Il s'agit de la tension d'alim positive minimale requise :Notator a écrit :D"après le lien, la REV G consiste à devoir alimenter le chip en 11v, au lieu de 10v comme sur l'original.
Toujours mieux de lire et comprendre une phrase dans son intégralité avant de la commenterThe old VCC min. was +10V and the new VCC min. is +11V.
Bien évidemment. Pour moi c'était implicite, mais j'aurais dû le préciser, mea culpa.BLT a écrit :Il s'agit de la tension d'alim positive minimale requise :Notator a écrit :D"après le lien, la REV G consiste à devoir alimenter le chip en 11v, au lieu de 10v comme sur l'original.The old VCC min. was +10V and the new VCC min. is +11V.
Oui, et encore mieux, il est toujours préférable de vérifier l'info à la source, plutôt que se fier à un commentaire, quel qu'il soit.Toujours mieux de lire et comprendre une phrase dans son intégralité avant de la commenter
! finalement c'est 16 que j'aurai du prendre pour faire un 8 voix 
Pour répondre à la question, c'est que ce CEM3340, et autres puce de Curtis Electromusic de cette époque, sonnent déjà très bien à la base, à mon humble avis. Avec un minimum de composants autour, en bonus.gihaume a écrit :Les synthés contenant ce chip ont la réputation de sonner assez fat.
Selon-vous est-ce dû à leur son en tant que tel ou alors que les designer, étant soulagés d'une partie du boulot, avaient plus de temps pour se focaliser sur les optimisations qui vont autour ?
), mais quand on voit la diversité des machines l'utilisant (SH-101 au Memy), j'aime à penser que c'est le taff des concepteurs qui fait le reste...
j'me disais aussi, mais Orou aurait pu faire l'effort d'incruster la vidéo...Calum a écrit :Tu vieillis, Obélix, déjà postée plus haut
