comment démultiplier une clock ?

[synthwalker]

... j'ai lu comment démultiplier un chok !

[yusynth]

... j'ai lu comment démultiplier un chok !

A non il n'y en a qu'un et un seul !

[jbfairlight]

la multiplication ça serait cela le choc

[chok]

Vaut mieux pas qu'il y en ai plusieurs, déjà un, c'est la cata

Pour la clock, je plussoie au fait qu'il faille une horloge trop rapide au départ, la division étant assez facile à faire...

[LeGrosChat]

...Ouais, la multiplication c'est beaucoup plus compliqué !
D'ailleurs, c'est comme pour les pains. A ma connaissance y en a que deux qui sachent vraiment les multiplier pour les distribuer équitablement : Jésus et Jean-Claude Van Damme !

Bon, plus sérieusement, il me semble avoir vu dans ma jeunesse le schéma d'un doubleur de fréquence à PLL...
Y aurait pas matière à faire quelque chose de ce genre avec un tel circuit ?
Je ne parle bien sûr pas pour le cas d'un MIDI clock.

[Portamento]

J'arrive à faire de la multiplication jusqu'a environ x8 de manière expérimentalement et fiable avec un montage à base pic(axe) MAIS qu'a basse fréquence.
C'est à dire que je couvre jusqu'a environ 25Hz de fréquence initiale. C'est presque bien pour les LFO et nul pour les VCO. Le temps d'analyse nécessaire est de 1 cycle à chaque variation de la fréquence de base.
N'ayant pas encore commencé le projet pour lequel j'ai besoin de cette fonction, j'ai mis ça de coté pour l'instant.

[ACX]

Les PLL fonctionnent très bien, mais comme le dit Portamento il leur faut du temps avant d'arriver à se caler. Cela peut être un problème.

[LeGrosChat]

...Pardon, je parlais du schéma d'un circuit en logique câblée à base d'un classique 4046.
Je connais très mal le monde des µContrôleurs (j'en suis resté vaguement à tâter timidement du 68705 ! ), et je ne voyais pas le pic(axe) en tant que PLL mais plutôt en bon gestionnaire d'entrées/sorties (décodage de claviers matricés, gestionnaire d'affichage LED ou LCD, etc...).
Y aurait-il un moyen d'améliorer les perfs avec un µC beaucoup plus rapide ? Je crois que certains pédalent jusqu'à 40MHz ou plus, actuellement, du peu que j'en sais.

[ACX]

On ne peut pas aller plus vite que la musique dit-on. Pour connaître la fréquence d'un signal, il faut la mesurer et par conséquent attendre une période complète.
Donc si tu veux multiplier un signal de 1 Hz par exemple, même avec 256 processeurs à 3 GHz il faudra attendre au moins une seconde

[LeGrosChat]

Le temps d'analyse nécessaire est de 1 cycle à chaque variation de la fréquence de base.

On ne peut pas aller plus vite que la musique dit-on. Pour connaître la fréquence d'un signal, il faut la mesurer et par conséquent attendre une période complète.
Donc si tu veux multiplier un signal de 1 Hz par exemple, même avec 256 processeurs à 3 GHz il faudra attendre au moins une seconde

...J'entends bien ! Sinon, ce n'est pas de la multiplication de fréquence, mais de la prédiction pure !
D'où l'intérêt de la double fonction de division et de multiplication, à partir d'une clock de base suffisamment rapide.

[benway]

Je suis intrigué par ce module par ce qu'il semble utiliser un montage très simple pour diviser l'horloge--- est-ce un 555 à la base?-
https://www.youtube.com/watch?v=1BF3PJ9qWTc" onclick="window.open(this.href);return false;

[LeGrosChat]

On dirait bien ! En tout cas, la première platine en haut du module (celle qui génère la clock interne) ne possède qu'un chip à 8 pattes qui pourrait très bien être un 555.
Quant aux autres platines (les diviseurs), je suis un peu surpris du choix d'un potard pour la division (j'aurais davantage vu un rotacteur avec les positions 1/2, 1/4, 1/8, etc...). Je me demande donc si ce n'est pas simplement une sorte d'astuce utilisant des 555 en monostables redéclenchables, commandés par la clock d'en haut...

[Kbtrack]

Hello

Quelqu'un a t il essayé ce montage vu plus haut dans la conversation ? :



Je ne suis pas très calé mais R1 semble être un potard de 1M ?
On peux envoyer la tension d'une clock comme ça directement à la broche 2 du 555 et la ressortir en broche 3 ?
Et je ne saisi pas trop : C1 est égal à 0.001μf ou 10 μf ?

[baloran]

[img]C1 est égal à 0.001μf ou 10 μf ?[/quote]

A toi de choisir. Plus tu choisiras R1 et C1 grands, plus tu augmenteras la largeur de l'impulsion déclenchée par l'entrée. Si cette largeur est supérieure à la période du signal d'entrée, tu divises par x (si je ne dis pas de c...)

[Kbtrack]

Ah ok je vois à peu prés ...
Bon je crois que la semaine prochaine j'essaye de tripoter ce montage ! Merci

[oryjen]

Sinon, pour une cloque, si tu en veux d'autres, il y a la brûlure de clope qui marche bien.

[Kbtrack]

Je note !
Sinon j'ai déjà divisé des cloques par deux en suivant cette utilisation avancée de cet outil, ça marche assez bien ! :

[oryjen]

Crotte, quel manque d'à-propos de ma part.
Impardonnable, là...

[Kbtrack]

Bha c'est un ptit coup d'mou , c'est rien