Anafrog

Bonjour à tous !

J'ai une MC-202. J'aimerais pouvoir la piloter en midi avec mon rm1x.
A votre avis, quelles est la meilleure solution ?

Je tiens à préciser que j'ai déjà fais des recherche avec mon ami google, j'ai trouvé des trucs, mais j'ai aucune idée de la meilleure solution...

J'ai besoin d'avis de personnes d'expérience !

Parfois, je me dis aussi que ça serait peut être pas plus mal de la programmer avec le séquenceur interne en la synchronisant avec une synchro du genre KMS30...

Merci d'avance de votre aide !

robomatix a écrit :Parfois, je me dis aussi que ça serait peut être pas plus mal de la programmer avec le séquenceur interne en la synchronisant avec une synchro du genre KMS30...

Tout a fait !!!
Si c'est pour etre controler par 1 seq MIDI, un SH101 ou (mieux) un CMU-810 sera beaucoup plus adapte.
Dans ce cas, un converto MIDI->CV te sera indispensable.

Sauf que le processeur de la MC202 lag à mort. si tu bypass pas le processeur pour les entrée CV et GATE, la 202 ne va pas se comporter comme tu le veux. C'est une manif assez simple et pas trop risquée. Tu trouveras les infos sur le net.

polyconnect a écrit :Sauf que le processeur de la MC202 lag à mort. si tu bypass pas le processeur pour les entrée CV et GATE, la 202 ne va pas se comporter comme tu le veux. C'est une manif assez simple et pas trop risquée. Tu trouveras les infos sur le net.

Oui, tout a fait.
Et c'est bien pour ca que je preconisais plutot un SH101 ou un CMU-810.

Je suis toujours partisan d'utiliser les machines pour ce qu'elles proposent.
Si on a un MC202 il faut exploiter a fond cette config unique de sequencer hybride TB/MC4 et de synthe analo type SH101.
Ce n'est pas une machine qui a ete concue pour ete controlee mais pour controler; les entrees CV/Gate sont la pour programmer le sequenceur a partir d'un clavier, pas controler la partie synthe.
Si c'est pour avoir la meme generation sonore mais controlee en MIDI par le biais d'un converto MIDI2CV alors il vaut mieux avoir un SH101 ou un CMU810.

Il faut garder a l'esprit que si la becane ne s'adapte pas a l'utilisation que l'on veut en faire, ca ne sert a rien d'essayer de l'integrer a tout prix; il vaut mieux s'en separer et la remplacer par quelque chose qui colle.
En gros, si l'utilisation d'un MC202 avec les limitations du sequenceur interne et de la sync24 ne convient pas, autant le revendre et acheter un SH101.
C'est, a quelque chose pres, le meme prix, il est plus complet et se trouve facilement (ce qui n'est pas le cas du CMU810...).

My 2 cents...

Suis bien d'accord avec CEM... en plus le séquenceur du 101 est bien bien pratique !

Mais les limitation de la 202 vont peut-être avoir un effet positif sur ton inspiration ?

moi je dis, faut avoir les deux !

Et puis un system 100m, un jupiter et une tr-808 non ?

Ha, toujours plus de machines !!!! C'est là la seule, la vraie, l'unique solution !

Merci les gars de vos réponses !

Cem, ta réflexion sur le fait d'utiliser une machine adaptée à ses besoins m'a bien fait réfléchir !

Et c'est vrai que la limitation de la mc-202 peut être source d'inspiration ou de création surprenante...

Je vais essayer de bientôt me présenter sur ce forum ainsi que mes projets !
Ainsi, vous pourrez mieux me comprendre et m'aider...
Et peut être que plus tard, je pourrais aider les autres !

A bientôt les gars !