BLT a écrit :...ce qui n'est pourtant pas dans tes habitudes.
Joliment snaïpé, camarade !
D'autant, que classer ou non Pink Floyd et Genesis parmi les groupes emblématiques du "
rock progressif", c'est encore un de ces trucs à déclencher d'interminables et stériles polémiques d'arrière-salle jusqu'au petit matin dans les bars de zicos où la bière coule à flots !
...Et puis, pourquoi est-il qualifié de "
progressif" ? Est-ce que les autres genres sont par conséquent "
régressifs" ou encore "
conservateurs", comme en politique ?
Dans tous les cas, ces étiquettes que certains (prétendus) spécialistes éminents, fiers représentants d'une branchitude ridicule, persistent à coller sur les œuvres des artistes pour définir une identification et une classification stricte des genres (musicaux ou autres : peinture, sculpture, etc...) me dérangent. D'autant que du point de vue sémantique, leurs appellations atteignent vraiment de plus en plus un haut niveau d'ésotérisme ("garage","fusion", "indé", "alternatif", etc
) totalement obscur pour moi !
Ouais, je sais, c'est sans doute parce que je suis un vieux con !