Re: Rock progressif
Publié : 23 oct. 2016, 12:39
en tout cas les fringues et les coupes de cheveux c'est pas possible aujourd'hui
...Justement, c'est tellement du grand n'imp quelquefois, les genres et les critères : chaque individu (ou presque) qui prétend établir ce genre de classification en trouve de différents, et ça finit toujours en confrontation aussi gonflante que stérile... La dernière fois, dans mon Cash préféré, deux jeunes en sont venus aux insultes à cause de l'explication que l'un d'eux donnait de "la différence fondamentale entre le Doom Metal et le Trash Metal". L'autre évidemment n'était absolument pas d'accord, et ils ont failli se fritter pour ça !!! ...Lamentâââble !!!Calum a écrit :(je ne connais pas les "critères")
Calum, à propos des artistes, a écrit :j'en découvre presque tous les jours grâce au web...
Et voilà le problème ! En fait, le marketing de l'industrie musicale d'autrefois n'était pas aussi étouffant et frileux que celui d'aujourd'hui. On voit bien que les majors veulent investir quasiment sans risque sur des produits "bankables" relativement aseptisés, et n'osent plus produire de vrais artistes profondément et authentiquement originaux, de peur de n'atteindre qu'une clientèle "de niche" et pas la grande majorité du marché. Du coup, ils se foutent bien de la qualité artistique au détriment du formatage commercial, et c'est pour ça qu'on retrouve toujours les mêmes "tricks" pendant plusieurs mois sur la quasi totalité des produits musicaux du moment.Méka a écrit :Alors même si tout n'est pas foutu question création musicale, il est clair qu'on ne retrouvera pas de sitôt une période aussi prolifique et aussi qualitative dans l'histoire de la musique ....
Ce n'est pas tout à fait vrai car tu oublies un élément essentiel : à l'époque les gens achètent des disques. C'est un moment où les maisons de disques amassent énormément d'argent. Dans ces conditions tu peux te permettre d'investir avec nettement moins de risque. Je connais quelqu'un qui a travaillé dans le milieu de l'industrie musicale jusqu'à la fin des années 80. Je peux te dire que les maisons de disques se permettaient des dépenses impensables aujourd'hui et parfois sans grand rapport avec la musique.LeGrosChat a écrit :En fait, le marketing de l'industrie musicale d'autrefois n'était pas aussi étouffant et frileux que celui d'aujourd'hui.
C'est marrant, ça m'a aussi donné envie de ré-écouter Magma et j'ai enchaîné les 6 premiers disques depuis, ainsi que l'album "Infernal Machine" de Jannick Top.foox a écrit :Du coup je suis en phase bourrage de crâne de Magma avec ma fiancée, qui les a découvert hier soir
...Plus je te relis, plus je trouve qu'on est exactement en phase sur cette idée. Quelle maison de disque actuelle oserait aujourd'hui produire, par exemple, un mec aussi barré que Christian Vander à l'époque de la création de Magma ? Quoique, si un directeur artistique assez grande gueule et bien confirmé dans sa boite peut comptabiliser une série de véritables succès en public sur scène, il peut arriver à persuader ses financiers d'investir sur un album... C'est comme ça, je pense qu'on a pu voir sortir des gars comme Sébastien Tellier ou Philippe Katerine. Mais par rapport au volume des ventes, ils préfèrent évidemment miser sur un gagnant de la Star Ac' ou de "The Voice" et lui concocter un joli n'album bien formaté pour les boums d'adolescents (oui, je sais, j'exagère ! ).ascent a écrit :Je peux te dire que les maisons de disques se permettaient des dépenses impensables aujourd'hui et parfois sans grand rapport avec la musique.
Il y a encore des styles musicaux qui continuent à se vendre parfois très très bien sans être, ce qu'on appelle, grand public, dés qu'ils représentent quelques choses pour une partie des jeunes acheteurs.
foox a écrit : et surtout AREA
double bièra sur ce coup, moi ausi certains dinosaures me les brisent vraiment quant a génésis jamais vraiment accroché même plutot détesté.BLT a écrit :ma collection de disques surprendrait certainement quelques adeptes des jugements hâtifs.
D'un point de vue subjectif, Pink Floyd et Genesis me font royalement ch... Et même si je n'ai pas vu et ne verrai probablement jamais ce documentaire, mon point de vue objectif apprécie le choix de ses réalisateurs de ne pas mentionner une énième fois ces dinosaures incontournables à propos desquels tout a de toute façon déjà été dit et redit.
Servir aux (télé)spectateurs, aux consommateurs, autre chose que ce qu'ils connaissent et s'attendent à voir est une bonne démarche qui est malheureusement trop rare car ce faisant on se heurte souvent à ce type de réaction : l'humain redoute en règle générale la nouveauté et le changement, il a besoin de se sentir rassuré en terrain connu, avec les repères qu'il s'est choisis. Le succès des groupes de reprises constitue une très bonne illustration de ce phénomène pour ce qui est de la musique.
Oui + 10000 pour L' infernal Machine de J.Top.ascent a écrit :C'est marrant, ça m'a aussi donné envie de ré-écouter Magma et j'ai enchaîné les 6 premiers disques depuis, ainsi que l'album "Infernal Machine" de Jannick Top.foox a écrit :Du coup je suis en phase bourrage de crâne de Magma avec ma fiancée, qui les a découvert hier soir