Anafrog

Sur Arte le 21 octobre :

http://www.arte.tv/guide/fr/061707-000- ... country=FR" onclick="window.open(this.href);return false;

Bien noté

Décidement y a tout bon Arte pour les jours a venir.

Piqure de rappel pour ce soir

0h00 : Thurston Moore et Phil Collins.

yes

Ce n'est pas le Phil Collins auquel je pensais

Je me demandais ce que ces deux-là auraient bien pu trafiquer ensemble.

Mouais... Un doc sur le rock progressif qui n'évoque même pas Genesis...ni Pink Floyd...
1 minute sur King Crimson et à peine plus sur ELP...
Extraits musicaux pas les plus représentatifs.
M'attendais à mieux.

Pareil que toi, Fabrice!
Je me faisais la réflexion pour Genesis, mais également pour Pink Floyd, et pourquoi pas U.K.
Mais tout de même ELP et King Crimson ... aaah, la voix de Greg Lake l'un de mes chanteurs préférés, avec John Wetton et Pete Gab

J'ai trouvé sympa de tenter d'expliquer l'histoire, la richesse et les caractéristiques de ce courant via des acteurs d'hier et aussi d'aujourd'hui, mais la réalisation ne m'a pas trop emballé...
Content d'avoir vu quelques secondes Yes et ELP sur le petit écran , mais quelques géants absents ...
Quant à l'extrait choisi pour King Crimson, je l'ai trouvé un peu anecdotique , tout comme l'évocation du Mellotron...

Magma a un peu déserté mes écoutes ces dernières décennies, mais j'ai l'envie de m'y remettre un peu.

C'est plutôt gage de qualité et de bon goût de n'évoquer ni Pink Floyd ni Genesis

Bouh ! Mais quelle méchanceté gratuite dans la remarque acerbe de ce jeune punk irrévérencieux d'Ecaussines ! Oublierais-tu la conséquente popularité dont la britannique société EMS a pu enfin bénéficier lorsque Roger Waters et sa bande de junkies ont commis et propulsé dans les charts internationaux leur fameux titre "On The Run" ?
...Je n'en reviens pas d'une telle ingratitude de ta part !!!

Mon Cher Gros Chat, il me semble que tu empruntes de bien rapides raccourcis, ce qui n'est pourtant pas dans tes habitudes.

BLT a écrit :C'est plutôt gage de qualité et de bon goût de n'évoquer ni Pink Floyd ni Genesis

Arf, l'égout et l'écouleur...

ou préférer le bruit à la musique...

En écoutant Curved Air hier soir, j'ai repensé à Earth & Fire, groupe des Pays Bas qui a eu quelques moments de grâce

BLT, pour démarrer ta thérapie , là on est pas loin du sublime

http://youtu.be/lWDynU5-EzE?t=164

Je n'ai rien contre le rock progressif ni contre La Sacro-Sainte Musique, que certains semblent avoir tant besoin de défendre (merci les Chevaliers Blancs du net), loin de là, et ma collection de disques surprendrait certainement quelques adeptes des jugements hâtifs.
D'un point de vue subjectif, Pink Floyd et Genesis me font royalement ch... Et même si je n'ai pas vu et ne verrai probablement jamais ce documentaire, mon point de vue objectif apprécie le choix de ses réalisateurs de ne pas mentionner une énième fois ces dinosaures incontournables à propos desquels tout a de toute façon déjà été dit et redit.

Servir aux (télé)spectateurs, aux consommateurs, autre chose que ce qu'ils connaissent et s'attendent à voir est une bonne démarche qui est malheureusement trop rare car ce faisant on se heurte souvent à ce type de réaction : l'humain redoute en règle générale la nouveauté et le changement, il a besoin de se sentir rassuré en terrain connu, avec les repères qu'il s'est choisis. Le succès des groupes de reprises constitue une très bonne illustration de ce phénomène pour ce qui est de la musique.

M'étant un moment intéressé à l'histoire du rock progressif, le document est certes succinct (en une heure difficile de dire beaucoup) mais correct.
Pour moi le problème est plus de ne parler que des groupes anglais à succès mais je comprends la démarche : les documents sont plus faciles à trouver.
Il ne parle pas de Pink Floyd et alors ? c'est catalogué d'abord comme rock psyché puis rock planant.
Quand à Genesis, outre les droits de diffusions qui doivent couter une fortune pour une chaine comme Arte, c'est un groupe qui est surtout connu quand il ne fait plus de rock progressif.

BLT a écrit :...ce qui n'est pourtant pas dans tes habitudes.

Joliment snaïpé, camarade !
D'autant, que classer ou non Pink Floyd et Genesis parmi les groupes emblématiques du "rock progressif", c'est encore un de ces trucs à déclencher d'interminables et stériles polémiques d'arrière-salle jusqu'au petit matin dans les bars de zicos où la bière coule à flots !
...Et puis, pourquoi est-il qualifié de "progressif" ? Est-ce que les autres genres sont par conséquent "régressifs" ou encore "conservateurs", comme en politique ?
Dans tous les cas, ces étiquettes que certains (prétendus) spécialistes éminents, fiers représentants d'une branchitude ridicule, persistent à coller sur les œuvres des artistes pour définir une identification et une classification stricte des genres (musicaux ou autres : peinture, sculpture, etc...) me dérangent. D'autant que du point de vue sémantique, leurs appellations atteignent vraiment de plus en plus un haut niveau d'ésotérisme ("garage","fusion", "indé", "alternatif", etc ) totalement obscur pour moi !
Ouais, je sais, c'est sans doute parce que je suis un vieux con !

Encore un documentaire d'Arte marqué du sceau de l'obsession sociologique qui caractérise la doxa européiste de ce début de XXIème siècle ...
L'étiquette "rock progressif" est une utopie à l'usage de ceux qui ne peuvent pas vivre sans se donner l'impression de maitriser le monde qui les entoure.
Mais que venait faire Vander / Magma dans ce sujet ? Vander ayant toujours affirmé que la musique de Magma plongeait ses racines dans la musique classique et dans le jazz et n'avait jamais entretenu le moindre rapport avec le rock, fut-il progressif ou non ....Il le répète une fois encore dans ce documentaire, en rappelant qu'il a collé l'étiquette "Zeuhl" sur sa musique pour éviter les confusions malvenues ; peine perdue !
Toutefois, ce que l'on peut retenir de significatif dans ce documentaire, c'est que dans les années 70 les groupes exploraient de nouvelles sonorités et de nouvelles constructions rythmiques et harmoniques .... C'était un joyeux bordel ! La musique n'était pas encore devenue une "industrie" et le grand public n'avait pas encore subi les lobotomies consécutives aux matraquages intensifs des mass-media tels que nous les connaissons aujourd'hui ....
Alors même si tout n'est pas foutu question création musicale, il est clair qu'on ne retrouvera pas de sitôt une période aussi prolifique et aussi qualitative dans l'histoire de la musique ....