Photos de nos studios

[pfeuh]

Superbe studio, Molzy! Du coup, il me tarde encore plus que ce confinement soit terminé!

[gouji]

damodafoca, Doom repéré
J'aime bien ton studio orienté "machines", ça fait établi d'artisan avec tous les outils qui sont là

[damodafoca]

[oryjen]

Molzy tu peux détailler les différences entre SH2000 et MX2000? Ce dernier semble avoir des contrôles supplémentaires...
Le MX2000 est-il lui aussi doté d'une sorte d'aftertouch?

Merci.

[sink]

(De mémoire, je me souviens que le Multivox est plus complet que le Roland : il a l'aftertouch, et quelques fonctions supplémentaires)

[LeGrosChat]

...Il en avait pas un de ce genre qui avait une sorte de fine barre tout le long, en-dessous du clavier, à actionner avec le pouce pour une commande d'aftertouch ?
Peut-être même un Roland à presets, il me semble...

[FABRE]

Salut il y le PS900 de Korg qui a cette option

[oryjen]

Oui. A propos d'aftertouch, je crois que le SH2000 l'a aussi. Ainsi que le Multivox/Pulser MX75 d'ailleurs, qui en est une sorte d'évolution duophonique.

[Molzy]

Pour répondre à vos interrogations, pour moi le MX-2000 et le SH-2000 sont identiques au niveau des contrôles et des presets (quelques noms de presets changent entre les 2 et ils ne sont pas placés au même endroit).
Ils ont tous les 2 un aftertouch, en fait c'est une barre située sous le clavier qui pivote lorsque l'on actionne l'aftertouch.
Le MX-2000 possède juste un deuxième oscillateur qui n'est pas présent sur le SH 2000.
Cet oscillateur peut être actionné ou non, jouer à l'unisson ou bien être désaccordé, ce qui permet d'avoir un gros son en désaccordant un peu.

Des photos valent mieux qu'un long discours.
Le panneau de controle de mon MX-2000


Celui d'un SH-2000, la photo vient d'Audiofanzine


Et une pub de l'époque du MX-880 qui semble être identique MX-2000

[foox]

Et... le son ?

[tedire]

Superbes studios les gars ! Molzy, ça fait toujours plaisir de voir un C3 ! Il est de quelle année ?

[Christian]

Petite observation de ma part :

Je trouve qu'un synthé mono avec un seul oscillateur est plus expressif et plus présent qu'un mono à deux oscillateurs.
D'autant plus quand on y affecte une modulation sur lui.

Bien sûr, on a ce fameux battement de fréquences (Chorus) des deux oscillateurs quand l'un d'eux est légèrement décalé.

[Molzy]

Pfeuh, à priori à partir du 11 mai tu pourras passer

Foox, tout est subjectif
En ce qui me concerne, j'aime bien le son de cet analogique, les presets permettent de passer facilement et rapidement d'un son à un autre.
Le filtre, l'enveloppe et l'altertouch offrent un plus dans les sonorités, à chacun d'y trouver son bonheur.
Sans oublier le 2e oscillateur qui, avec un leger detune, offre un son bien plus ample.
Pour moi, c'est un monophonique qui sonne et qui est facile d'utilisation comme le micropreset de Korg d'ailleurs.
Mais tu as dû voir que je ne suis pas un spécialiste en ce qui concerne les monophoniques, pas de minimoog, pas d'odyssey...
Je ne désespère pas de le devenir et de compléter ma pièce musique.


Tedire, mon C3 est de 1960


Christian, sur le MX-2000 le 2e oscillateur n'est pas vraiment réglable, c'est juste une copie du son du 1er avec la possibilité de jouer à l'unisson ou de le desaccorder (jusqu'à l'octave).

[tedire]

Tedire[/b], mon C3 est de 1960[/quote]

Ah, donc n’est donc pas moussé !

Le mien est de 62, pas moussé non plus... le piano c’est un CP80 ?

[Molzy]

Tedire,
Cool, c'est génial d'avoir la chance de posséder un B3 ou un C3.

Oui c'est un CP80, c'est mon avant-dernière acquisition
Depuis le temps que je souhaitais en avoir un.
J'ai passé une bonne semaine à le démonter, le nettoyer et le remonter, puis j'ai fait venir un accordeur qui a fait le nécessaire en 2 fois et maintenant j'en profite pleinement
J'ai également les 2 enceintes amplifiées que Yamaha proposait à l'époque, les KS50.

[foox]

En ce qui me concerne, j'aime bien le son de cet analogique

Molzy, je voulais dire: le son est-il très proche du Roland SH2000 ?

[Molzy]

Foox,

Désolé, j'avais pas compris
En fait, je ne sais pas puisque je ne possède que le MX-2000.
Toutes les informations concernant le SH-2000, je les ai glanées sur le net.
Mais je pense (si une autre grenouille peut le confirmer) que le MX-2000 n'est qu'une copie du SH-2000 avec l'adjonction d'un 2e oscillateur.
Donc lorsque l'on utilise un seul oscillateur, les 2 synthés devraient avoir le même son.

[Biosynth]

mon t'ché mé:

[sink]

Tiens, le bas d'u poster d'ISO50

[lulrik]

Woaa ! chouette :D