Rumeurs, espoirs et souhaits analogiques pour 2013 ?

[milooz]

Mon petit doigt me dit que le mini MS20 n'est pas un fake, en tout cas si Korg le sort il sera miens

[Modularsquare]

J'ai adoré le DPO, je vais surveiller de prêt les nouveaux modules Make Noise... et bien entendu, le GROS Mutable. Pas Olivier, le module

[dajhne]

... justement, si on pouvait en savoir un peu plus... à quand des news ?

[mercutio]

C est quand le prochain grand meeting ? Namm ?

[spookyman]

Début janvier 2013! Donc dans deux semaines, nous serons fixés.

[filipvs]

A mon avis, le KingKORG n'est pas un fake, l'engin est trop bien finalisé sur les photos. En revanche, je crains hélas que ce ne soit un enième VA car l'appellation XMT, qu'on peut lire sous le logo, rappelle la technologie MMT utilisée dans le Radias (Multiple Modelling Technology), bref, de la modélisation analogique.

[spookyman]

XMT: Cross Modeling Technology ?

Peut-être que c'est tout simplement un modèle hybride ? Filtre de la série MS et oscillateurs numériques ? Aucune idée...je craquerais plus pour le mini MS-20 si cela devait s'avérer réel !

[filipvs]

Peut-être que c'est tout simplement un modèle hybride ? Filtre de la série MS et oscillateurs numériques ?

Ah ça, ce serait pas mal quand-même, en tout cas bien plus novateur qu'un VA ou une nouvelle workstation-à-la-con. Le Shruthi utilise aussi des oscillos numériques et un filtre analo, le résultat est splendide, on peut donc espérer éventuellement quelque chose d'intéressant de la part de Korg si cette hypothèse se confirmait. Mais moi aussi, je lorgne davantage sur un mini MS-20 même si je n'y crois pas mais alors vraiment pas du tout !

[HUROLURA]

Pour le petit qui sort un gros analo au moment du Namm, il en a déjà parlé de façon subliminale dans la marre, c'est bien ça Synthwalker ?
D'ailleurs, ça fait un petit moment qu'il ne poste plus et aux dernières nouvelles il était à fond sur ce projet.

Allez, un peu de patience, le Namm, c'est du 24 au 27 janvier ...

[filipvs]

Synthwalker en parlait page 2 sur ce fil !

[HUROLURA]

Oui, j'avais vu.
Je voulais juste savoir s'il s'agissait du même ou si nous aurions droit à plusieurs gros analo conçu par des petits ...

[filipvs]

Mon petit doigt me dit qu'un gros pourrait fort bien sortir non pas un mais deux analo (un petit et un gros)...
Mon gros doigt me dit qu'un petit pourrait fort bien présenter un gros analo...

Si on traduit ce qu'il a écrit à la lueur de ces prétendues nouveautés :
Le gros (= Korg) pourrait fort bien sortir non pas un mais deux analo, un petit (= mini MS-20) et un gros (= KingKORG) ! Ça se tient, non ?
Alors Synthwalker, on a tout juste, c'est bien ça ? ...

[HUROLURA]

Ah, mais j'attends plus des petits que de Yamaha, Roland ou Korg.
C'est souvent là qu'on trouve les innovations/astuces/tueries.

[usw]

la police du king korg ne correspond pas à celle historique et encore de rigueur sur tous les produits de la marque :/ et franchement je trouverais dommage qu'ils passent directement à un synthé dans les 1000 euros...ce qui manque cruellement aujourd'hui c'est plutôt un polyphonique, multitimbral à la sixtrak/multitrak, pour moins de 600...

[spookyman]

Si cette "rumeur" de KingKorg devait s'avérer réelle, par là j'entends un véritable analogique (et non un VA), à la limite un hybride (filtre analo mais oscillateurs numériques), et qu'il est polyphonique, je le vois un tout petit peu comme un descendant du Polysix. Certains éléments me rappellent un tout petit peu ce synthé fort sympathique. Mais je dois dire que le design de cette rumeur KingKorg ne me plaît pas vraiment, il fait vraiment "plastoc/cheap" à mort ! Un peu plus de métal et de bois (même du contre-plaqué...) seraient de rigueur.

[apoisontree]

Cela pourrait fort bien être un DW8000 nouvelle génération. Après tout, ils ont été des pionniers de cette synthèse hybride. Et ils étaient plutôt très bons dans ce domaine. C'est beaucoup plus facile à concevoir et à fabriquer qu'un poly 100% analo. Alors un hybride DGWS avec toutes les possibilités actuelles d'édition et d'import des formes d'ondes et des VCF et VCA bien punchy comme Korg savaient les faire, je signe tout de suite !

J'aime beaucoup ce type de machines, je n'ai jamais pu comparer avec un prophet VS (qui utilise un autre type de technologie de toute façon), mais par rapport aux K3, evolver, ESQm et shruthis, les formes d'ondes du DW sont celles qui sonnent les plus naturelles, les plus fat et les plus analos, de très loin.

[jbfairlight]

hummm il y a comme une odeur de VA . . .

[Skid]

Je maintiens que c'est du flan ces 2 "nouveautés". Tout sonne faux avec ce "king". Sans même parler du nom, ou de sa police, ou de l'Empire State Building à la place du "i" (de la part d'une firme japonaise !?) il a vraiment un look de workstation sur lequel on a copié/collé des potards : les coins arrondis, tout l'espace perdu sur la surface ou le grand clavier de 5 octaves c'est typique des workstations.
Ce truc n'a rien à voir avec le design réussi d'une Monotribe, ou le look au moins un peu "vintage" d'un microKorg. Pas crédible.
Comme beaucoup, je pense que Korg va revenir, un jour ou l'autre, avec un truc dans la lignée de la Monotribe, mais plus gros.

[ear]

je n'ai jamais pu comparer avec un prophet VS (qui utilise un autre type de technologie de toute façon), mais par rapport aux K3, evolver, ESQm et shruthis, les formes d'ondes du DW sont celles qui sonnent les plus naturelles, les plus fat et les plus analos, de très loin.

J'ai un VS, un ESQ-M, un DW8000, un Evolver, un Shruthi, pas de K3 mais un Wersi MK1 SII... enfin entre autre...

J'aime bien le DW, mais dire que c'est le meilleurs et le plus analo, pas certain. Les reproches que je lui fait (personnel comme avis) :
Pas de forme d'onde carré, ou dérivées comprenant beaucoup d'harmoniques impaires. Trop de formes d'onde très rondes. Certainement calculées à la base par de la synthèse additive avec un ordre pas très élevé ?!
Les commandes numériques ont du crénelage et pas mal de valeur de 0 à 7 ou 15 qui ne permet pas assez de finesse dans les paramètres.
Manque un free run ou un début de forme d'onde variable. Mais valable pour beaucoup !

Face à un VS qui possède toutes les formes d'ondes et des modulations dans tous les sens, plus la synthèse vectorielle, les possibilités sont quand même plus grandes. Ensuite, le VS a des enveloppes et un tempérament fougueux propre aux synth américains.
On retrouve un peu se comportement dans l'ESQ.
L'Evolver n'a que 2 osc numériques avec les formes d'onde du VS (4 sur le VS).
Les résultats même sur deux osc sont bien différents.

Enfin je ne veux pas dire que le DW n'est pas bien, je l'utilise et on peut sortir des grosses sonorités, mais pour moi il n'a pas plus de caractère analo qu'un ESQ, VS ou autre.

[spookyman]

Pour ma part, j'attends de pied ferme la sortie du futur PolyEvolver. Et j'espère que les spécifications vont correspondre à ce que Miguel avait décrit un peu plus haut dans ce thread