Anafrog

le seul Roland valable ?

foox a écrit : Heu tu es sur? ça ne serait pas la GR-300 plutôt?

A moins de mettre les doigts sous le capot , le GR300 n'a pas d'entrée Cvgate ni autre entrée hormis le connecteur guitare de la série GR donc se serait un GR500 ce que confirmera Ory quand il arrêtera de jouer avec sa bétonnière
https://www.joness.com/gr300/owners/GR-500_OM.pdf

On ne peut pas déclencher le GR500 autrement qu'avec sa guitare dédiée (GS500, une splendeur!): Il y a des sorties CV/GATE pour utiliser le GR comme contrôleur d'autres synthés, mais pas d'entrées.
L'astuce est que les entrées venant de la guitare ne sont pas du CV/GATE, mais... de l'audio préamplifié!
Donc en envoyant un signal audio à un niveau correct (faut tâtonner un peu) dans les broches ad hoc de la multi-prise caca-Roland, ça répond!

Je pense que ce sont des convertos fréquence/tension donc possibilité d'y rajouter une entrée CV et gate ..... impossible n'est pas Francais !

Sur le schéma, en aval des 6 entrées audio (une par corde de guitare), on trouve évidemment un ensemble de modules pitch-to-cv qui attaquent directement les VCOs et les EGs.
C'est donc, je pense, assez facile d'installer des CV IN. Peut-être un peu plus compliqué pour les GATEs destinés à la section PolySynth...

Je manque de temps depuis plusieurs années pour m'occuper de tous ces trucs...

patroche a écrit : impossible n'est pas Francais !

...Hmmm, quand je pense aux réalisations persos que j'ai vues chez toi, je me dis surtout qu'impossible n'est pas...Troche !!!

oryjen a écrit :Peut-être un peu plus compliqué pour les GATEs destinés à la section PolySynth...

...A peine, mon camarade !
Disons en très grandes lignes qu'avec un AOP pour préamplifier chaque signal d'entrée à un niveau suffisant, un pont de diodes pour le redresser, une capa pour l'intégrer sous la forme d'une tension continue variable, le tout envoyé vers un autre AOP monté en comparateur de tension avec un trimmer en pont diviseur sur son autre entrée pour définir le seuil de déclenchement de GATE, et hop : l'affaire est bouclée !
...En gros, c'est un peu ce qu'on trouve dans toutes les pédales de noise-gate et autres détecteurs de clipping, à quelques détails près...
Pour découvrir un peu mieux genre de choses, SONELEC est notre ami !

...Et encore, ça c'est la solution "de luxe", relativement évoluée ! Mais on peut faire encore plus simple et plus "rustique" sans redressement/intégration de signal...

Maintenant, je suis presque sûr qu'en allant chercher certains circuits spécialisés, genre NE570/571, et en exploitant certaines de leurs fonctionnalités, on doit sans doute s'en sortir encore plus facilement et avec encore plus de possibilités et de finesses de traitement sur le signal d'entrée (de la compression/expansion, par exemple)...

oryjen a écrit : la multi-prise caca-Roland

...Rhôôôooo !!! Tu veux parler de la fameuse DIN 13 broches si ch... ...délicate à souder ?

Bien connue des Ataristes parce qu'ils y branchaient leurs chers écrans SM124 dessus à l'époque valeureuse des premières armes de la MAO, et des AKAIens qui voudraient interfacer leurs synthés (AX73/VX90, etc) à des sampleurs de la même marque... Elle devient de plus en plus difficile (et chère ! ) à trouver en France, mais il me semble que chez TME Poland, on a encore quelques chances de succès... ...Sinon, il reste encore la possibilité de chercher un câble pour écran d'ATARI STf/e sur le net, et de le désosser pour récupérer ce dont on a besoin !

Bwananée à tous !!!

Ah non ! ! ! Après, je n'en trouve plus pour mon 1040 et mon Atari 7800. elles coûtent si cher ....

Le moniteur monochrome SM124 de mon 520 en avait une intégré, non-détachable. je m'en suis trouvé bien bête, lors de l'acquisition de mon moniteur couleur.

Bonne année

Pendant les vacances, je me suis refait un petit coin synthé.

C'était pas déjà le cas ?

Gougou: ↑
Yeah!
Tiens, Rafkeys pendant que tu es là, pourrais-tu m'éclairer quant à la section "polyphonique" du MG-1 ?
Je veux dire: est-il vrai qu'elle bénéficie des enveloppes et du VCF? et donc aussi de l'enveloppe de celui-ci?
...
Et: es-tu content de l'ABYSS?
c'est le modèle paraphonique 4 voies, genre Korg Monopoly?

J'adore le MG1, bien complet et Un son de fou malade, je le préfère au minimod D Revival, c'est dire .. la particularité : les 5 sliders à droite qui permettent de mixer osc1,osc2,poly,bells,noise; les bells c'est une ringmod de la partie poly. La partie poly passe dans le vcf et son enveloppe, je ne suis pas spécialiste mais ça doit être des square wave, on peut émuler facilement des sons d'orgue.
L' Abyss a un son à part avec un seul oscillo par voie, un mode chord avec plusieurs accords sélectionnables, 2 lfo dont un sert aussi à moduler les effets : phaser,delay,resonator.

Je crois que le bells est un ring mod entre les deux oscillateurs mono, pour ma part. Mémoire...

La partie poly est effectivement à base d'ondes carrées bien grasse. Ça peut tout aussi bien jouer les orgues à pas cher que les troisième oscillateurs, sachant que le pitch de cette partie n'est pas modulable (en sortie d'usine ;) )

Il y a une unique enveloppe AD ou AR et tu peux en doser l'effet sur le filtre. Comme tout, y compris la partie poly, passe par le filtre et comme la priorité de clavier est à la note la plus haute, tu peux jouer des accords et une mélodie au dessus avec le synthé mono.

Beaucoup de charme, le MG-1.

J'ai eu le MG-1 pendant environ 20 ans, et je l'ai apprécié et utilisé énormément ! Et grâce au "Realistic" en grosses lettres, il passe sous le radar des profiteurs du nom Moog.

Si je me souviens bien, seul le Realistic dispose de la paraphonie en plus du circuit mono, nan?...

oryjen a écrit :seul le Realistic dispose de la paraphonie en plus du circuit mono, nan?...

Par opposition à quoi ? Au The Rogue ?

...Tu veux dire par rapport au Rogue? Oui.
Mais le Rogue a lui deux molettes pour le Bend et la modulation,
et les 2 ondes des VCO sont réglables indépendamment.

Ha ça fait quelques différences notables tout de même... Du genre qui justifient l'acquisition des deux par exemple...

Heu, non je ne pense quand même pas...
ce sont quasiment les mêmes, mais:
Quelqu'un qui privilégie du Live, s'il fait moult soli ravageurs choisira le Rogue,
Pour du live avec portage "minimum" ou comprenant des parties clavier discrets, et des répétitions sans mal de dos, le MG-1, car section polyphonique d'appoint sous la main,
et pour le studio, plutôt encore ce dernier je dirais.
Personnellement je prendrais plutôt le MG-1 pour ce coté un peu plus polyvalent.

Yeah, Rogue'n'Roll !