Behringer trop prétentieux ?

[BLT]

Si on prend "fake" au sens propre du terme (contrefaçon), toutes les équipes de Behringer sont spécialisées dans les fakes, cette firme ne produit que ça depuis 30 ans, à part quelques rares exceptions récentes.

[pfeuh]

C'est pas faux...

[BLT]

Je comprends que ça en rassure quelques uns de ne jouer que sur de la marque... C'est comme tous ces thons qui s'habillent chez Dior... Oups, ça m'a échappé, bon, je sors.

Je comprends que ça en rassure quelques-uns de se donner bonne conscience et de la consistance en affirmant ce genre de chose... C'est comme tous ces gens qui affichent une liste de matos en guise de signature... Oups, ça m'a échappé, bon, je sors.

[pfeuh]

[skawiwen]

juste pour ce soir

[stiiiiiiive]

Mrooo haha :)

[LeGrosChat]

...Mhhh, serait-ce un effet du retour des grosses chaleurs, mais il me semble que ça bastonne un peu par ici...

[yusynth]

En ce qui me concerne, je ne saurais dire si la démarche de Berhinger est honorable ou méprisable, louable ou condamnable.
Il est vrai que l'argument cité plus haut concernant la normalisation des copies de guitarres Fender ou Gibson fait réfléchir.
Mon problème concerne surtout Uli dont j'ai entendu paler très négativement par quelques uns de mes amis qui on été en
relation professionnelle avec lui.
Toujours est-il que j'ai reçu un message d'Uli il y a deux semaines m'invitant à me joindre à sa (je cite) :
"mission de bouleverser l'industrie des synthés pour fabriquer les meilleurs synthés qui soient et les rendant accessibles à tous".

Je sais également pour en avoir discuté avec d'autres gens du domaine qu'Uli cherche à embaucher tout ce qui se fait de bien
actuellement dans le domaine industriel et du SDIY.
J'ai poliment décliné sa proposition argant du fait que j'ai un métier à plein temps que j'aime et n'ai pas l'intention de quitter
et que j'ai de solides liens avec quelques compagnies concurrentes que je souhaite garder. Ce que Mr Berhinger a très bien compris
et aimablement accepté.

[Push-Pull]

Oui, il y a même eu un post de "recrutement" ici sur Anafrog.
Et (tout comme la même publication sur AF) kaboomisé dans la foulée.

Car outre le melon du Monsieur, perso les gars qui me parlent de "mission" me font directo penser à tous ces gentils missionnaires partis dans le tiers monde pour y prêcher une idée de bonne parole.
Et tout ce qui en a suivi.
Donc:

[BLT]

Il ne m'a pas encore contacté.
Devrais-je m'en vexer ?

[oryjen]

S'il sait lire il n'essaiera même pas, je gage...

[yusynth]

Ory a parfaitement répondu à ta question BLT

[BLT]

Quand on est en mission, on doit être prêt à se mettre en danger.

http://www.youtube.com/watch?v=1TIH7mhFrUY[/video]

[LeGrosChat]

...Qui sait si, bien sûr indirectement et à l'insu de ton plein gré (comme on dit dans le cyclisme professionnel ), tu n'as pas déjà restauré l'authentique VCS3 vintage d'un innocent client lambda, que celui-ci aura remis ensuite, idéalement réglé et remis à neuf par tes bons soins, dans les mains griffues des techniciens d'Uli-le-Démoniaque, en vue d'un rétro-engineering et d'un clonage complets ?
Ce qui m'y fait penser c'est parce que le VCS3 a été déjà pointé parmi les nombreuses annonces des futures victimes de clonage par Behringer...
Je reconnais que cette méthode serait particulièrement perfide, mais cela fait tellement partie de la légende de ce monsieur que plus personne ne s'en étonnerait !

[bastho]

Et si ce monsieur était sincère, dans sa volonté de rendre accessible la musique au plus grand nombre?
Ce qui n’empêche pas d’être un entrepreneur brillant et un "vilain" capitaliste.

Il a quand même commencé en montant des trucs tout seul dans son coin, comme n'importe quelle DIYer. Et a un père qui a monté un vrai orgue d’église dans sa maison (voir youtube).
N'est il pas simplement un passionné qui veux faire partager sa passion. En profitant, et c'est tant mieux pour lui, pour faire du profit.

Sur les forum, tout le monde en parle comme du diable, mais je m’interroge? (sans être dans l'évangélisation)

Et quand au titre du topic: est-il trop prétentieux? Vu ce qu'il est en train de réaliser je dirais non, mais ça n'engage que moi.

[BLT]

Et si le Père Noël existait pour de vrai ?

GrosChat : oui c'est une éventualité, ça fait partie des risques du métier. Je ne peux pas contrôler ce que mes clients font de leur VCS3, je travaille surtout pour des particuliers qui sont tellement contents quand ils récupèrent leur instrument que je doute qu'ils puissent seulement envisager de s'en séparer, mais il m'arrive aussi d'en restaurer en vue d'une vente, notamment pour des revendeurs bien connus.
Ceci dit, je serais étonné qu'il soit possible de fabriquer un VCS3 qui fonctionne correctement selon les standards industriels en vigueur chez Behringer. C'est une question qui revient régulièrement sur le tapis et s'il venait à sortir ça apportera une réponse.
Mais bon, la plupart des gens susceptibles d'en acheter un n'ont de toute façon aucune idée de comment doit et peut se comporter un VCS3 en bon état de fonctionnement vu qu'ils n'en ont pas l'expérience. Ils chercheront fort probablement à l'utiliser comme beaucoup uniquement pour faire des ffffschhhhhhhhhhhhhhhh et des piouiouiouwwwww avec plein d'effets en s'imaginant atteindre les sommets de la synthèse psychédélique, pas à le jouer comme un instrument qui nécessite les mêmes pratique régulière et connaissance pointue qu'une trompette, un violon ou n'importe quel "vrai" instrument, ils ne remarqueront donc même pas les limitations et défauts de ce "clone" et ajouteront leur pierre à l'édifice de la réputation infondée de "boîte à bruits" du VCS3.
Les vrais amateurs de VCS3 ou de Synthi A/AKS, ceux qui savent ce que c'est, ne s'y intéresseront pas plus qu'ils ne s'intéressent à l'iVCS3 ou au pitoyable Synthi V.

[LeGrosChat]

...Effectivement, c'est un point de vue que je n'avais pas vraiment envisagé !
D'ailleurs, ce qui est intéressant, c'est que je pense qu'on pourrait remplacer le nom VCS3 par MS-20, et appliquer globalement le même argumentaire au petit Korg, que ce soit la version vintage (le VRAI ), et ses récentes rééditions, y compris celle de la maison-mère elle-même...
Les Korgophiles les plus pointus n'en sont d'ailleurs plus à la controverse sur les similitudes et différences entre les "originaux" des années 70/80 et les rééditions en technologie CMS. J'ai l'impression qu'ils les ignorent, tout simplement : ce ne sont définitivement pas les même machines, ni pour le même usage, ni pour la même clientèle...

[BLT]

Dans le MS-20 tout est monté sur un PCB et il y a très peu de câblage, des machines peuvent le faire et l'ont fait. Basiquement, le vieux et le nouveau sont fabriqués de la même façon.
Dans le VCS3, beaucoup de composants doivent être sélectionnés, tout est assemblé et câblé à la main, une grande partie des nombreuses connexions sont blindées afin d'éviter les problèmes d'interférences, un petit défaut de blindage ou un mauvais routage d'un câble suffisent pour causer du repissage. Je ne pense pas que des machines puissent le faire et si tout est ramené sur un seul PCB en CMS pour maintenir les coûts bas (ou les coups bas ) ça risque fort de n'être qu'une "boîte à bruits", pas un VCS3.

[LeGrosChat]

...Peut-être pas si c'est dans un boîtier métallique blindé au format Eurorack ?

[BLT]

Je parle de repissage entre les modules internes du VCS3, pas d'interférences venant de l'extérieur.