pourquoi c'est bien un synthé analo…

[gouji]

Bien reviendue de ta grande migration batracienne ?

[Hémiole]

Gouji, MP.

[murdoc80]

Ah bon, y aura pas de baston finalement?

NAN ! paix, amour, cocaïne et LFO…

[Z'Lèv]

ha bon, plus d'baston ?

Ce n'est plus drôle alors. Quel dommage !

Bien sûr, je ne suis pas très sérieux. Mais je me retrouve parfois à prendre pour vrais, les raisonnements que je me tiens... par rapport à mes propres partis pris.
L'auto-critique, la remise en question de nos engouements, sans partisanisme... à la recherche insensée de l'idée forte"
Bien sûr que c'est chiant un logiciel qui plante... ou le tuning erratique des VCO d'un 2600 qui partirait en vrille. Vous avez tous visionné les vidéos de JMJ s’escrimant à caler de l'analo, quand ces derniers ont décidé de faire d'insupportables caprices.
Alors, on ose timidement se dire, qu'il faudrait penser nos passions autrement. C'est particulièrement déstabilisant, mais enrichissant d'en parler entre contradicteurs farfelus ( dont je suis ! )

[baronrouge]

lèv t'as raison. rien de plus pénible que quand ces vieux coucous jouent faux ou qu'une l'horloge ne veut pas suivre le reste !

allez je tente une apologie des plugs-in.
ils ont la vertu de tenir l'accord.
les potards ne crachotent jamais.
ils plaisent beaucoup à madame car peu de fils pendouillent.
elle ne fait pas de réflexion du genre "t'es sur que t'en a besoin, t'en as pas assez ??" quand on en rajoute un.
ils peuvent être gratuits.
on passe moins de temps ici car on se fait éjecter manu militari.
on peut faire de la musique même en voyage.
la maintenance des instruments est bien moins onéreuse.
on peut avoir un modulaire à preset.
on a quand même de l'analogique en sortie des convertos.
c'est tellement plus facile de faire la poussière dans le studio !

si on arrive à s'affranchir de tous ces détails en 2012, on peut manipuler des analos.
en somme un sacerdoce !

[murdoc80]

baronrouge :
Tu oublis un détail important : on peut changer la couleur du bois sans passer par la case casto ou leroy merlin

[baronrouge]

ah pardon je ne connaissais pas de logiciel de menuiserie.

[murdoc80]

Abin sisisi, y'a une option "coloration et bondex" sur certains…

[annieviolette]

Puis tu peux te permettre d'utiliser seulement un casque, des enceintes pour des VST c'est du gâchis.
Je te dis pas comment Madame est aux anges... qu'est-ce qu'elle vient faire là au fait ? Ah oui, avant elle hurlait pour se faire entendre, avec des vst, elle dit plus rien, un casque ça rebute

[murdoc80]

allez hop… deux sous dans le bastringue

[pluto 4]

Un synthé analo, c'est bien ....... quand on sait s'en servir

Déjà avant faut le réparer .

[murdoc80]

Déjà avant faut le réparer .

HOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU ça c'est pas sympa… pluto 4, liste rouge…

[Kryfels]

Ce débat contradictoire entre analogique et numérique est tout à fait intéressant.
Pour ma part, j'ai depuis plusieurs années un numérique que je n'utilisais pratiquement plus : un Waldorf Q. Un synthétiseur extrèmement puissant : on peut presque créer tous les sons imginables.
Et puis assez récemment, je me suis constitué un set de synthés analogiques. Au départ, je ne voulais utiliser que ceux là. Mais je me suis rendu compte que mes synthés analoqiques mettaient en valeur les sons de mon Waldorf Q (sons très complexes, mais un peu froids) et réciproquement. La mayonnaise prend : pourquoi ? Je ne sais pas. Peut-être que l'analogique apporte le côté vivant et organique qui manque au numérique, et que le numérique apporte sa complexité en valorisant l'ensemble ?
Pour exemple, mon dernier morceau où j'utilise tout mon set : SH5, Monopoly, CS30, MS20, Elka 490, Solina et le Waldorf Q.
http://soundcloud.com/ririf/androm-de" onclick="window.open(this.href);return false;

Ririf

[gouji]

Alors:
1/ il me semble que Murdoc parlait bien au début du problème "d'accès" aux VST (allumer l'ordi*, trouver les drivers etc), et non de leur intérêt. +1 pour moi sur ça.
2/ Puisqu'on a immanquablement dérivé sur un énième débat analos/numériques, j'ai toujours été partisan du mélange. Il y a de très bonnes choses dans les 2 et je n'ai pas du tout envie de me priver de l'un ou de l'autre pour une simple raison de positionnement intellectuel .
3/...heu....j'ai pas de 3 .

PS*: allumer l'ordi =

[annieviolette]

Arfff, c'est pas un débat analo/numéro, on va vers la baston mais on y arrive pas encore.

[plogbidman]

J'adore pousser les raisonnements jusqu'à leurs termes, juste pour voir. Alors, juste pour voir - mais honnêtement, d'accord ? - combien d'entre vous, ayant des synthés analogiques allant du petit Dark Energy au gros modulaire, n'a pas dans son studio un ordi avec Cubase dedans comme séquenceur ou un truc du même genre, ou pour enregistrer, Audacity ou un truc du même genre. Ce que je veux dire c'est que l'ordi intervient sûrement à un moment ou à un autre de la chaîne musicale. Même pour les purs et durs du son analogique total. Et l'ordi, même si ce n'est pas pour utiliser des VST ou des VSTi, il faut bien l'allumer, non ? Ou alors on va me faire que tout le monde utilise encore des magnétos à bandes ou à cassettes ? Hein ?

[dajhne]

J'adore pousser les raisonnements jusqu'à leurs termes, juste pour voir.

Ca va seulement donner un beau cadenas sur ce topic

[ri0h]

Moi j'assume de faire de la musique quasiment exclusivement sur ordinateur à base de vst ou de samples, pas uniquement par manque de budget (je suis fanatique de la série des Monotron, et à part ça je n'ai pas d'autres analos) mais aussi parce que je trouve qu'un synthétiseur analogique peut ajouter une vraie couleur à un morceau, mais faire un setup uniquement à base d'analos, ça fait très vite tourner en rond le tout à mon goût. Ce qui fait que quand j'en utilise, c'est pour une tâche bien particulière (généralement pour un son un peu intriguant ou un instrument en second plan), j'évite d'en mettre partout.
Après paradoxalement, même si c'est des machines que j'utilise moins que mon ordinateur, je reste quand même vachement plus fasciné par les sons que ça sort que ce que peut générer un ordinateur, et c'est aussi celles qui m'intéressent le plus. (Ce paragraphe était là pour éviter de trop me faire incendier, ahah)

[murdoc80]

je suis 100% d'accord avec Gougi sur le point 3 !
c'est essentiel ! et rien à fou**** que ça plaise ou non ! je l'assume totalement !

[baronrouge]

pour ma part, j'entremêle des vsti, des va et des samples avec de l'analo pur et dur en fonction des besoins.
mais toutes ces sonorités finissent inéluctablement couchées dans l'ordi via une carte son.
possédant un modulaire, je sais Ô combien ça peut être chronophage...
comme j'en ai parlé plus haut, certains avantages des non-analos permettent d'avancer plus vite dans un projet.
en bref, je ne fais pas d'intégrisme analo. ce qui compte, c'est le rendu final.
j'aime pourtant éperdument le corps à corps avec ces instruments qui ont de l'âme.