Anafrog

Allez , une pelletée de plus dans la chaudière ,
https://www.youtube.com/watch?v=EqCboLUPDC8[/video]

Celui-ci a l'air vraiment très bien.
Pardon, je corrige.
L'original était vraiment très bien. Uli étant un excellent copieur, on peut au moins lui reconnaître ça, sa copie devrait vraiment valoir le coup...

Bon il les fait TOUS!
Bientôt le Syrinx?
Le Synthacon?

Très spécial le Syrinx. Je ne suis pas sûr que tout le monde ait bien compris l'organisation et le fonctionnement de ce synthé, par ailleurs génial.
Quant au Synthacon, je n'ose même pas rêver à la chose.
Mais si je devais adresser un seul voeu à Uli, ça serait qu'il refasse le Crumar Spirit...

...En même temps, le Synthacon sonne t-il si bien que ça? Ce n'est pas si sur d'après les rares utilisateurs, et certes il est beau et rare et nous manquons de témoignages et ça ne suffit donc pas à dire qu'il est si intéressant
Quant à son architecture et possibilité de routage ils sont bons mais pas exceptionnel, une sorte d'Odyssey avec un 3e VCO quoi, non ?!

https://www.youtube.com/watch?v=1bHGGl69-Rw[/video]

plogbidman a écrit :Mais si je devais adresser un seul voeu à Uli, ça serait qu'il refasse le Crumar Spirit...

Moi, ce serait plutôt une miniPops, n'importe laquelle, du moment qu'il y a le quijada et le guiro. Pinaize, croire au père Noël, à nos ages!

Fan de Jean-Michel Jarre ?
Alors tu devrais plutôt prier pour qu'Uli refasse le RMI Harmonic Synthesizer...

foox a écrit :le Synthacon sonne t-il si bien que ça? Ce n'est pas si sur d'après les rares utilisateurs, et certes il est beau et rare et nous manquons de témoignages et ça ne suffit donc pas à dire qu'il est si intéressant
Quant à son architecture et possibilité de routage ils sont bons mais pas exceptionnel, une sorte d'Odyssey avec un 3e VCO quoi, non ?!

Pour l'utiliser régulièrement je trouve qu'il sonne extrêmement bien, pour moi un des monophoniques les plus organiques qui soient, je le situerais comme le troisième angle d'un triangle commencé par l'AKS et le Buchla Easel. Ses possibilités sont bien plus vastes que celles de l'Odyssey et on ne s'en rend compte vraiment qu'en l'utilisant, car de loin c'est vrai qu'il a l'air un peu basique. Les possibilités de combinaison des switchs fait pas mal penser à la matrice de l'AKS à l'usage et je reste un fan de ces vieux synthés avec lesquels on peut passer d'une fréquence LFO super lente à une super-élevée jusqu'aux ultra-sons en moins d'un tour complet de potentiomètre, c'est super vivant. Comme si il n'y avait que des mod-wheels partout...
Parfois guttural, parfois cristallin, ou liquide ou élastique ou crémeux.....
Sinon la vidéo signalée par plogbidman est malheureusement une des plus soporifiques que j'ai trouvée sur internet, en direct j'entends plutôt ce genre de sonorités :
https://www.youtube.com/watch?v=fBVqsNJh2vg[/video]
https://www.youtube.com/watch?v=lZrZHkZCVbc[/video]

très bon exemple ici à partir de 5:28 :

https://www.youtube.com/watch?v=X8ZEd-yjaLc[/video]

et celle-ci sonne bizarrement beaucoup plus 80s, mais c'est possible aussi (hassan cehef : oui c possib') :

https://www.youtube.com/watch?v=L2YewzXJbeI[/video]

Ce qui sera intéressant le jour ou Berhinger va pomper ce design: y aura t'il quelqu'un (de non remunéré) pour faire un tel descriptif du rejeton.
En dehors de ceux qui décorent leurs studio, ou juste de personnes émotionnellement stables y a t'il des critiques réellement passionnées (ou passionnantes) pour les copies (pardon, "nobles interprétations") Berhinger? N'en ai pas vu beaucoup...

En temps que personne émotionnellement stable, je peux juste dire que le BehrinD à 300 euros marche aussi bien que le vrai... Mais l'avoir réduit à une mini boi-boite ne donne pas envie de l'utiliser, je passe beaucoup plus de temps sur le MS20, et ça ne me semble pas normal (rien de personnel contre cette machine que j'adore) . Le poly D est beaucoup plus sexy, je sais déjà que je vais l'acheter.

Le fait de savoir qu'il marche aussi bien est plutôt rassurant, en tout cas dans le sens ou il s'allume quand tu pousses l’interrupteur.
Mais pour la passion je crois qu'il faudra encore attendre... Le poly D? Attention cependant, au bout du 3 ou 4éme pseudo vintage B décevant, avec la décote peut être eut il été plus intéressant de s' être équipé directement avec quelque chose d'original? Sans parler du temps perdu...

Ca confirme ce que je dis souvent : l'interface d'un instrument est capitale et aussi importante que ses caractéristiques, si pas plus. Mais la majorité des joueurs (des acheteurs) de synthés ne semblent pas s'en rendre compte.

Bin ça dépend: Est-ce que c'est pour faire de la VRAIE musique?

BLT a écrit :Ca confirme ce que je dis souvent : l'interface d'un instrument est capitale et aussi importante que ses caractéristiques, si pas plus. Mais la majorité des joueurs (des acheteurs) de synthés ne semblent pas s'en rendre compte.

Plus importante que les caractéristiques, à mon sens. Le tiercé gagnant dans l'ordre pour moi : son, interface, caractéristiques.

J'incluais le son dans les caractéristiques.

De mon point de vue, les caractéristiques resteront toujours l'essentiel, le coeur d'un synthé. Si un synthé n'a pas les bonnes, ou pas assez, on ne peut rien construire de valable autour. Mais si c'est ok pour ce point primordial, alors une excellente interface devient indispensable. C'est là la victoire indépassable et fondatrice du Minimoog. Il a les caractéristiques, le son et une interface qui a tout simplement révolutionné le synthétiseur. Et c'est là la défaite du DX-7, qui avec des caractéristiques monstrueuses et des possibilités sonores incroyables a eu une interface carrément indécente dans ce contexte. Cependant, malgré tout, l'interface est aussi une matière de goût. J'adore les câbles qui courent le long de mon modulaire et son format 3U et je resterais assez perplexe devant la matrice d'un AKS d'un format cependant plus confortable. Il est clair que l'inverse est tout aussi vrai. On pourrait même, juste pour le jeu, réinventer l'interface de synthés célèbres, pour savoir si interfacés autrement, ils n'auraient pas été plus maniables. Imaginons, par exemple, un 2600 ou un Odyssey avec que des potards ronds. Ça aurait une toute autre tête. Mais est-ce que ça serait mieux ou est-ce que ça en ferait des synthés quelque part différents ? Je crois que c'est là où la question devient profonde, sinon insondable...

Dire que l'interface du DX7 frise l'escroquerie n'est pas faux , malgré qu'une démo célèbre de Push chez Ory le démente , quid de l'interface homme machine d'un modulaire chargé de 15kg de câbles où l'accès aux boutons se fait à l'intuition souvent aidé d'une lampe frontale , reprenant l'argumentaire de BLT concernant l'ergonomie, elle est selon moi essentielle (après le son bien sur , les flancs en noyer ça fait chic mais pas essentiel ) Bucchla dessinait la face avant et l'ergonomie , avant de penser le PCB.

Ce qui est extrêmement logique, je trouve: Le constructeur pense "musicien", ce qui est la moindre des choses...