Anafrog

Je me permet de lancer un petit sujet a propos de l'ecologie, car personnelement le choix de ne plus travailler sur ordi, de retourner aux cassettes et d'utiliser du matos analogique etait avant tout un choix respectueux envers la planete, plus tard je suis devenu accro pour le son...

Donc votre point de vue la dessus ?

Je met un lien qui parle de ce sujet
http://www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/ ... lanetaire/" onclick="window.open(this.href);return false;

Donc là tu utilises ton 4 pistes pour écrire sur le forum ?

Ce n'est pas la technologie qui cause la pollution, c'est l'être humain qui ne sait pas comment, ou plus souvent qui ne veut pas se donner la peine de, la recycler.
Et je ne crois pas que d'utiliser des appareil analogiques comme les cassettes audio ménage l'écologie. Sais-tu combien de millions d'appareils à cassettes sont enfouis dans les dépotoirs à ordures présentement ? Sans parler des téléviseurs à écran cathodique, table tournantes, ampli-tuner, téléphones à roulette, Walkman, et autres équipements "analogiques" !!!

Si le seul but de retourner à ce genre d'équipements est de ménager l'environnement et les systèmes écologiques, c'est un voeu bien pieux. Sans compter la piètre qualité sonore qui peut en résulter... (spécialement pour les systèmes à cassette. Si au moins tu avais dit système multi-piste à bobines... )

Si l'intention est louable, l'effet risque d'être plutôt nul, à plus d'un point de vue... Mais ça, ce n'est que mon opinion, pour ce qu'elle vaut.

SYY2 a écrit :Donc là tu utilises ton 4 pistes pour écrire sur le forum ?

Ça expliquerait peut-être ses problèmes de connection ?

J'ai tjrs le même ordis acheté il y a presque 20 ans... A part quelques composants trouvés dans les poubelles... Connecté a internet avec un vieux tel qui aurait fini a la poubelle (sans grand plaisir)

L'analogique est moins polluant a la fabrication, bcp moins de composants impossible a recycler, et peut se reparer bcp plus facilement... Les pieces sont moins specifiques

Et je repproche justement aux gens d'avoir laissé autant d'appareil et de k7 partir a la poubelle... Pour moi il faut pas avoir d'oreilles pour dire que ça sonne pas... Mais c'est pas du tout le debat du jour...

da23real a écrit :J'ai tjrs le même ordis acheté il y a presque 20 ans... A part quelques composants trouvés dans les poubelles... Connecté a internet avec un vieux tel qui aurait fini a la poubelle (sans grand plaisir)

Donc, tu te connectes à internet à partir d'un C-64 équipé d'un modem acoustique 300 bauds ? Ça c'est ce que j'appelle un effort suprême pour l'environnement !! (ou du masochisme technologique, c'est selon... )

Plus sérieusement, je comprend bien tes préoccupations et je les partage aussi. Je suis contre l'obsolescence imposée qui force les consommateurs à se départir d'équipements encore parfaitement satisfaisants au prix de seulement quelques petites améliorations. Je possède encore ma bonne vieille calculatrice scientifique TI-30 à DEL (1976) qui me convient très bien pour mes besoins.
Et, étant bricoleur en électronique, je fais le "dépeçage" de mes vieux appareils désuets, pour récupérer le maximum de composants encore utiles, et je me donne la peine d'aller porter le reste dans des centres de récupération spécialisés.

Comme je l'ai dit, ton intention est très certainement louable.

Je sais que ce n'est pas le but de ce fil, mais...
Tu sera heureux d'apprendre que je possède toujours mon excellent Pioneer CT-F700 (en remisage) qui affiche des specs étonnantes pour une platine à K7. Mais il ne faudrait pas pousser non plus... Ce n'est pas tout-à-fait du HI-FI.

Ce qui est polluant sur les forums - analogiques ou non - c'est le flood, c-à-d qui poster plusieurs messages (je ne me prononcerai pas quant à leur contenu) l'un à la suite de l'autre à quelques minutes d'intervalle alors qu'il est possible - et plus propre - d'éditer le précédent

Je suis obligé de reecrire chaque message 5 ou 6 fois donc court c'est moindre mal

dareal, c'est si difficile de viser le bouton "éditer" plutôt que le bouton "répondre" ??

j'ai tendance a penser qu'il y a des problèmes plus preoccupants... Mais j'essairais...

Est ce que les vieux ordis ne consomment pas plus que leurs descendants ?

Je sais pas j'ai arreté les ordis des qu'il s'agissait de toujours acheter le descendant (sans trop avoir le choix vu l'obligation de toujours mettre a jour des softs les uns par rapport aux autres)

Mais oui un vieux pc tour tire plus que tout un gros set analo (je fais beaucoup de mesures pour mon instalation solaire)

Autre constat même batterie chargé a fond
Tele cathodique + magnetoscope je coupais au bout de 6h
Pc tour ecran plat autour des 30min

Le cathodique a une consomation variable selon la luminosité de l'image... Sur l'etiquette il consomme plus, en pratique moins

fyvewytches a écrit :Est ce que les vieux ordis ne consomment pas plus que leurs descendants ?

Oui et non, car tu ne trouveras difficilement des ordis récents avec la puissance d'un ordi ancien. Tout est fait pour garder un prix constant : on double la puissance des machines, on double la gourmandise des logiciels, on double la taille des capteurs photos, la résolution des vidéos, le débit des communications, le nombre d'ordi à la maison et finalement la consommation par utilisateur ne doit pas baisser, sans compter que les nouveaux services en ligne consomment une énergie folle , pas seulement chez toi. Il me semble qu'une simple recherche sur google par exemple avait été quantifiée en terme de consommation entre l'acheminement de ta demande, son traitement et le retour de l'information, la construction et l'hébergement des équipements nécessaires etc....Tiens, Il faudrait rechercher l'info sur Google pour en savoir plus...
Maintenant, certaines puces à 5 euros intègrent la puissance que mon PC d'il y a 10-20 ans et doivent consommer 50 fois moins. Si on se contente d'un environnement logiciel /fonctionnel adapté, alors, oui, je pense que c'est un vrai choix écologique...De mon coté, ma facture EDF est implacable, la gentille sensibilité écologique de ma petite famille , moi inclus, semble vraiment contradictoire avec sa consommation et mon petit home studio qui se réchauffe très bien tout seul doit y participer allègrement

baloran a écrit :Il me semble qu'une simple recherche sur google par exemple avait été quantifiée en terme de consommation entre l'acheminement de ta demande, son traitement et le retour de l'information, la construction et l'hébergement des équipements nécessaires etc....Tiens, Il faudrait rechercher l'info sur Google pour en savoir plus...

En effet, Il me semble avoir lu que l'énergie nécessaire pour effectuer une recherche Google était +/- équivalent à celle nécessaire pour bouillir 3 litres d'eau. Maintenant je ne sais pas quelle était la température de l'eau au départ

Il faut faire comme BLT disait dans un autre fil…. faire de la musique et boire des bières

D'après des sources 1000 recherches google equivalent a 3km en voiture... Il y a la conso des serveurs, la clim des serveurs et autant de parametres incalculables (l'energie grise de la fabrication des serveurs en rapport avec leur durée de vie)

Je remarque quand même que le debat ecologique passionne beaucoup plus au moment des elections ou quand il s'agit de vociferer devant une centrale nucleaire... Quand on aborde la complexité du problème et la responsabilité de chacun ça tourne de suite aux "on peut rien faire" "c'est un sujet chiant" etc...

J'ai l'impression d'être au boulot avec les débats sur tout ce qui est cancérigène
De toute façon on est tous ici dans la mare plus ou moins "écolo"… J'achète du matos analogique "anciens".
J'avoue, parfois même quelques nouveautés analo/numérique… mais bon les entreprises qui fabriquent cela aujourd'hui sont censés être "green", avoir une stratégie développement durable, des produits éco-conçus, des usines certifiées ISO 14001, un contrôle des produits chimiques (RoHS, REACH…) et voire une stratégie RSE pour le bien-être des salariés, des collaborateurs et tout le flanc qui va avec.

Désolé, rien de personnel mais j'en ai ma claque du GreenWashing

De toute façon, pour ce qui est de l'écologie, c'est bien connu que l'eau d'une mare à grenouille n'est pas toujours très limpide...