...Houlala ! Eh ben, il recommence à y avoir de l'animation dans ce topic, on dirait !
...Et même le
point Godwin est de sortie maintenant !
@Stiiiiiiive :
Effectivement, on pourrait y penser, n'est-ce pas ?
D'ailleurs voici justement un petit extrait d'un article Wikipédia qui relate une anecdote du monsieur en question :
Le fondateur Pierre Rabhi raconte dans la presse une histoire, qu'il présente comme une « légende amérindienne » :
« Il y a une légende amérindienne qui dit qu’un jour un grand incendie de forêt a pris, tous les animaux étaient atterrés, impuissants, sauf le colibri qui allait prendre quelques gouttes d’eau dans son bec et la jetait sur le feu.
Le tatou agacé dit au colibri: “Tu n’imagines quand même pas que c’est avec une goutte d’eau que tu vas éteindre le feu ?”
et le colibri répond “Je sais, mais je fais ma part”.
Faire sa part peut paraître anodin mais toutes ces initiatives réunies peuvent produire un séisme positif. »
@Poopyseed :
...Le sens de la nuance dans mon propos t'aurait-il échappé ?
J'ai très soigneusement choisi mes mots pour ne pas dépasser ma pensée, effectivement au risque d'y perdre en concision. Je le reconnais, et j'en ai d'ailleurs fait mon mea culpa quelques posts plus haut. La cause étant entendue, on n'y reviendra donc pas.
Plus clairement, c'est le
Behri-bashing généralisé qui était visé dans mon message, et à ce moment-là, tu semblais t'en faire un devoir moral d'y participer.
Et plus grave à mes yeux, de recruter des complices bienveillants pour perpétrer la chose et en y rajoutant une dose de boycott...
...Toute forme d'opinion dogmatique assortie de prosélytisme me fait ch... comme un puissant laxatif, d'où l'éventualité d'une abondante
diarrhée mentale en alternance parfois avec une autre forme de réaction plus
poétique, possiblement teintée d'humour, comme tu l'as si aimablement remarqué.
Ne choisir parmi les coupables que l'un d'entre eux pour le lapider en place publique va à l'encontre de ma conception personnelle de la justice.
Je me ferais alors très volontiers l'avocat du Diable s'il le fallait. A chacun ses principes moraux...
Acquitter les autres au bénéfice du doute n'aurait pour effet que de les conforter dans leur cynisme, comme si c'était une roulette russe.
D'ailleurs la lapidation ne respecte en aucun cas la sérénité de la justice dans ce cas, et au contraire excite la haine populaire pour transformer les "
braves gens" participants en une horde de meurtriers vengeurs, sadiques et haineux. C'est de la barbarie, tout simplement !
Ne compte pas sur moi pour me joindre à cette meute !
...En toute logique, cela devrait donc être leur tour d'être traduits en justice pour cela...
C'est ce que Uli Behringer a fait, il me semble, en déposant plainte contre un blog qui utilisait des termes peu élogieux à l'égard de sa marque.
S'il obtient gain de cause, ça fera une jurisprudence intéressante !
Il est possible de faire le distinguo entre la critique d'un système et le simple constat d'une situation. Si ton deuxième paragraphe m'était destiné, je pense qu'au niveau
des décisions et des actes individuels de ma part pour éviter de contribuer à ce système économique-là qui ne cherche qu'à me vampiriser, j'ai largement mon quota !
...Mais tu n'étais pas censé le savoir à priori !
Tes solutions alternatives, ça fait bien plus de 30 ans que je les mets en pratique, plus par nécessité économique que par choix éthique. A une exception près, tout mon parc-machine, y compris les ordis, c'est de l'occase, même mes Behri (qui fonctionnent tous
), avec un bonne dose de DIY évidemment pour compléter le tableau !
Alors, ma propre contribution au système, on en reparlera quand je n'aurai plus besoin de faire les poubelles et les annonces de troisième main à 20€ pour mon matos...
C'est plutôt une forme de participation active à la
décroissance, non ? ...Et en plus, ça me permet de faire de la musique !
Quant au renoncement, je ne vais pas rentrer dans les détails, mais j'ai un long passé "associatif" qui m'a appris à adapter mes armes aux adversaires que j'avais à combattre.
On ne tue pas un éléphant à coups de cure-dent, même avec des milliers de cure-dents : on se fait écraser avant. Pour espérer vaincre un problème il faut d'abord en connaître et en évaluer l'ampleur, d'où la nécessité d'un constat avec une froide lucidité. Sinon, à foncer dans le tas baïonnette au canon, sans aucune stratégie préalable, on court droit à l'échec.
Les sociétés tentaculaires comme les GAFAM, entre autres, ne vivent pas que de leurs productions, mais reposent sur des réseaux de centaines, ou de milliers, d'autres entreprises qui leur permettent de survivre à une baisse de marché : des fonds de pension, des compagnies d'assurance, des fournisseurs d'énergie, etc... S'imaginer qu'un simple boycott de quelques milliers de personnes pourrait les ruiner est absolument illusoire !
...Et connaître précisément la liste de ces entreprises également, à cause du jeu des sociétés-écran dans les paradis fiscaux.
...En revanche, lors de la crise des subprimes, on a entrevu les limites d'un modèle économique mondial, et les failles qu'il comporte. Et ça c'est très intéressant !
Je me souviens d'une formule de Bernard Tapie, à l'époque de ses déboires avec la Société Générale : "
Quand tu empruntes 50 000 balles à ton banquier et que tu ne peux pas les rembourser, tu as des insomnies. Quand tu lui empruntes 50 millions que tu ne pourras jamais rembourser, c'est lui qui ne dort plus !"
A méditer... Et sans la moindre rancune de ma part !
(...ah oui, désolé pour le
verbiage !
)