Photos de nos studios

[apoisontree]

Non, "Boys don't Cry" était un single assez confidentiel au moment de sa sortie (1980 - même si c'est celui qui les a sorti de l'anonymat), c'est devenu un hit planétaire avec la sortie de la compilation "Staring at the Sea" en 1986, au plus fort de la Cure-mania.

Mais on est d'accord, The Cure c'est Seventeen Seconds, Faith et Pornography.

[rafkey]

Cette photo car mon brave Jupiter 6 va sans doute trouver une autre demeure... je lorgne de plus en plus vers le modal 8 !

[oryjen]

Robert Smith: "J'ai arrêté de faire des plans. Ca ne sert à rien! Tous ces plans qu'on a faits, une perte de temps..."
Ouaip!
Grand bonhomme!
Encore si vert et déjà la sagesse de l'âge!
Les conclusions qui tuent!

[Chrabine]

Bel endroit Rafkey

[oryjen]

Raf', est-ce que c'est efficace ces mousses alvéolées sur les murs? On entend tout et son contraire à ce sujet...
Et c'est vrai que l'acoustique est parfois tellement bizarre et fuyante...

[rafkey]

Derrière les mousses, c'est de la laine de roche, puis du bois, donc j'ai un son parfait pour les synthés; par contre pour la captation micro, c'est une dead-room : aucun son d'ambiance. Le gros avantage, c'est que le son que j'ai dans cette pièce est le même que celui qui est enregistré et çà c'est très précieux: fini les chipotages d'égalisation, les doublages pour grossir le son etc...

Bel endroit Rafkey

Merci !

[Pulsophonic]

Raf, comme d'hab ton studio déborde de tentations

Concernant ton envie de te séparer du JP6 pour un Modal, ayant possédé un JP6 et ayant essayé longuement le Modal, j'aurais tendance à te dire de ne pas faire ça...

Le Modal n'a rien d'exceptionnel niveau son pour le prix qu'il coute. D'autres machines font autant et même pour moins cher... Il me fait penser sous certains aspects à un Evolver mais en moins brutal. Le timbre est singulier mais ne transcende pas les oreilles.

Quand au reste, l'écran est lent, les valeurs sont longues à arriver quand tu tournes les potards, potards qui d'ailleurs ne rassurent pas tellement ils sont mous...

Bref, ce n'est que mon humble avis, j'en dis pas plus pour ne pas me faire taper sur les doigts car nous ne sommes pas dans le bon topic.

(Merci pour votre clémence chers maîtres du cadenas) ;-) ;-)

[rafkey]

Merci beaucoup pour ton avis Pulsophonic !

[synthwalker]

Pulsophonic, tu parles bien du Modal 008 ? (juste pour ne pas enduire d'erreur rafkey...)

[Pulsophonic]

Oups, méa méga culpa, les Modal que j'ai essayé appartiennent à un éleveur de poules, j'ai d'abord essayé le 001 puis le 002r. Je les ai trouvé presque insipides. Le mot est fort mais il est à la hauteur de la déception que j'ai eue en écoutant ses machines qui sur le papier faisaient rêver.

Je n'ai par contre jamais essayé le 008. Et je n'avais pas fait attention à la référence dont Rafkey parlait.

Vraiment désolé.

[synthwalker]

A Frankfurt, j'ai trouvé le 008 insipide, avec des oscillateurs très fins et peu intéressants. Les différents modes de filtrage sont en revanche intéressants, comme sur un Matrix-12. Mais bon, pour mes oreilles, il n'y avait pas photo entre un 008 et un M12.

En revanche j'ai plus apprécié le 002, qui a moins de filtres mais des oscillos plus riches (même si numériques).

Comme quoi les goûts et les couleurs...

En tout cas aucun d'entre eux n'a pour moi suscité une envie de faire de la place en virant un vintage.

[Méka]

Insipide ….

D’un autre coté, pourquoi ne suis-je pas surpris par ces prises de positions sans nuances ?
Tout simplement parce qu’il y a longtemps que j’ai compris que pour certains connaisseurs, tout ce qui ne sonne pas peu ou prou comme un Oberheim Xa, un Prophet 5, un Jupiter-8, un Synthex (etc, liste non exhaustive) est réputé être une merde.
Donc, à l’image de certains constructeurs trop bien connus, ces gardiens de l’orthodoxie analogique semblent bien incapables de sortir de leur petite « zone de confort » dans laquelle ils tournent en rond depuis des lustres, baignant dans l’eau tiède et croupie de leur marigot paradisiaque …
( méchanceté gratuite ...)

Mais, pour ceux qui ont envie de nouveaux timbres et d’explorations soniques, il existe aujourd’hui des alternatives très intéressantes, et en particulier les synthés de chez Modal Electronics …. Alors, c’est certain, ils ne ressemblent en rien ni ne sonnent comme ce qui est déjà connu car ce n’était tout simplement pas l’objectif à atteindre ! Le but du jeu étant, au contraire, de sortir des sentiers battus, tant au niveau du son que de l'ergonomie.
Donc, lorsqu’on possède déjà une belle collection de synthés vintage et qu’on cherche du sang frais, un Modal 008 voire un 002 est à mon sens un excellent choix …. De mon point de vue, Modal a tout simplement élaboré la première gamme de synthés enfin digne de ce début de siècle et du "State of the Art" des technologies actuelles ....

[Pulsophonic]

Je pense que Synthwalker reprenait mon expression "insipide" et perso, j'ai eu un ObxA que j'ai gardé 15 jours car je le trouvais "anecdotique".

Pour en revenir au sujet, Rafkey, j'ai vu que tu avais un Alligator, tu en penses quoi alors ???

[rafkey]

L' Alligator sonne super bien, surtout la combinaison avec les 2 filtres ARP et EMS ; le noise est bien épais et les enveloppes & lfo sont pêchues, précises et tranchantes - pas comme chez Analogue Solutions / Vostok - mais je l'utilise encore de manière classique.

Pour en revenir au Modal 8, après l'écoute des divers démos, j'ai pas eu le sentiment que c'était un synthé qui sonnait directement comme un Juno 60 par exemple => par rapport à son prix, je l'écarte ! J'attends le Deepmind 12 qui a l'air prometteur et accessible; En fait, à part le Code et les Prophet/Ob 6, il n'y a quasi pas d'autres synthés récents qui approchent le son des anciens poly analogiques - en digital, on peut citer les Virus TI et le microKorg. Le poly évolver / Prophet 8 est très bien aussi, mais le son des oscillos est assez statique ; d'ailleurs une semaine après avoir reçu le Prophet 6, j'ai vendu le Pro 2 pour cette différence de son des oscillos uniquement !

[synthwalker]

Je rectifie, j'ai trouvé le 008 sans saveur particulière, ça va mieux là ?
Et le 002 est pour moi trop cher pour ce qu'il propose, bien qu'avec la baisse de la Livre...
Et je suis ravi des K2500, Solaris, FS1r, K5000, V-Synth et autres VL1m qui sortent des sentiers battus !

[arp]

le coin synthés, dans mon appart.




les machines en pleine séance de relaxation (faut penser à les toiletter aussi de temps en temps).

[pascalum]

Parfait ce "petit" set-up. Du gros moderne et de la finesse à l'ancienne. L'essentiel pour composer et produire.
Tu es content de ton petit ARP Odyssey ?
et la Groovebox ? tu t'en sers vraiment encore ? j'en ai une qui prends la poussière je me demande si je devrais pas la rebrancher.

[Foreverchild]

@arp: super coin musique avec comme le dit Pascalum, une belle brochette d'instruments divers et variés.

[arp]

de pascalum » 08 Oct 2016, 09:43
Parfait ce "petit" set-up. Du gros moderne et de la finesse à l'ancienne. L'essentiel pour composer et produire.
Tu es content de ton petit ARP Odyssey ?
et la Groovebox ? tu t'en sers vraiment encore ? j'en ai une qui prends la poussière je me demande si je devrais pas la rebrancher.

de Foreverchild » 08 Oct 2016, 10:27
@arp: super coin musique avec comme le dit Pascalum, une belle brochette d'instruments divers et variés.

Merci les potos

La MC-303 me sert énormément, dans la mesure où, sur la plupart de mes morceaux c'est elle qui assure la rythmique. Elle me sert quelque fois à séquencer le Sub Phatty.
Je suis devenu une grosse feignasse quand il s'agit de programmer un rythme. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est peut être dû à une évolution de mon approche musicale.
J'ai jamais trouvé, ni vraiment cherché comment programmer une batterie sous Sonar ou Cubase. Faudrait vraiment que je m'y mette, histoire d'avoir quelque chose de plus varié.
D'ailleurs, j'ai acheté Cubase Artist ça fait presque 1 an, et je continue d'enregistrer avec SONAR X1 LE....la version bridée offerte avec la carte son
Pire, les rythmiques de mes morceaux sont souvent les pattern d'usine de la Groovebox, dont j'ai seulement changé la banque d'instruments, et le BPM.....

J'ai acheté ma première MC-303 en 1996, à sa sortie, j'avais cassé ma tirelire, et n'avais que ça pour faire de la musique.
J’étais à fond dans la mouvance Techno-House de l’époque, cette machine était idéale pour ce que je voulais faire, avec un budget plancher. J'en ai même achetée une seconde, d'occasion, pour combler au manque de mémoire utilisateur de la bête.
J'y suis très attaché nostalgiquement.

Depuis quelques années, l'exile en Chine y contribuant probablement, je me suis fermé à l’évolution musicale en Europe, et même en Asie, et je suis tombé dans la grosse marmite du Jazz-Fusion. Du coup, ma façon de composer, même si ce que je fais est plutôt "électronique" que "Jazz" (chui une vraie brêle au clavier), tente de se rapprocher de cette façon de composer. C'est à dire: tout le matos / les pistes ne sont pas forcément synchro, j'enregistre en direct les pistes une par une, mis a part la rythmique, éventuellement une basse ou un arpège, le reste n'est pas câblé en MIDI (ça aussi j'ai pô trop étudié le fonctionnement).

J'aime bien cette philosophie de capturer l'instant, avec ses erreurs, mais aussi son ambiance, impossible à refaire 2 fois de suite. "In the moment" comme dit Herbie, c'est aussi comme ça que Miles Davis enregistrait ses albums. Plusieurs prises, et on garde celle qui nous fait vibrer le plus.
J'aime toujours la Techno, mais j'aime aussi le Jazz-Fusion, donc je compose un peu entre ces deux mouvances.

L'Odyssey est super, clavier de mierda, mais sinon il est super pour jazzer ou coasser

Bon, j'ai encore trop causé : La MC-303 me sert uniquement comme BàR on va dire, Mais il y a beaucoup mieux à en tirer, ceci dit l'arpégiateur sur la section rythmique est quelque chose d'assez féroce
Le morceau ci-dessous a été enregistré avec la MC-303 & la TR-626 + reverb de la table de mixage (ça décolle vers 3:50)

https://www.youtube.com/watch?v=J4uENZb5tuM[/video]

[pascalum]

Merci de ces précision, arp.
Je reconnais bien, dans ton morceau, le style de la groovebox. ça sonne bien lourd et ça bastonne :). Chouette morceau au style indéfinissable, techno-soundtrack peut être