Anafrog

'Tain quel souvenir! A l'époque où Ethnicolor était encore joué

GB_Paris a écrit :Le concert de la Défense

J'y étais !!

Les concerts en Chine, version vidéo (son mono) en intégrale :
Au passage, on peut retrouver Dominique Perrier, Roger Rizzitelli et Frédérick Rousseau
http://www.youtube.com/watch?v=uTyAtn177zo[/video]

Pour en avoir beaucoup vu, lu, entendu (et écrit) sur JMJ, j'ai envie de donner mon point de vue sur les propos précédents et je rejoins totalement l'avis exprimé par virtuose.

OK, il arrive à Jarre de faire quelques maladresses, tant musicalement que dans le discours. OK, il a utilisé des presets. OK, ses concerts n'ont pas toujours été en live. OK, certains titres sont formatés "commercialement". OK, il a des collaborateurs qui se sont beaucoup impliqués sur ses projets. OK, il a fait des concerts grandioses au risque de passer pour un mégalo. OK, il a réutilisé quelques vieilles compos quand il était en manque d'inspiration. OK, tous ses albums ne valent pas Oxygène...

Cherchez donc un artiste ayant vendu des dizaines de millions de disques qui n'aurait jamais eu à tomber dans ces travers. Imaginez-vous un instant à sa place, face à un tel public, devant des journalistes qui vous posent 100 fois les mêmes questions basiques et sous la pression d'une "major" exigeant un retour sur investissement... Qu'il soit là où il en est après 40 ans de carrière, c'est plutôt pas mal !

Et d'ailleurs, quelle importance ont ces quelques arguments critiques ?

Il a un discours galvaudé ? Essayez-donc d'expliquer en quelques minutes devant une caméra ce sur quoi vous bossez depuis des années : il y a de grandes chances pour que vous soyez frustrés en vous réécoutant. Quand on tombe sur des interviews plus pointues ou qu'on aborde Jean Michel Jarre "en vrai", il ne fait pas de doute que c'est un homme d'une culture et d'une finesse particulière. Et je n'affirme pas ça par idôlatrie (j'ai passé l'âge), c'est juste un constat.

Il utilise des presets ? J'ai eu l'occasion de lui poser quelques questions lors d'une interview. Je lui avais notamment demandé pourquoi il avait utilisé des sons de piano dans son dernier album, en sous-entendant que j'attendais des sonorités plus originales, il m'avait simplement répondu "je voulais un son de piano". Autrement dit, si un preset correspond à ce que vous cherchez artistiquement parlant, pourquoi se forcer à créer un son qui risque d'être moins adapté ? C'est sûr que ça casse le mythe du "musicien qui est son propre luthier" mais l'un n'empêche pas l'autre.

Une musique trop "commerciale" ? Ca a pu arriver, mais de grâce, qu'on ne fasse pas ce reproche à un artiste qui a su proposer une musique si personnelle, qui n'entre dans aucun genre préformaté... Et puis ne confondons par "commercial" avec "simple et entraînant". La musique n'a pas toujours besoin d'être "chiante et imbitable" pour être bonne... J'apprécie Jarre car il est justement capable de faire ce grand écart. Il a souvent expliqué que "Mozart faisait de la dance music pour les salons viennois, ce qui ne l'a pas empêché d'écrire le requiem". Ca résume bien l'idée.

Du play back ? Oui, c'est vrai, c'est moche pour un musicien. Mais renseignez-vous : les concerts à grand spectacle d'autres artistes sont-ils tous 100 % live ? Ce que Jarre a fait sur scène ces dernières années, avec des instruments capricieux, montrent qu'il peut faire du live avec brio.

Il a réutilisé de vieilles compositions quand il manquait d'inspiration ? Dans la mesure où c'est sa propre musique, je ne vois rien à redire. Il aurait même été dommage que certaines restent des chansons pour Lenormand !

Ses "collaborateurs" ont beaucoup travaillé sur les albums ? Certainement... Mais c'est bien pour ça qu'ils y ont participé, pas vrai ? J'ai souvent entendu des rumeurs comme quoi Geiss, Perrier, Rimbert auraient composé ceci ou cela à la place de Jarre. C'est possible... En même temps, aucun d'eux n'a produit une musique équivalente de son côté. Leurs projets perso, aussi bons soient-ils, ont un style différent. Je suis intimement convaincu qu'Oxygène ou Zoolook n'auraient jamais vu le jour sans Jarre et ça me suffit pour reconnaître sa qualité d'artiste majeur.

C'est un mégalo ? N'est-ce pas un peu le cas de tout artiste ? Peut-on lui reprocher de vouloir faire les choses en grand ? Je préfère qu'il ait choisi cette voie plutôt que de se limiter à jouer du Bontempi dans le métro.

Toute sa musique n'a pas la même valeur ? C'est probable. Mais s'il avait produit 15 "Oxygène", on lui aurait aussi reproché... Je trouve que sur l'ensemble, il y a une majorité de très bons albums et c'est déjà super.

A mon avis, toutes ces critiques sont légitimes mais doivent être grandement relativisées. Si François de Roubaix (j'adore) avait vécu plus longtemps, il aurait peut-être eu droit à des reproches similaires... On a tendance à critiquer plus facilement les meilleurs, comme s'ils avaient moins le droit à l'erreur, alors qu'on gagnerait à se concentrer sur ce qui est positif. C'est tellement rare de produire de la musique géniale que si un artiste en produit 3 minutes au milieu de 30 heures de daube, il mérite bien le respect (même si c'est frustrant) !
Quand j'écoute Oxygène 5, Equinoxe 3, Les Chants Magnétiques 1, Arpegiator, Musique pour Supermarché 2, Ethnicolor, Rendez-vous 1, Révolution Industrielle 2, Calypso 2, Chronologie 1, Oxygène 11 et j'en passe, je prends mon pied et je sais que je le dois à Jean Michel Jarre. Si vous connaissez ces morceaux et qu'aucun ne vous touche, vous avez le droit de trouver ça nul mais dans le cas contraire, faut pas avoir honte d'apprécier...

Avis que je partage en très grande partie

Mais comme on dit souvent : La critique est aisée et l'art est difficile.

Je te rejoins en grande partie aussi

Maintenant... il faut que tu passes par la case présentation bienvenue d'avance

Promis, je reviendrai mais vu le temps que j'ai consacré à ma prose ce soir, ce sera pour un autre jour !

fredziak a écrit :La musique n'a pas toujours besoin d'être "chiante et imbitable" pour être bonne...

Ça je me le met au chaud et j’applaudis des 4 fers en l'air ! C'est évidement applicable à toute forme d’œuvre artistique.
Quelle entrée en matière ! bienvenue

A priori j'y souscris aussi, même si les termes "chiante" et "imbitable" sont éminemment vagues et subjectifs...
Certaines musiques sont peut-être aussi plus "difficiles" que d'autres... Par exemple il m'a fallu du temps pour vraiment me sentir à l'aise et pouvoir réellement apprécier Alfred Schnittke ou NIN (principalement les 3 derniers albums). L'artiste ne peut pas faire tout le chemin à lui tout seul... S'il a des choses un peu "relevées" à exprimer, on comprend bien que le public ait aussi sa partie du chemin à parcourir, tout simplement parce qu'il est question de domaines très éloignés du quotidien, dont l'accès suppose une gymnastique que tout le monde ne pratique pas couramment.

Ceci dit, comme Rembrandt ou Chardin, il est possible, quand on est supérieurement doué, de ménager dans son travail plusieurs entrées, à différents niveaux, afin de proposer un marche-pied à des personnes qui ont la sensibilité mais pas les codes.

Moi j'apprécie car tu me cites... lol

Mais je rejoins aussi ce que tu dis, et tu rejoins ce que je dis, nous sommes donc dans un cercle vertueux de pensée.

Et maintenant, je propose même que ce topic ne soit réservé qu'à ceux qui apprécient JMJ, et que ceux qui n'aiment pas ou qui sont trop critiques aillent ouvrir un topic pour y déverser leur venin.

@fredziak: tu as tout dit....et comme le dit JB, la critique est facile, critique qui est d'ailleurs aussi présente entre grenouilles, je pense que la critique fait parfois avancer les choses, il est clair que Jean-Mimi n'a pas besoin de nos avis, positifs ou négatifs, pour faire sa musique comme il l'entend.
Même si il est très "moi, je..." (confirmé par ses collaborateurs et son père, ce qui lui a valu quelques fâcheries ), il a marqué l'univers discographique de son empreinte avec un style à part, surtout à l'époque, ayant profité des ornières tracées par les pionniers de l'époque pour se lancer dans le monde synthétique...
Je l'ai vu au Marigny et je ne regrette pas mon billet, même si ce fût pas mal de Rimbert sur certaines plages où le récalcitrant Memy a joué des siennes...

Il faut aussi rendre hommage à ses fidèles co-équipiers qui l'épaulent dans tous ses concerts pour donner un peu de vie à des morceaux qui pourraient être intégralement en playback....

Moi, ce que j'attends, c'est un album de home studiste de Jean-Mimi: il se met dans son studio, avec tous ces vintages, sans aide, tout seul, il réapprend à se servir de son matos, il met les main dans le cambouis, il choisit une thématique et là, il est capable de nous cracher une bombinette ronronnante de derrière les fagots de sa race en silicium réincarnée d'adresse....

@ Fredziak : CQFD (*) !!!

(*) Ce Qu'il Fallait Dire

Et que les grincheux anti-Jarre passent leur chemin (pour une fois...) svp, merci !

Bah tiens pour la peine:
http://jeanmicheljarre.over-blog.com/ar ... 02164.html" onclick="window.open(this.href);return false;

J'avais commencé à écrire exactement la même chose, mais je n'était rendu qu'à: "Pour en avoir beaucoup vu, lu et entendu sur JMJ..."


Evidemment, je suis en très grande partie d'accord avec toi, fredziak. Et je n'aurais probablement pas su l'écrire aussi bien.

Oh ! Une vague d'amour pour notre chevelu international C'est si rare, profitons en .
Pareil Chok, qu'il rebranche les vieux machins, laisse tomber les Pro Tools et Cie: du CV/Gate .

Ce serait cool qu'il vienne participer au forum pour nous raconter des anecdotes sur ses synthés... Mais je me prends à rêver là...

Qui sait? Peut-être est-il déjà sur le forum? Mais sous un pseudo autre...

va savoir

Il nous lit, c'est sûr....