c'est quoi un numerique vintage ?

[Analog80]

Hou! Ça glisse par ici aujourd'hui...

Allez, je retourne sur mon Korg 700 fraichement installé dans mon studio...

[oryjen]

Ha mais ne te méprends pas! C'est un spectacle que j'aime beaucoup... et même des fois si je peux jeter un peu de savon...
Non c'est intéressant: On essaie de définir qqch d'éminemment affectif.
"DSP" c'est pas une formule magique immuable, ça signifie tout connement "générateur de son numérique". En quoi le processeur H16 est-il ou n'est-il pas un "générateur de son numérique"? Voilà le cœur de ce passionnant sujet! Lorsque cette épineuse question aura enfin été tranchée, il ne nous restera plus qu'à nous compter!

[Analog80]

Pour moi c'est surtout la beauté de l'instrument (je sais c'est un peu subjectif!), l'interaction et la qualité (et l'originalité) du son qui prime. Bref, j'ai besoin qu'un instrument me fasse rêver avant tout...Ce qui est le cas pour un Fairlight, un Emulator, un Raven Max ou plus récemment un Arturia Origin (je m'égare vraiment là! ) ou toutes les photos postées ici...

[oryjen]

Ha, je dois dire qu'un Waldorf Wave, un PRISM ou un 16Pi...

[ear]

Ory si tu fais une recherche Hitachi H16 et SuperH, tu verra que c'est du pompage de 68K.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SuperH
Un DSP c'est également un microprocesseur, mais optimisé pour du traitement de signal.

Bref, tu peux prendre le code d'un peu n'importe quelle machine vintage (ou moins vintage) et le faire tourner en bidouillant sur ce que tu veux.
C'est surtout l'implémentation un peu étrange car il y avait des limites techniques en calcul entre autre impliquant des bizarreries comme dans les PPG (parsing de la ROM en direct vers le DAC) ou CMI...

[Push-Pull]

Et heu.... un Akai S2000 ?

[Headz]

Celui-là...

Aussi rare et cher qu'un CS80

[Studiodragon]

Aussi rare et cher qu'un CS80

Dx1 oui c'est Vintage et rare, mais aujourd'hui bien 3 fois moins chèr qu'un CS80, et puis 2 DX7 empilé ça ne vaut pas un gros CS, non ...
Cependant le clavier n'est certainement pas mâle non plus ...

[BLT]

Cependant le clavier n'est certainement pas mâle non plus ...

Ah ? Il y aurait donc des claviers femelles ?

[Headz]

Le dernier s'est vendu à 10.000 euros sur ebay je crois, mais hormis le prix, il ne faut vraiment pas les comparer, ce sont 2 magnifiques instruments, et je pense que même les plus réfractaires au numérique ne cracheraient pas sur un DX1 chez eux, ne serait-ce que pour la beauté de l'objet

Ces japonais, ils ont sorti de sacrés machines tout de même !

Dire que leur haut de gamme maintenant c'est le Tyros....Et en plus il est moche !

[Headz]

Cependant le clavier n'est certainement pas mâle non plus ...

Ah ? Il y aurait donc des claviers femelles ?

Je n'avais pas osé relever

ça, c'est fait !

[nova akropola]

En lisant tout ce post, je pensais avoir une reponse tranchée nette et sans sujet a controverse ...

merci pour ces engins en tout cas .. l'avantage d'anafrog c'est qu'ici j"en apprends tout les jours .. je remets en cause ma connaissance en matiere de synthese assez régulièrement.

si j'étais taquin narquois voire un brin provocateur, je demanderai si au final un numerique vintage doit etre rare cher pré 1990 (quoique le wave ...) ne pas avoir de modelisation ... instable pas fini et jamais dépasser le cadre de la 10aine produite ...

... non non je ne le ferais pas .....

[Studiodragon]

Le dernier s'est vendu à 10.000 euros sur ebay je crois...

Non, il est toujours la, mais si c'est le cas autant pour moi, quoi qu'il en soit le Japon ça reste 3 fois plus cher de toute façon ...

Ah ? Il y aurait donc des claviers femelles ?

Zut le syndrome de la "mémé" surgit encore ...

[oryjen]

Le DX5, moins rare et bp moins cher, propose exactement la même puissance sonore (c'est le même concept = deux DX7 dans la même boîte).
Mais: Pas de bois, pas de clavier lesté, pas d'aftertouch polyphonique, et pas de multiples écrans à bargraphs pour visualiser les courbes de programmation.
Hébin c'est tarte, mais sans le bois (agglo plaqué à la japonaise, hein, faut pas trop délirer quand même) et ce somptueux clavier, je le trouve vachement moins vintagement sympathique quand même - alors qu'ils furent contemporains- et j'hésiterais diablement à l'admettre sur mon site favori...
A quoi ça tient tout de même....

[foox]

et que dire du VL-1 ?

[SYY2]

Pour ma part je ne suis pas spécialiste techniquement de cette limite n'ayant pas les connaissances aiguisée sur certains modes de production sonore, j'estime donc qu'il y a une zone floue pour certaines machines pour lesquelles ma modération sera peut être en fonction de la pertinence du sujet, de sa formulation, de la tête du client etc... que du subjectif donc, mais nous ne sommes pas des machines !

(avec une tolérance particulière pour les réparations / modifications)

[oryjen]

(... et surtout pour Casio...)

[ear]

J'ai un DX5, un ami le DX1 (avec clavier mâle), les même patchs, c'est le même son
Par contre le DX1 est beaucoup plus beau, enfin gros
Et le FS1R (asexué il n'a pas de clavier), pas numérique vintage, avec les mêmes patch, c'est pas le même son, il sonne mieux...
Enfin ce n'est que mon avis.

[spookyman]

C'est quoi un numérique vintage? Quelle question !

La réponse:

C'est un numérique qui a déjà un certain âge.




Je sais, la réponse n'est pas satisfaisante, laissant une certaine place à l'interprétation de ce que peut bien représenter "un certain âge".
Plus tout récent?
Enclin à tomber en rade?
Plus de 20 ans (1993...)?
Machine encore fabriquée au Japon?
Clavia?
Plus vieux que mon chien?
Qui se bonifie avec le temps?
Qui a besoin d'une canne?
Qui touche l'AVS?

Je laisse exprès ouvert, car il n'existe pas de réponse claire et nette. Il y avait un article dans SOS (Sound On Sound) sur les instruments développés au milieu des années 60 par le finlandais Erkki Kurenniemi. Encore avant le Minimoog.

Voilà un petit exemple:



Ou encore un polyphonique, l'Andromatic:



Ca ressemble à un modulaire analogique, mais il n'y a strictement rien d'analogique dans cet instrument qui date de la même époque que les gros modulaires Moog ! Est-ce-que l'on peut considérer cet instrument comme numérique vintage? Pour ma part je le considère véritablement comme numérique vintage, car il est même plus vieux que ma pomme...

Et je pense fortement que cet instrument a contribué aux futurs développements des synthés analogiques ET numériques.

[Push-Pull]

Ah ouais le DX1... Quelle gueule quand même !