Anafrog

Bin alors?

ca fait depuis un petit moment que http://old.anafrog.com ne répond plus

jbfairlight a écrit :ca fait depuis un petit moment que http://old.anafrog.com ne répond plus

C'est vrai que c'était bien pratique de pouvoir consulter l'ancien anafrog de temps en temps.
Sans parler des fiches. Par contre le trombi, mouai bofff.

Ha, moi j'aimais bien... Ca permettait de se faire une idée plus humaine des intervenants.
J'en profite pour saluer JB, mais il n'est pas le seul et je salue les autres aussi qui ont mis leur bobine comme avatar, ce qui est finalement le plus simple.
Faut que je m'y colle aussi...

Ha, moi j'aimais bien... Ca permettait de se faire une idée plus humaine des intervenants.
J'en profite pour saluer JB, mais il n'est pas le seul et je salue les autres aussi qui ont mis leur bobine comme avatar, ce qui est finalement le plus simple.
Faut que je m'y colle aussi...

+ 1


Possible aussi que je le fasse aussi, si je parviens à réduire la taille de mes photos , car en passant par Imageshack -----> vignette.... ça marche pô !
Puis ma trombine, dans la rue tout le monde la voit , heing !

Mais les fiches aussi, c'était bien !

B.... de M....!?!?!

Heureusement que je te connais, gros sanglier fougueux et néanmoins tout gentil !
(car c'est pas le titre de topic le plus motivant...)

Pour info, j'ai installé un moteur wiki sur le site, mais je bute sur pas mal de choses, connaissant mieux la synthèse soustractive que tout ce bordel de css et consort.
Mon principal soucis étant de pouvoir garder au maximum le look et possibilités de mise en page de l'ancien wiki (non-compatible, vous l'auriez deviné !).
Le look ? Pas important ? Mais c'est justement ce qui permet de garder les tableaux que les rédacteurs de fiches se sont fait ch.. à soigner. Je pense à ceux d'Yves, par exemple...

Donc, pas simple.
Mais si un tenor du wiki veut s'y atteler, je peux lui filer les clefs du ftp....

Allez, je suis sûr qu'il y a ici un paquet de grenouilles qui s'en feraient 4 comme ça tous les matins au petit déjeuner. Un bon mouvement m'ssieurs-dames!

Voilà toujours ma tronche pour les ceusses qui...

Papi Lév': Pour réduire à partir d'une photo HD, je passe par PAINT tout bêtement!
Onglet "Image", puis "Etirer/incliner", puis taille Horizontal 3%, vertical 3%, tu enregistres le résultat qqpart dans ton ordi et tu viens le pêcher à partir de l'outil "Modifier l'avatar" dans Anafrog.
Ca prend 2 mn.

Rien à faire, j'ai essayé ta méthode Oryjen mais j'obtiens toujours une image de la taille d'une tête d'épingle mais qui fait 150 ko

Idem!!!! Et le tuto qui me serine la même chanson : La taille de votre image doit être comprise entre 0 et 9 ( A prononcer sur le ton aseptisé : Les voyageurs en partance pour...... porte N° ..... )

oryjen a écrit :Ha, moi j'aimais bien... Ca permettait de se faire une idée plus humaine des intervenants.

Le prend pas mal Ory, mais j'préférais ton matos (comment-ça on avait dit pas le physique )

Bah les goûts et les couleurs...Mais bon disons que le sens général de la démarche ne consiste pas à obtenir des commentaires à propos de la gueule qu'on trimballe, hein. Il ne me semble pas qu'Anafrog ait vocation à dériver vers la presse People... Ce qu'on pense de la tête des autres, on a aussi le droit de le garder pour soi.

Sinon, chrabine, ce doit être parce qu'il reste du champ vide autour de ton image réduite. Le vide "pèse" aussi, et nous voici dans la métaphysique . Il faut choper le petit point bleu dans l'angle en bas à droite, tout au fond (2 ou 3 écrans de distance il me semble) et ramener le tout à la taille de ton image.

vérifiez la résolution (72dpi), la qualité de rendu si c'est du jpeg, essayez en gif si il faut...

oryjen a écrit :Bah les goûts et les couleurs...Mais bon disons que le sens général de la démarche ne consiste pas à obtenir des commentaires à propos de la gueule qu'on trimballe, hein. Il ne me semble pas qu'Anafrog ait vocation à dériver vers la presse People... Ce qu'on pense de la tête des autres, on a aussi le droit de le garder pour soi.

Ah désolé, ce n'était nullement mon intention. Le ton de ma phrase n'était sans doute pas du plus adéquate et avec ces satanés smileys...

les fiches en tant que format figé ne me passionnent pas mais c'est vrai qu'avoir un espace pour du rédactionnel des membres serait super : fiches restauration (dans le genre de ce que chok ou patroche mettent sur leur site), reportages, interviews etc...
une partie magazine en gros serait très bienvenue.
Quant aux tronches, et bien je préfère ma bonne grenouille anthropophage, bien que je ne me cache pas.

Bonne tête et regard vif, pourtant, SYY...
Bonne idée cette partie magazine, à condition que les articles soient soumis à l'attention d'un comité de lecture et qu'on ne tombe pas dans un système pervers de news vendu aux constructeurs (fût-ce de matériel analogique) comme chez AF.

Non, je pensais plutôt (et Mickey, c'est pour Chok) à des entretiens avec des musiciens, des créateurs, des visites de studios etc...