C'est une bonne machine. Je l'aime bien, pas parce que ça a été mon premier synthé poly dans les années 80, mais parce qu'il est ergonomique, se programme aisément sans le PG 200 (le mien a rendu l'âme, va falloir que je l'opére) et possède une palette sonore assez complète dans le registre Roland. Le Midi a le privilège d'être implanté, et même si c'est rudimentaire, ça dépanne...Le séquenceur est pratique et intuitif, le trig externe permet de le cadencer avec un en BAR à pulses positifs...
Le gros plus a mes yeux , c 'est son filtre et son séquenceur , le moins c 'est la latence du jeu au clavier , bon je suis un peu pinailleur mais ça me gène vraiment .Ah oui un autre avantage c 'est qu ' il rentre bien dans les mix .
Un de mes synthés préférés. Versatile, poly, génial pour les nappes, mais sort des sacrées basses si on s'acharne un peu, super séq, enveloppes bien faites.
Points négatifs :
Pas de jeu monophonique possible
Le PG 200 et désactivé quand le synthé est piloté en midi (mais des kits sont dispos pour palier ce problème, et avec des fonctions en plus)
La résolution des boutons du PG 200 : on entend le "pas à pas".
Le chorus souffle beaucoup.
PG 200 indispensable selon moi.
J'ai eu un soucis avec tous les "do" qui ne fonctionnaient plus. Mais réparé facilement (pas par moi).
Je suis fan, et j'ai opté pour la version kiwi upgrade, et c'est une sacrée claque... Il est aussi bien mono que poly, et aussi bien 70's que 80's dans la palette de sonorités... Je le contrôle avec le patch editor de kiwi technics. Je confirme pour les basses, ça sonne terrible.
Je viens d'acquérir cette machine et elle prend clairement sa place dans mon set :
- Le séquenceur est créatif pour peu qu'on ai une source de trig
- L'enveloppe est un peu molle (ce n'est pas un pulse) mais donne un son "chewing gum" typique roland 80's
- Le filtre est très agréable à l'oreille
- Le high pass static aide pas mal pour faire rentrer le synth dans un mix sans trop prendre de place dans la bas médium
- Le chorus est moelleux et ample
Il n'a pas beaucoup de modulations possibles mais entre la synchro des Osc, la cross modulation et l'assignation de l'enveloppe on peut déjà faire pas mal de choses.
Par contre le PG est clairement indispensable.
C'est un synthé qui prend sa place à côté de machines plus précises. Par contre ça ne peut pas être, à mon avis, un synthé principal dans un set.
Très bizarrement (c'est bon, c'est bon, que cessent immédiatement ces ricanants coâssements!) j'aime bien le son de ce machin... Je trouve aussi qu'il sort des basses étonnantes, vu l'époque, les DCOs et la marque!
Le PG200 est un pur objet de luxe. Rien à voir avec les PG800 ou 1000 tout pourris (micro-sliders, aspect plastoque, puis moches, quoi, moches.)
Une bonne petite bestiole, sans doute le meilleur des petits polys de chez Roland.
Ce qui se dit le plus: c'est un des trésors cachés avec le dw8000 le pulse ou autres... Pas cher, ça sonne et avec des particularités qui les rendent attachants...
Le kiwi upgrade permet un mode mono, du portamento, des patterns, un arpégiatteur, contrôle de vélocité via midi, un nombre de programme énorme, des enveloppes plus rapides...
Avec le patch editor, encore mieux...
C'est clair que ça commence à chiffrer, mais le son de base est excellent donc augmenter ses possibilités vaut le coût.
Je dirais que ses limites, ce sont les 6 dco quoi qu'il arrive, le clavier sans vélocité ni aftertouch, mais c'est à peu près tout