Anafrog

Ne croyez pas ce tout que vous lisez sur internet : le JX-8P est très facile et très rapide à programmer même sans PG-800 !

Indiscutablement le programmeur est un plus car il donne un accès immédiat à chaque paramètre, ce qui peut être très utile pour modifier les paramètres du filtre ou des enveloppes en temps réel quand on joue sur scène, mais pour la programmation des sons on peut très bien s'en passer (à condition évidemment d'avoir en tête l'architecture du synthé, ce qui n'est pas quand même pas très difficile avec 2 DCOs, un VCF, un VCA, 2 enveloppes et 1 LFO) : sur le JX il n'y a aucun menu (rien à voir avec avec le DX7), il suffit d'appeler le paramètre à éditer en appuyant sur 2 boutons (les n° des paramètres sont sérigraphiés sur le panneau dans le tableau "EDIT MAP").

Avant d'acheter le JX (et après avoir lu sur internet qu'il est quasi inutilisable sans PG-800 ?!) je m'étais assuré qu'un contrôleur MIDI comme le BCR2000 pouvait faire office de programmeur ; le problème n'est pas le JX-8P qui dispose d'une excellente implémentation MIDI (que ne partage d'ailleurs pas le JX-10 !), mais plutôt la gestion des sysex par le BCR qui n'est pas du tout documentée par Behringer ; heureusement il y a un excellent groupe d'utilisateurs de BCR sur Yahoo.

Mais après quelques heures d'utilisation j'ai renoncé à commander un BCR2000 car d'une part je n'en ressens pas vraiment le besoin et d'autre part des encodeurs rotatifs n'ont pas du tout la même ergonomie que des curseurs, surtout pour la visualisation du patch.

Quand je programme mes sons, ma main gauche reste sur le curseur EDIT et ma main droite passe du clavier au panneau pour sélectionner le paramètre à éditer avec les boutons 1 à 9. Je pense que ça n'irait pas plus vite si mon regard devait chercher le curseur du paramètre à éditer sur le PG-800 et si ma main droite devait passer du clavier au programmeur pour le bouger. Par ailleurs, même si ma pratique du JX est toute récente j'ai déjà mémorisé les numéros des paramètres les plus courants (range, waveform et pitch des DCOs, detune du DCO2, fréquence, résonance et profondeur de l'enveloppe du VCF, ADSR 1 et 2, chorus off/1/2) ce qui fait que la plupart du temps je n'ai même plus besoin de regarder la sérigraphie "EDIT MAP".
__

A mes yeux, la seule vraie raison qui plaide en faveur de l'utilisation d'un programmeur, ou d'un contrôleur MIDI qui en tiendrait lieu, est de ménager le curseur EDIT et les boutons de sélection 0 à 9, et surtout la membrane qui les recouvre et qui n'est certainement plus disponible en pièce détachée pour une machine déjà vieille de 25 ans que je souhaite garder encore longtemps en bon état.

Indispensable, non, d'accord, mais pour en avoir fait l'expérience sur le JX10 le PG800 est quand même beaucoup plus rapide, intuitif et rapide que la saisie par touches.

Georges , si tu as un PG 800 pas indispensable à vendre, je suis preneur.

pas indispensable non !! mais oh combien souhaitable à mon gout !
certes, avec le peu de parametres on peut garder en memoire "l'architecture" du son et acceder rapidement au parametre désiré......
et en plus (coucou labulle) avec le jx on double le nombre de parametre puisque 2 sons simultanés !!
le soucis c'est que si on ne programme pas tout les jours......la memoire de l'architecture s'efface de nos tete non ? et si, qui plus est , on programme sur d'autre synthé/sampler avec des menus...... et bien cela fait beaucoup de menu pour une cervelle non ?? ..... hummmm l'amplitude du lfo sur delay1 du korg dss1 c'est le parametre 74 ou 75..... ben voilà ... je sais plus!

note : si effectivement un main sur edit et une main pour appeller la fonction ..... il reste plus beaucoup de main pour jouer et entendre les modifications apportées ?? certes la main droite peut aussi jouer entre deux changement de parametres... et elle parcours combien...allez.... 15cm aller et 15 cm retour, soit 30cm.... a raison de 32 parametres (un peu plus d'ailleur!), edité 2 ou 3 fois chacun.... ca nous fait 30cm X 32param X 3 soit plus de 28 metres de deplacement de la main..... et si on hesite sur le son.... on peut doubler non ?? 57mètres..... apres un tel marathon, perso ma main et mon coude on beaucoup moins envie de jouer

Le Pg800..... c'est du confort appréciable !

Oui le PG-800 est un plus et un confort pour programmer le(s) JX.
Mais si vous le trouvez indispensable, ne mettez jamais les doigts sur un DW8000, un Matrix6 ou un DX7

Pour le DW8000, il est étonnant de lire ça (depuis quelque temps) un peu partout sur Anafrog, et pourtant personne ne se plaint jamais du Poly800 qui s'édite pourtant de la même manière !

Pour le JX, je ne sais pas, mais j'ai toujours programmé le DW-8000 en direct et il franchement d'une grande facilité. Je le conseille d'ailleurs vivement au débutant. C'est un synthé facile et puissant, sous-estimé à tort. Je ne sais pas d'ou vient cette réputation de "difficile à programmer", c'est bien mal connaître le DW-8000.

Push-Pull a écrit :pourtant personne ne se plaint jamais du Poly800 qui s'édite pourtant de la même manière !

+1
Sans la série pratique a programmer n'oublions pas les BIT 01/99 .