ACX avoue tout !

[ACX]

Le bus ACX travaille en 16 bits (32 bits ou 64 bits possibles), donc pas de problème de ce côté.
Il accepte jusqu'à 255 contrôles par module (16 383 avec les NRPN), donc pas de problème là non plus.

[Franky]

Si c'est une architecture en bus (comme le nom l'indique), pourquoi avoir choisi l'UART plutôt que le SPI? Pour la simplicité? Je savais pas qu'on pouvait buser plusieurs devices sur une UART.. (edit: à moins que ça soit en chaine, si le message n'est pas destiné à un module, il le transmet au suivant? Intéressant, mais qui peut poser des problèmes de latence selon comment les modules sont implémentés).

Il n'y aura qu'un master je suppose, et pas de communications montantes (des slaves vers le master)?

Désolé pour toutes les questions..

[ACX]

Très intéressantes tes questions.
On a choisi l'UART pour des raison de simplicité et de coût, puisque cela permet de n'utiliser que 2 fils.
Le chaînage était en effet l'idée première, mais je m'y suis farouchement opposé à cause des problèmes de fiabilité. Si un module tombe tout le bus tombe.
La solution choisie est donc l'UART avec des multiplexeurs/démultiplexeurs sur Tx et Rx du Master. L'avantage c'est que l'on a un arbitrage de bus sans faille, une fiabilité totale (si un module plante tout le reste continue à fonctionner) et que l'on peut connecter/déconnecter les modules à chaud.

Bien sûr qu'il y a des communications montantes ! Dès que tu modifies un paramètres sur un module, l'information est aussitôt transmise au Master qui la renvoie au séquenceur et l'enregistre dans sa mémoire de patches.
Exemple :
tu lances ton séquenceur en enregistrement. Tu modifies alors les paramètres de ton VCO (fréquence, formes d'onde, symétrie, volume .....) . Tu arrêtes le séquenceur, tu le passes en lecture et tu vois alors toutes les modifs que tu a faites se reporter sur ton VCO !

C'est vraiment on ne peut plus simple. Avec un séquenceur, tu n'as jamais besoin de savoir quel est le CC attaché à telle ou telle fonction. Tu joues, tu modifies, ça enregistre et ensuite ça rejoue tout ce que tu as fait.

[Franky]

Ah ok, en effet c'est pas mal!

Si tu muxe/demuxe les signaux UARTs, tu risque pas d'avoir des soucis (perte d'info, messages incomplets) si deux modules envoient des infos en même temps? A moins d'utiliser un chip qui fasse le merge des différents messages (et qui du coup écoute tout le monde en même temps, et recompose un stream à envoyer au master).

Tu aurais eu le même problème en SPI de toute façon: plusieurs masters donc problème de priorité, de collisions de messages sur le bus.. Tu as regardé du côté du CAN bus? Même si y'a pas beaucoup de uC qui ont un driver hardware, le concept est similaire (mais appliqué aux voitures ), potentiellement beaucoup de monde qui gueule sur un bus et un ou plusieurs centres névralgiques qui régulent ce petit monde.

[ACX]

Si tu muxe/demuxe les signaux UARTs, tu risque pas d'avoir des soucis (perte d'info, messages incomplets) si deux modules envoient des infos en même temps?

Non, pas du tout. Le Master comme son nom l'indique est le maître du bus et le modules ne peuvent émettre que lorsque le Master les y autorise. Par conséquent ils n'émettent que lorsque les mux sont connectés sur eux.

[Alyseum support]

ALYSEUM et ACX ont décidé en commun accord d'arrêter leur collaboration.

[dajhne]

[MoOkO]

ALYSEUM et ACX ont décidé en commun accord d'arrêter leur collaboration.

C'est une blague!!????

[yusynth]

J'ai contacté ACX et il m'a confirmé que ce n'est pas une blague.

[ACX]

Je confirme hélas.
En ce moment, je reçois beaucoup de mails et de MP d'encouragement et ça me fait très plaisir. Ca me donne l'énergie dont j'ai besoin pour continuer.
Rien n'est perdu, je ne sais pas encore de quelle manière mes modules seront commercialisés, mais une chose est sûre, ils le seront !

Je n'ai pas très envie de monter une entreprise, aussi je vais d'abord chercher s'il y en a qui pourraient être intéressées à fabriquer et commercialiser mes modules, ou même plus simplement à les commercialiser seulement. Dans ce cas je pourrais prendre en charge la fabrication.

Sinon mes modules sont pratiquement prêts, juste quelques petits ajustements à faire et c'est bon.

[ikkini]

Bon courage pour la suite, ce serait dommage qu'un si beau projet ne voie pas le jour !

[dajhne]

Ouais, bon courage, Alain...

[DonPasquà]

de tout cœur avec toi Alain

[Portamento]

+1

[Luigi1984]

salut
je viens d'aller faire un petit tour sur ton blog très intéressant
j'ai vraiment hâte de voir ton module fonctionner, ça fait un bail que je veux me mettre au modulaire mais sans système de mémoires ça ne me disait trop rien ...
tous mes encouragements

[ACX]

Merci Sam pour tes encouragements !
Après toutes ces histoires, je n'ose plus rien promettre, mais je travaille je travaille et si tout va bien cette fois ....

[HUROLURA]

Si on peut t'aider pour quoi que ce soit, n'hésite pas ... Bon courage

[Franky]

Salut ACX, je ne sais pas si tu suis la mailing-list Synth-DIY, mais il y a en ce moment une discussion sur les bus numériques de pilotage de modulaire.

[chok]

Je crois que ça fait une petite dizaine d'année qu'un gars en parlait sur son site, j'étais tombé fortuitement sur son site, je ne le retrouve pas....

[chok]

Je crois que ça fait une petite dizaine d'année qu'un gars en parlait sur son site, j'étais tombé fortuitement sur son site, je ne le retrouve pas....

Je me demande même si Elektor n'avait pas initié le sujet (pfff, j'ai tout fourgué mes piles d'Elektor)...
Bien que ça soit attractif (et moins effrayant pour le néophyte à terme qu'un modulaire sans mémoire), ça me paraît bien trop lourd pour un modulaire déjà construit: ajout d'une carte numérique par module, redimensionnement de l'alim....C'est décidé, je reste oldschool