Anafrog

Ca provoque des courts-jus le poil de hipster?

Le poil de hipster non, le melon oui.
Blague à part, je n'ai pas retrouvé sur l'odyssey 2016 la rugosité et la "charpente" de l'ancien (bien qu'il sonne tout de meme). Cette version fullscale est 100% identique à la version 2016 à part le clavier?

Je n'ai jamais approché un Odyssey original, mais c'est aussi mon impression, la version 2015 est un excellent synthé analo, de nombreuses fois je me suis surpris à retrouver certains timbres entendus sur différents albums que j'affectionne, MAIS il y a également d'autres timbres que je n'arrive pas à recréer (quand je regarde les lives de George Duke par exemple, je ne retrouve pas ce son). Et je suspecte directement un manque de dynamique des enveloppes. On dit souvent que sur un synthé, le filtre est un circuit essentiel, celui qui est le plus important, je dirais que TOUS les circuits le sont.
Si je compare (à l'oreille) les VCOs du SubPhatty avec ceux de l'Odyssey 2015, et bien l'Odyssey est beaucoup plus gras, a plus de présence, il est plus tranchant. Au point que moi, je trouve le SubPhatty doux comme un agneau .

A priori, entre l'Odyssey 2015 et la version FS 2017, ce "serait" le même design de circuit, MAIS l'alimentation est passée de 9V à 12V entre temps, donc si un jour le destin me permet de mettre la main sur le FS, je m'empresserai de les comparer.

Pourtant, D'après "quelqu'un qui sait" les enveloppes se comportent de manière très similaire à celles de l'original:
http://www.sonicstate.com/news/2015/03/ ... who-knows/

J'ai enfin reçu l'Odyssey FS
Impressions à chaud:
il est énoOorme, comparé au modèle 2015. La coque noire remonte beaucoup plus haut par rapport au clavier, comme sur l'original.
Moi qui suis habitué au 86%, d'avoir tout d'un coup le gros format, ça fait bizarre, mais ça lui donne un look monstrueux, ça fait synthé des 70's, et ça c'est super cool.
Niveau finition, c'est ni mieux, ni moins bien, par contre, niveau entubage Korg a fait très fort :

Le FS pour Full Size, cible logiquement ceux qui ont besoin d'un clavier digne de ce nom pour pouvoir jouer avec les touches, mais apparemment c'est un détail qui a échappé aux marketeux de Korg, parce que le clavier est une grosse déception. C'est exactement le même type de clavier que sur le 86%, les touches en ABS qui fléchissent, jouant sur la souplesse du matériaux, il n'y a pas d'axe. C'est comme sur le JD-Xi, ou le MicroBrute je crois. Le toucher semble même moins ferme que sur le 86%. Bref : C'est INADMISSIBLE
Bon, ça reste jouable, mais par exemple le clavier du Roland GAIA SH-01 est largement mieux. (Et il est largement moins cher...hum hum...)

J'aurais volontiers sacrifié le "assembled in NYC" et ses hipsters sur palettes contre un clavier de GAIA....ahlalala...

Je n'ai pas trop eu le temps de faire joujou avec, quand les conditions seront idéales, je vais essayer de comparer les deux bambins.
Il ne tient pas sur mon stand le bestiaux, mais purée qu'il est bÔ

Donc, faudra attendre la sortie de l'Odyssey FSPK pour avoir une vraie réédition (Full Size Professionnal Keyboard)

raaaaah, mais laissez donc ces hipsters tranquilles ! Sont pas plus responsables que les autres de l'envie de posséder des clones et des rééd.

Et toujours l'alim externe...Connectique identique. Et donc 2 fois le prix du Karp original. Ils se sont pas foulés...

Heureusement que, niveau son, c'est l'un des tous meilleurs monophoniques que j'ai pu entendre (je n'exagère pas).

J'attends t'as comparaison avec impatience, pareil ou pas, moi je demande rien de plus, j'ai un rev1 86% et voudrais peut être en prendre un autre, donc.
C'est vraie dommage pour le clavier.

Salut Erik,

Les hipsters en question ne sont là que pour la promo-publicité, parce qu'ils ont été bien mis en avant pour "capturer l'essence de l'original"...sauf qu'ils sont totalement inutiles dans l’équation, parce que le FS est initialement "made in Japan".
Korg a décidé de rajouter un billet d'avion pour New York, et le prix en prend un coup, pour rien.
Donc comme je le dis, j'aurais volontiers échangé le "assembled in NYC" et ses hipsters sur palettes contre un meilleur clavier.
Sinon je me serais contenté de l'Odyssey module...

On vit une époque formidable avec ce renouveau des synthé analogiques, elle est beaucoup moins formidable concernant les claviers.

À ce prix c'est assez vraie, si on fait le compte exact c'est 14% de matière première en plus pour le double du prix. Ce qui veulent ou on acheté ce FS l'on fait pour avoir de grande touche et de qualité c'est évident, les touches en composite bas de gamme ça va pas faire 10 ans, j'ai presque faillie en plier une moi aussi. le premier DO, enfin y a toujours le panneau bien claire, mais j'suis pas sûr qu'il va ce vendre aussi bien. Les connaissant ils vont soit réduire la production et stagner les prix ou alors le contraire, mais franchement j'ai un doute.

Tiens ? C'est amusant, j'ai justement posé mes doigts sur un Karp Odyssey FS samedi dernier. Juste quelques instants, et j'ai trouvé le clavier bien agréable. Comme quoi...

Si c'est exactement le même plastique utilisé, aïe franchement c'est rak, même mon orgue italien à 40€ est 10 fois plus solide, sur le cahier des charges ce point n'as pas été respecté. Peut être une révision à venir s'il y a assez de réclamation va savoir?
En tout cas le son est là, donc je vais pas démoralisé les utilisateurs de ce très belle instrument que j'apprécie aussi, Arp forever !!!

...Heureusement pour toi que tu as celui du DX7 en MIDI !
Perso, je n'avais jamais été déçu par les claviers des Yamaha, jusqu'à ce que j'achète un CS1x. Et encore il n'est pas franchement mauvais, juste un peu étroit pour mes doigts... Tous les autres Yams sur lesquels j'ai pu poser les mains m'ont toujours donné une excellente impression, que ce soit les DX, SS, SK, Clavinovas ou la série des CS, du CS5 au CS80 (exception faite des PSS qui ne m'intéressent absolument pas). ...En revanche, leurs mécaniques à marteaux ne m'ont pas franchement plu (CP70/80 et les acoustiques).

Le gros chat, je confirme le yamaha est super, évident qu'il me sert de clavier maître aussi,
un clavier comme ça sur l'odyssey et là aucune critique négative.
Existe t'il d'autres claviers qui donne globalement les mêmes résultats que le DX7?

JoeyRex a écrit :Existe t'il d'autres claviers qui donne globalement les mêmes résultats que le DX7?

Le clavier du Korg M1 et pour cause, c'est le même. Les claviers Korg du début et milieu des années 90 étaient très bons (il me semble que le clavier du récent Kronos est très bon aussi).

Tiens c'est marrant ça mais j'ai moi aussi un faible pour le clavier du DX ... Mais comme je ne suis pas clavieriste je n'ai jamais vraiment su si il était bon ou pas... En tout cas moi aussi c'est mon clavier maitre ;-). Oui parce que la prof c'est un peu moins immédiat :-D

JoeyRex a écrit :Existe t'il d'autres claviers qui donne globalement les mêmes résultats que le DX7?

Il me semble, de mémoire, que presque tous les Ensoniq étaient équipés de FATAR, réputés depuis des décennies pour leur robustesse et leur qualité...
En tout cas, en claviers lourds, c'est une vraie référence. Ne pas négliger de faire des exercices quotidiens pour se muscler, parce que ce ne sont pas les plus faciles à jouer.

Oui je vois, j'avais entendu parler de la référence, merci.

J'utilise un M1 en clavier maitre. Il a mal vieilli le toucher est tres leger (il a certainement beaucoup tourné)

maxos a écrit :sans indiscrétion biosynth, tu l'as payé combien ton odyssey original ? et en quoi trouves-tu la réedition de korg bien moins bonne?

Pour le prix c'est dans la moyenne, celui-ci etant completement restauré nettoyé, whiteface avec cv/gate, 220v d'origine. Les differences sont partout: le son filtre ouvert a plus de medium, d'harmoniques. Peut etre uniquement un vieillissement des composants mais j'en doute...
Le filtre ensuite ne reagit pas du tout pareil. Le whiteface dans mon cas, au bord de l'auto-oscillation, permet des textures que je n'ai pu reproduire avec la réedition sur le filtre 1, il a plus de corones c'est indéniable. Ensuite le drift/battement des oscillos est beaucoup plus organique sur le vintage. C'est cette différence générale (qui peut paraitre subtile pour certains) qui fait clairement la différence selon moi. L'enveloppe adsr aussi: completement fermée assignée au filtre à amplitude max ca "clique" et permet des sequences intéressantes, je n'ai pas eu la meme sensation sur le nouveau.

(Je tiens à préciser que j'avais deja eu cette impression avant que je ne m'offre un vintage, je ne cherche pas à me persuader qu'il y a une différence pour justifier mon achat )