Dans mon projet, le panoramique par voie est une commande analogique. Imaginons qu'avec quelques OTAs ou "potentiomètres I2C" je puisse faire un panoramique à commande numérique, cela veut dire que le potentiomètre par voie peut avoir des fonctions secondaires comme l'accord fin, le volume etc... Sur le plan ergonomique, c'est chouette, cela ouvre des portes 
Autre avantage, le panoramique et ces autres réglages peuvent entrer dans les paramètres mémorisables de la configuration ou du son.Ce n'est pas le clavier qui gère le split (sauf s'il répartit les notes selon leur position sur deux canaux Midi différents) ; le clavier envoie les notes, et le moteur de synthèse détermine celles qui sont pour lui, et à quelles voix il les affecte. S'il y a un split, il y a double logique d'affectation note -> n° de voix...baloran a écrit :Le système permet affecter 8 voies à 8 canaux dans toutes les combinaisons possibles. Ensuite, cela dépend du clavier qui va piloter l'ensemble. Si il intègre un split, c'est parfait ;) Bon, on pourra quand même prévoir un split de secours dans les réglages du petit LCD ;)gajimicu a écrit :Est ce que tu prévois de faire du split pour ce système d'assignations de voix ? genre un poly 4 voix jusqu'à c3 et un mono 4 voix stackées sur le reste ?
baloran a écrit :En vous relisant, j'ai pensé à un truc
Oui, en programmable, effectivement il y a plus d'utilité.Imaginons qu'avec quelques OTAs ou "potentiomètres I2C" je puisse faire un panoramique à commande numérique, cela veut dire que le potentiomètre par voie peut avoir des fonctions secondaires comme l'accord fin, le volume etc... Sur le plan ergonomique, c'est chouette, cela ouvre des portes
Pas d'acNotator a écrit :Ce n'est pas le clavier qui gère le split (sauf s'il répartit les notes selon leur position sur deux canaux Midi différents) ; le clavier envoie les notes, et le moteur de synthèse détermine celles qui sont pour lui, et à quelles voix il les affecte. S'il y a un split, il y a double logique d'affectation note -> n° de voix...baloran a écrit :Le système permet affecter 8 voies à 8 canaux dans toutes les combinaisons possibles. Ensuite, cela dépend du clavier qui va piloter l'ensemble. Si il intègre un split, c'est parfait ;) Bon, on pourra quand même prévoir un split de secours dans les réglages du petit LCD ;)gajimicu a écrit :Est ce que tu prévois de faire du split pour ce système d'assignations de voix ? genre un poly 4 voix jusqu'à c3 et un mono 4 voix stackées sur le reste ?
Exemple : Sur The River Voie 1 à 4 sur Canal 1 , voix 5 à 8 sur Canal 2. Ça c'est le fonctionnement prévu de la matrice d'affectation. Et que tu peux ensuite controller ça avec un lfo par exemple ;)baloran a écrit :...Imaginons qu'avec quelques OTAs ou "potentiomètres I2C" je puisse faire un panoramique à commande numérique, cela veut dire que le potentiomètre par voie peut avoir des fonctions secondaires comme l'accord fin, le volume etc...
En définitive, nous disons la même chosebaloran a écrit : Pas d'ac
Un clavier midi en entrée envoie tout le jeu clavier vers canal 1 (c'est le fonctionnement classique du clavier sans split intégré) Dans ce cas, seule la première polyphonie fonctionnera.
En activant la fonction split du clavier autour de C5 et canal 2 sur Lower : toutes les notes en dessous de C5 iront vers la polyphonie 2, les autres au dessus de C5 iront vers la polyphonie 1.
Pour les clavier dépourvus de Split, si on ajoute dans The River une fonction Split comme dans ll113, je reçois de C0 a C8 sur le canal 1, je sais que tout ce qui est au dessous de C5 je change le canal et le passe à 2 et hop, les deux polyphonies chantent.
Ou alors nous ne nous sommes pas compris
:
Notator a écrit : Ce n'est pas le clavier qui gère le split (sauf s'il répartit les notes selon leur position sur deux canaux Midi différents) ; le clavier envoie les notes, et le moteur de synthèse détermine celles qui sont pour lui, et à quelles voix il les affecte. S'il y a un split, il y a double logique d'affectation note -> n° de voix...
Le Digimod sur le panoramique cela reste purement numérique donc simplement du code en plus, c'est tout à fait envisageable, c'est séduisant. Mais je ne souhaite pas rentrer dans la complexité des modulations et matrices de mon MArion MSR2 , du Tetra etc...Le Digimod est configurable directement sur le panneau de commande, on pourra donc définir via les potentiomètres des voies un taux de digimod vers la commande panoramique mais certainement pas fabriquer un digimod spéciale juste pour le panoramique, enfin c'est comme cela que je vois la chose : The River doit rester aussi ludique, compréhensible et accessible que The Source ;)ascent a écrit :Le coup du LFO sur le panoramique, je m'en sers sur une korg electribe pour avoir un son qui se balade un peu, c'est vraiment sympa surtout quand on branche une vieille boite à rythme sur l'entrée audio, ça casse le coté trop répétitif. A fortiori, sur un synthé polyphonique ça doit donner un coté plus vivant à une nappe.
ça serait donc une très bonne chose cette suggestion de commandes en plus mémorisables.
.
238 x 276Emalot a écrit :Il mesure combien ce beau PCB?
Au premier plan, la partie digitale (connecteur 30 points pour les signaux digitaux, S&H et buffers 3 états) , puis de gauche à droite, connecteur alimentations, CV Modulations, sortie audio, VCF, OSC2, OSC 1, Enveloppe VCA, Enveloppe VCF, LFO , Key + Wheel. Le trou au centre, c'est pour porter une éventuelle et fort probable carte fille qui hébergera toutes les choses que j'ai oubliées, ratées, ajoutées etc... Tous les ajustables (tous en multitours) sont sur la périphérie de la carte. La carte CPU + Mixer de sortie + Midi sera certainement plus petite qu'une carte voie, l'alim risque d'être assez encombranteju44 a écrit :Enorme ^^ Je vais galérer à intégrer tout ça ^^
Déja je peux dire que la version expander aura au minimum l'encombrement d'un oberheim xpander
ça dépend : si c'est une version avec toutes les commandes oui, mais si c'est une version pilotable avec un contrôleur midi externe et un minimum de commandes comme les expandeurs style cheetah, oberheim matrix 1000 ou marion, à priori l'encombrement tient dans du 19", non?ju44 a écrit :Enorme ^^ Je vais galérer à intégrer tout ça ^^
Déja je peux dire que la version expander aura au minimum l'encombrement d'un oberheim xpander
Un 3U (133mm de haut) avec un profondeur d'au moins 300mm devrait convenir je pense.ascent a écrit :Reste à savoir combien d'unité de haut?
