Page 1 sur 4

XL Moog Voyager

Publié : 08 sept. 2010, 22:44
par spookyman
Image

J'aime bien le ribbon controller, les 61 touches...et les patchs. Par contre le prix, c'est tout de suite moins joli.

Re: XL Moog Voyager

Publié : 08 sept. 2010, 22:50
par MechaSeb
Spooky tu peux indiquer ta source stp ?
Même en copiant/collant le lien de l'image je n'arrive pas à y accéder. D'autant que sur le site de Moog il n'y a rien :hum:
Par contre effectivement, le coté "modulaire" et le ribbon c'est que du... bon :bravo:

Re: XL Moog Voyager

Publié : 08 sept. 2010, 22:53
par spookyman
http://www.gearslutz.com/board/electron ... er-xl.html

Et semble-t-il que la sortie est prévue en novembre 2010.

Re: XL Moog Voyager

Publié : 08 sept. 2010, 22:54
par MechaSeb
Merci Spooky :wink:
Yeah, enfin ça "bouge" chez Moog ...

Re: XL Moog Voyager

Publié : 08 sept. 2010, 22:56
par BLT
Jolie bête !

Mais vous êtes sûrs que ce n'est pas un gag photoshopique comme le Monotron Pro (en mieux réalisé, faut admettre) ?
Le panneau de patch a une texture un peu différente me semble-t-il... :hum:

Image

Re: XL Moog Voyager

Publié : 08 sept. 2010, 22:57
par Curtis
Bel instrument...mais à 5000 USD pour un synthé monophonique :urgh: ... :palm:
le monde est fou !

Re: XL Moog Voyager

Publié : 08 sept. 2010, 23:06
par Laurent S.
j'ai déjà la version rack ...chez moi

un RME + un VX351 + un VX 352 et on est proche du concept (il y a un lfo en plus)

Re: XL Moog Voyager

Publié : 08 sept. 2010, 23:09
par VCAddict
Le panneau de patch a une texture un peu différente me semble-t-il...
J'ai la même impression... Et les intitulés de modules en haut ne me paraissent pas parfaitement alignés. :nesaispo:

Re: XL Moog Voyager

Publié : 08 sept. 2010, 23:13
par gouji
:urgh:
j'ai beau chercher, je trouve pas d'indice accusant photoshop...la texture du bois et les reflets/lumières ont l'air raccords :nesaispo:
Si c'est un fake, chapeau !
Si c'est réel :urgh:

Re: XL Moog Voyager

Publié : 08 sept. 2010, 23:17
par MechaSeb
Je plussoie !
Ca me parait bel et bien réél... mais bon des fois avec 'toshop on a de sacrés surprises.
Attendons tout de même l'annonce de Moog avant de crier "victoire".... (à 4000€ la victoire tout de même :palm: )

Re: XL Moog Voyager

Publié : 09 sept. 2010, 01:03
par Studiodragon
Ah oui enfin un nouveau Moog ... :bravo:
Le XL comporte un Performer standard Voyager avec plus de touches + VX351 + CP251 + MF107 + ribbon controller
si le prix est vraiment $ 4995, allors ca fait
Voyageur Performer - $ 2985
VX -351 - $ 275
CP -251 - $ 379
Total = 3639 $

c'est pas le meilleur deal, non ?
Et tout ces touches pour un mono ?
Peux être des extra cache ?

Pourquoi pas un enfin de la polyphonie ...

Sinon, c'est un bon gag ! :mdr:
Image
http://mc202.com/

Re: XL Moog Voyager

Publié : 09 sept. 2010, 01:40
par jbfairlight
Si c'est pas un fake :bave:

Re: XL Moog Voyager

Publié : 09 sept. 2010, 02:10
par Studiodragon
jbfairlight a écrit :Si c'est pas un fake :bave:
Oui, ça me rappelle quelque chose ... :mdr:
Image

Re: XL Moog Voyager

Publié : 09 sept. 2010, 03:26
par Studiodragon
Studiodragon a écrit : si le prix est vraiment $ 4995, allors ca fait
Voyageur Performer - $ 2985
VX -351 - $ 275
CP -251 - $ 379
Total = 3639 $

c'est pas le meilleur deal, non ?
:vieux: Oui, il reste allors 1'356,00 Dollar pour les touches, le MF107 + ribbon controller !!!
Reponse de mon minimoi ... :fou:

Re: XL Moog Voyager

Publié : 09 sept. 2010, 08:31
par Pierre
Si la sérigraphie n'est pas nickel, c'est peut-être parce qu'il s'agît d'un prototype. Je crois me souvenir d'un proto moog présenté au namm qui faisait l'objet de critiques à cause de ça.

Et sur un le Blog http://TrashAudio.com, ils prétendent avoir pré-commandé la bête.

Le truc qui me chiffonne, c'est que tous les boutons et la surface tactile se retrouvent à droite. J'aurais plutôt tendance à jouer du clavier avec la main droite et des contrôles avec la main gauche. :hum: :nesaispo:

Re: XL Moog Voyager

Publié : 09 sept. 2010, 09:38
par Plezio
Pierre a écrit : Le truc qui me chiffonne, c'est que tous les boutons et la surface tactile se retrouvent à droite. J'aurais plutôt tendance à jouer du clavier avec la main droite et des contrôles avec la main gauche. :hum: :nesaispo:
+1
Je ne sais pas si les gars de Moog ont voulu faire un "anti-MS20", mais c'est vrai que ça m'a frappé aussi. On patche rarement pendant le jeu, par contre tourner les potards et utiliser la surface tactile de la main gauche serait plus ergonomique... si les éléments en question étaient à gauche :bang:
De toute façon pour moi c'est réglé : 5000$=5000€=trop cher, faut pas déconner...

Re: XL Moog Voyager

Publié : 09 sept. 2010, 09:46
par seb
Ca me semble étrange cette histoire ; depuis hier soir j'examine le truc.
Ce qui est pas logique, en effet, c'est de sortir un mono en 5 octaves :hum:
Quelques incohérences au niveau sérigraphie...
S'il est polyphonique ben ça fait assez cher, 5000$, largement plus cher que ses petits copains de chez clavia, access etc :hum:

Re: XL Moog Voyager

Publié : 09 sept. 2010, 11:12
par Méka
Ce "gros" Voyager me semble peu convaincant ... Le manque de cohésion des sérigraphies tout comme l'implantation des potards de la partie processeur de signal donne à l'ensemble un air légèrement bancal assez peu en rapport avec l'image de produits bien léchés typique des productions Moog ..... Mais, de fait, le buzz est bien là !
Quoiqu'il en soit, un tel synthé serait une bien étrange machine .... Le LSD fait un retour en force outre-atlantique parait-il .... :smoke:

Re: XL Moog Voyager

Publié : 09 sept. 2010, 11:28
par Pierre
Le coup de 5 octaves, ça permet d'avoir un clavier maître en même temps que son monophonique préféré.

Et le prix, c'est une question de marketing : c'est cher sous-entendu c'est du bon matos.

Re: XL Moog Voyager

Publié : 09 sept. 2010, 11:33
par oryjen
Du calme mes agneaux. C'est un fake, et pas si bien fait que ça:
-La perspective sur le ribbon n'est pas cohérente avec le plan où le truc est apposé. De plus, tjrs sur le ribbon, les reflets sont incohérentes par rapport à ce qui se trouve au-dessus.
-Toute la partie de gauche n'est pas dans la même lumière que le reste (un poil plus chaude). De plus l'ombre sous les potars est quasi verticale, alors que le reflet sur les vis à gauche indique une source lumineuse décalée à 40° sur la droite.
-La barre blanche verticale sérigraphiée qui sépare ce morceau du reste est bp plus nette et tranchante que la même qui sépare les potars de l'écran.
-Sur le SIb4 on devrait voir du reflet bleu à cause de la colonne de boutons à bascule au-dessus: Nibe...
Ou alors c'est une idée toshop qui sort vraiment des tiroirs de chez Moog... Mais ce bidule n'existe pas.