Behringer DeepMind 12

[stiiiiiiive]

Je viens de mater toutes les petites vidéos de présentation : filtre, osc, LFO, etc.

Sans parler de son ou de feeling (on verra en vrai), je trouve que le feedback des manips sur l'écran est chiadé. Je pense par exemple à la courbe du filtre dont on voit qu'elle est modulée par le LFO et l'enveloppe, avec le sens, l'amplitude de la modulation etc.

Plus généralement, je me suis souvent fait cette réflexion sur la génération qui fait de la musique avec des outils (station numériques) ou instruments (synthés) très visuels, et qui parfois se laisse trop guider par ses yeux plutôt que par ses oreilles. J'en fait partie, hein ? En tout cas le côté visuel permet aux néophytes de comprendre les concepts plus rapidement, à mon sens.

Pour le reste, on verra en 3D.

[jesuisla]

Plus généralement, je me suis souvent fait cette réflexion sur la génération qui fait de la musique avec des outils (station numériques) ou instruments (synthés) très visuels, et qui parfois se laisse trop guider par ses yeux plutôt que par ses oreilles.

Je suis d'accord sur le fait que le visuel ne devrait pas l'emporter sur la qualité audio, mais il faut tout de même avouer qu'une machine qui a de la gueule sera toujours plus inspirante qu'un jouet Fisher Price quand bien même il aurait un circuit basé sur un ua726 ... J'achèterai plus un polivoks qu'un vermona 14, par exemple.
Après ça reste un avis personnel

[BLT]

Ahlalalala le mythe du UA726 a la vie dure avec tous ces gens qui en parlent alors qu'ils ne savent apparemment pas ce que c'est ni à quoi ça sert

[jesuisla]

@BLT : je suis pas expert du tout, en effet, c'est juste pour faire référence au minimoog (l'originalité)
Si j'avais comparé le minimoog directement à un jouet, je me serais certainement fait égorger dans une ruelle

[stiiiiiiive]

Alors en fait, je ne parlais pas tant de l'aspect esthétique que de l'aspect visuel au sens "outil". Je veux dire que pour faire une égalisation ou une compression, a-t-on besoin d'en voir la courbe ? Là, sur ce Deep Mind 12, l'écran montre la manière dont les paramètres sont modifiés par l'action de l'utilisateur, ou comment ils sont modulés par les diverses sources à disposition. Je trouve ça chouette pour les néophytes.

Quant à l'esthétique, j'avoue comme toi y être plus que sensible. Un pote a acheté un BassStation rack d'occase, l'autre jour. Autant la version clavier me ferait presque envie, autant son nouveau jouer ne me donne pas envie. Mais alors, pas du tout envie.
Après tout, tout ça, c'est pour le plaisir (Herbert riprézennte !). Et l'expérience du plaisir passe par des canaux différents pour chacun.

Certains disent "tant que ça sonne", ce à quoi je préfère "tant que ça fait vibrer".

[SmashedTransistors]

Des enveloppes qui peuvent être bouclées jusqu'au domaine audio
C'est plutôt bon signe que les ingés de chez Midas aient suffisamment gambergé par eux même et sortir des sentiers battus.
On dirait qu'ils sont partis sur la base d'une copie de poly 80s, et qu'ils se sont joyeusement égarés en chemin :D

[plogbidman]

Vol 10 : ARP/SEQ
https://www.youtube.com/watch?v=yNqY5CF2mYk" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=yNqY5CF2mYk[/video]

[oryjen]

J'ai l'impression que c'est quand même une putain de machine, pleine de recoins complètement barrés, et même si le son de base n'a rien d'exceptionnellement particulier, il y a une telle foule de bonus que pour mille boules, c'est tout simplement incroyable! On n'aurait point osé en rêver (à part chez Arturia, mais trop tard... pas faute d'avoir tendu la perche depuis 3 ou 4 ans pourtant...)

[Adsr]

mais un son plat plat plat (d'après ce qu'on peut en juger ;-) ça n'a pas beaucoup d'âme)....alors à quoi bon dans ce cas ?

[choque]

En tout cas j'adore l'idée de ce paramètre "curve" : une valeur de 0 à 127 à définir pour chaque segment des 3 Enveloppes ( situé en dessous de chaque valeur d' A , D , S , R sur l' écran ) , et qui fait passer le comportement de ce segment de linéaire à logarithmique ( en passant par reverse log ? ) : ça a l' air pas mal pour sculpter les enveloppes .

[plogbidman]

Vol 11 : FX/Mod
https://www.youtube.com/watch?v=lFqOO2V-zAE" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=lFqOO2V-zAE[/video]

[neRizPg]

Impressionnant..

[choque]

Quelques expérimentations FM ( sur un prototype " Phat 12 " ) : bien intéressant tout çà .
https://www.youtube.com/watch?v=r76iAxt9tOI[/video]





Sinon , à la fin de la vidéo vol.11 FX Mod : " 19 sources ,130 destinations " : on dirait bien que certains paramètres des effets soient présents comme destinations dans la matrice de modulation ! à 1minute 15 on voit défiler 7 ou 8 différents paramètres pour FX2 , FX 3 : donc à priori pas seulement les volumes dry/wet ...

On peut même avoir le MOD Depth ( qui permet de doser la profondeur de modulation ) d'un des 8 emplacements de la matrice de modulation comme une destination de cette même matrice ! . Bonjour les modulations complexes !
Du coup on regretterait presque qu'il n'y ait que 8 "cordons" virtuels dans cette matrice de modulation et pas 12 ou 16 . Sur mon Shruthi ou mon Matrix 6, je remplis presque toujours les 10 emplacements .

Petit détail sympa , j' ai remarqué que les vitesses des modulations ( même dans les réglages d'effets ) sont affichées en Hertz ( en bas de l' écran ) : c'est le genre de petites attentions qui me plait bien .

[oryjen]

J'aime bien voir arriver de ces machines hyper-complexes, construites en grande série avec un prix très attractif, comme celui-ci ou le MatrixBrute... On risque de les retrouver à moitié-prix sous deux ans (c'est-à-dire quasi-neuves), parce que des tas de gens vont céder à la hype et s'apercevoir bien vite qu'ils sont noyés dans l'immensité des "possibilités": le "tue-l'amour" absolu en musique...
"-Ouèèè-euuuuh, t'wois, Charles-Albert, ça sonne pas si bien que ça finalement... Wèèè-euh, j'm'en suis lassé super-vite-fait-euh..."

[stiiiiiiive]

J'aime bien voir arriver de ces machines hyper-complexes, construites en grande série avec un prix très attractif, comme celui-ci ou le MatrixBrute... On risque de les retrouver à moitié-prix sous deux ans (c'est-à-dire quasi-neuves), parce que des tas de gens vont céder à la hype et s'apercevoir bien vite qu'ils sont noyés dans l'immensité des "possibilités": le "tue-l'amour" absolu en musique...
"-Ouèèè-euuuuh, t'wois, Charles-Albert, ça sonne pas si bien que ça finalement... Wèèè-euh, j'm'en suis lassé super-vite-fait-euh..."

C'est vrai que c'est un sacré tue-l'amour. Quelque part, ça me fait "rêver" d'avoir toutes ces options. Mais j'essaie de me rappeler l'histoire : j'ai refourgué un Kurzweil K2661 (matrice de modulation hors du commun) pour un Nord Electro, et si je garde mon G2, ce n'est pas pour expérimenter 100% du temps mais pour avoir un polyphonique multitimbral flexible, léger, doublé d'un super contrôleur. Less is more, comidiz.

Même dans la musique, j'ai quitté le complexe minutieusement préparé pour rejoindre le minimalisme spontané, avec au pire un arrêt au "point trop n'en faut, j'ai que deux mains".


Pour répondre à Choque : oui, on peut moduler les paramètres des effets, comme dans les vieux Kurzweil, justement.

[plogbidman]

Je ne parlerais pas de complexité à l'égard du DeepMind 12, mais de profondeur. On peut rester en surface ou plonger, c'est selon les personnes ou les cas. Moi, ça me fait un peu penser à une sorte de modulaire polyphonique avec effets à mémoires pour pas cher. J'aime beaucoup mes deux G2. Mais c'est du lourd et du sérieux. Le DM 12 m'a l'air très nettement plus fun à côté tout en étant très profond quand même. Bref, si j'ai un énorme respect pour ce que sera le MatrixBrute, qui sera de toutes façons beaucoup plus cher et d'un autre emploi, ce DM 12 me plaît franchement. D'autant plus qu'il va forcément obliger d'autres marques du même secteur à se bouger pas mal pour rester dans la course.

[Adsr]

Alors est ce que ca va obliger les autres à bouger... Je ne pense pas...il y aura des synthes de masse qui prendront la poussière wheeey euhhh ; -) et des sunthrs onéreux parce que moins cheap d'aspect et cultes. Certains auront les deux c' est tout.

Sur la profondeur de traitement je te rejoins par contre. C'est d'ailleurs pour cette raison que certains auront les 2...et qu il prendra la poussiere chez les autres.

[Adsr]

J' ajoute que n etant pas madame irma nous verrons bien... Dans tous les cas c est plutôt une bonne nouvelle un poly à 1000 $

[plogbidman]

Quand je dis faire bouger, je ne veux surtout pas dire par là qu'on va avoir une série de clones du DM 12. Mais bon, il y a tellement de bonnes choses dans ce synthé que les autres marques vont devoir se creuser la cervelle pour proposer de nouveaux et super trucs à l'intérieur de leurs prochains synthé. Parce que, franchement, le Minilogue, pour ne prendre que cet exemple, fait, je trouve, carrément jouet à côté du DM 12. Et pourtant ce synthé ne démérite pas, loin de là.

[Méka]

Au début, tout le monde (moi compris) se foutait du nom donné à ce synthé. Mais aujourd'hui, après avoir eut un aperçu des possibilités impressionnantes relatives à chaque section de l'instrument, je trouve que le nom DeepMind 12 n'est en rien usurpé.
En laissant de coté les regrets concernant l'absence de multitimbralité, force est de reconnaitre que cet instrument risque de devenir un "must have" pour tout charcutier sonique qui se respecte .....
Il ne reste plus qu'à souhaiter que la concurrence sorte enfin de la "zone de confort" dans laquelle ils marigottaient depuis des lustres, comme de bons vieux et bien gras crocodiles australiens ....

J'ai comme l'impression que le DeepMind 12 a sifflé la fin de la récré !