ARP 2600 et Oscar

[Biosynth]

On se réjouit tous de la recréation de l'Odyssey, mais du 2600 serait un vrai coup de tonnerre

oui, en tapant dans le tank de reverb

[TheAlien666]

[Salmacis]

C'est surement pas pour le Arp ou pour le OSCAR mais il commence par rééditer les chips Curtis et autre
https://www.gearslutz.com/board/12507856-post13658.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Dump]

En effet, c'est info est intérressante, mais c'est pas du cms dans ces futurs reproductions ?

[spookyman]

Ok...si c'est utilisable pour remettre en état nos vieux coucous, c'est pas si mauvais que cela !

[ascent]

Il me semble que c'est déjà dispo depuis la mi-2016 les nouveaux CEM 3340 :
https://www.gearslutz.com/board/electro ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Biosynth]

oui oui, on en a parlé ici-même:
viewtopic.php?f=19&t=15918&hilit=cem+3340" onclick="window.open(this.href);return false;

[ear]

Nous suivons tous l'actu de Behringer...

Dans ces histoires de 'clone', je suis très curieux de voir comment il compte s'y prendre sur l'OSCar pour reprendre la partie numérique composée de Zilog Z80 + CTS et Intel 82xx. Ces vieilleries n'étant bien sûre plus du tout d'actualité, plus fabriqué, peut-être quelques stocks chez les brokers ?! mais pas envisageable de faire une production industrielle.
Egalement, Chris Huggett a toujours le droit sur le code (contenu de l'EPROM). Qui est un travail de génie pour faire rentrer les fonctionnalités avec les limites des composants cités ci-dessus.
Donc certainement un inspiré mais difficilement un clone... du moins je pense.

Pour le 2600, il suffit de prendre le schéma du TTSH facilement trouvable sur internet (je l'ai dans mes archives si ?!) sur lequel il y a tous les équivalents en composants modernes et un dessin propre à reproduire. Un coup de routage par un ingénieur (3 ou 4 jours max avec les outils modernes). Les composants sont tous trouvables en CMS.
Il y a quelques notions mécaniques pour les transferts de température autour des conveto expo des VCO/VCF, faisable en CMS s'ils sont un peu malin... voir ils vont utiliser des transistors array.
Alors oui, ce sera un inspiré, mais pas avec les composants qui font le mythe.
Enfin plus envisageable qu'un OSCar.

[oryjen]

Le Z80 se trouve encore très facilement pour moins de 5 euros.
Sinon, il doit y avoir moyen d'émuler avec un teensy, non?

[ear]

On trouve effectivement les déclinaisons du Z80 (en cms).
Par contre on ne retrouve pas les intel 82xx.
Pour simuler tout ça, le mieux serait un FPGA.

Sinon Music Group (Behringer) est en cours de rachat de la marque OSCar

[oryjen]

Ca sonnait spécialement bien cet Oscar, ou c'est juste qu'en raison de l'implémentation des tout nouveaux Z80 on avait soudain accès à plein de possibilités, nouvelles pour l'époque, mais qui feraient aujourd'hui pâle figure?

[Plezio]

Je n'en ai jamais eu entre les mains, mais je crois bien me souvenir que les enveloppes n'étaient pas réputées pour leur nervosité...

[spookyman]

Push Pull en a eu un pendant un certain temps. Il pourra en dire un peu plus...

Mais en voilà déjà une démo qu'il avait fait, à l'époque:

http://pushpull.ch/audio/Push-Pull%20-% ... 20Love.mp3

[oryjen]

On en avait parlé quand j'avais visité son ancien studio. Il prétendait le clavier injouable.
On n'avait pas parlé du son.
Ca devait être bourré de britanniques et très particulières solutions, cet engin... des chances, donc, pour un son un peu à part?...

[arp]

Bondiou, la démo de Push Pull est juste excellente !

[ear]

Ca sonnait spécialement bien cet Oscar, ou c'est juste qu'en raison de l'implémentation des tout nouveaux Z80 on avait soudain accès à plein de possibilités, nouvelles pour l'époque, mais qui feraient aujourd'hui pâle figure?

Il n'y a pas que le logiciel qui fait le son de cette machine, c'est un hybride, plutôt même un mutant utilisant du numérique en logiciel et circuits logiques, dont des VCO 4046 pour générer les timers.
Le 'grain' du son provient du demultiplexage assez étrange utilisé derrière le seul DAC qui est utilisé aussi bien pour générer le son et les CV de contrôles.
Le tout est géré par des synchro hard, c'est très spécial comme schéma.
Les filtres sont des simples circuits à OTA 13600, mais il y en a deux paramétrables pour faire différentes combinaisons.

les enveloppes n'étaient pas réputées pour leur nervosité...

Normal, elles sont générées par le simple Z80 qui gère tout, en plus demultiplexées dans la masse des signaux !
Mais ce n'est pas la finalité de cette machine, c'est plutôt le rendu assez unique des oscillateurs.

Il prétendait le clavier injouable.

Pire... bourré de rebonds et de piètre qualité.

Ca devait être bourré de britanniques et très particulières solutions, cet engin... des chances, donc, pour un son un peu à part?...

Un seul !!! M. Chris Huggett, un génie ! Père fondateur d'EDP, donc le WASP.
Il travaillait seul pour concevoir toutes ses machines !! Autant dire, le Bob Moog anglais... mais pas reconnu de la sorte...
Il est toujours derrière Novation, comme indépendant.

Bondiou, la démo de Push Pull est juste excellente !

Il semble que les démo de l'ami Push sont connues pour leurs qualités !
Je ne la connais pas et ne peux pas l'écouter tout de suite. J'irai faire un tour ce soir...

Si je connais aussi bien l'OSCar, c'est simplement car il n'y a pas que Bérangère qui s'est lancé dans le clonage, sauf que perso ce n'est pas un marché, mais un travail personnel.
Je doute que Behringer fasse un clone exact, ce serait difficile car les composants ne sont plus tous distribués comme je le disais.
Ensuite, il a la force de frappe pour faire programmer un FPGA qui copierait les composants numériques manquants (ou rare pour une prod de masse). La meilleure solution, mais demande le plus d'investissement en ingénierie. Et permet de garder le code de sir Huggett.
Mais je viserais plutôt vers une ré-écriture d'un code avec abstraction de toute la partie numérique imbriquée, qui je le pense apporte quelque chose dans le rendu car elle n'est certainement pas sans défaut de jitter vu les principes de synchro.

Concernant le clone de 2600, tout comme le minimoog, c'est largement faisable avec des composants actuels, mais donc avec un rendu bien différent.
Mais le son devrait être super (TTSH like) car les schémas et l'architecture de l'ensemble des modules utilisés dans la machines étaient bons et cohérents.

[Push-Pull]

Push Pull en a eu un pendant un certain temps. Il pourra en dire un peu plus...

N'oubliez pas la fiche Anafrog sur l'OSCar !

[ear]

Sympa la fiche que je n'avais pas lu ou il y a longtemps !
Je crois que tout y est qualités comme défauts...

Les productions de M. Huggett sont tout simplement superbes !!
Le WASP est hyper cheap également --> lors de l'utilisation d'un orginal je me suis toujours dit que je n'en achèterai jamais un (surtout avec les cotes actuelles )
J'ai monté le Jasper et c'est une révélation, car les composants sont de bonne qualité et la mécanique solide. Petit plus, le PWM présent sur le GNAT !
Pour l'OSCar ce sera le même constat...