Anafrog

La bonne nouvelle :
Le nouveau projet de Polykobol devrait cette année entrer à l'état d'étude et de faisabilité. RSF Synthétiseurs doit s'entourer de collaborateurs pour mener à bien ce projet.

La mauvaise nouvelle :
Behringer à déposer le nom Kobol et Polykobol à l'INPI pour une durée de 10 ans renouvelable, Ceci coupant net la production pour Mos-lab (officiellement autorisé à utiliser le nom), et posant une problème pour les futurs produits RSF.

Bref, encore et toujours Behringer qui vient faire chier son monde..... mais je les entends d'ici les afficionados, sauter hystériquement à l'annonce d'un Kobol ou Polykobol en plastique à 199€, qui sonnera à des années lumière du véritable Kobol de 1978.
(c'est pas le fait de cloner, bien ou mal, je m'en fout complètement, il font ce qu'ils veulent ; c'est le fait de déposer le nom d'un synthé ayant existé, légendaires ou pas, afin de vendre leurs bouses).

Seb, il y a un truc que je comprends pas dans l'histoire: à priori je comprends que vous (MOSLAB - RSF) aviez l'idée de relancer le Polykobol.
Dans ce cas pourquoi ne pas avoir déposer vous même le nom ??? Là si je comprends vous vous retrouvez un peu comme des c*** parce-que quelqu'un à déposé avant vous le nom d'un projet que vous vouliez relancer, ayant une bien meilleure légitimité de le faire que l'autre...

Uli a-t-il la possibilité pour un petit prix de refaire un Kobol et un Polykobol qui sonnent un tant soit peu comme les originaux ?

J'ai subitement envie d'être très grossier.

Plogbidman, va plutôt demander à ton pote Uli et lâche-nous avec ce genre de question stp.
Seb y a déjà répondu plus haut avant même que tu ne la poses.

Cela dit, si on veut se consoler, Uli n'a déposé que les noms, même si ça fait ch..r gravement. Mais rien n'empêche de faire aujourd'hui des synthés encore meilleurs ceux d'hier. Ces nouvelles machines améliorées, Uli ne pourra pas les refaire sous les noms usurpés de Kobol et Polykobol. Pourquoi sortirait-il alors des synthés moins bons que les nouveaux ? Et du coup, il pourrait bien ne jamais y avoir de "nouveaux" Kobol et Polykobol signés Behringer. Non ?

La compréhension, c'est pas ton fort hein ?

L'explication n'est pas ton fort non plus.
Mais vois-tu, j'ai pas mal joué sur des Kobol dans ma jeunesse. Des synthés au son fabuleux, que certains ont décrit encore meilleur que celui du Minimoog. Le fleuron des synthés français de cette époque. Alors tu vois BLT, remballe tes sarcasmes très mal venus, car cette histoire me touche profondément.

Y a qu'à l'appeler Caubol et Polycaubol , ceux qui savent feront la différence la french touch même dans le nom

Y a qu'à faire en sorte qu'Uli ne puisse JAMAIS utiliser les noms de Kobol et Polykobol.
On peut se battre, tous ensemble, trouver des tas d'idées, et gagner.

Il aurait fallu faire opposition quand il était encore temps.
Maintenant, ce serait une procédure très longue, très éprouvante et très coûteuse, que sans doute ni RSF ni Mos-Lab n'ont la possibilité de mener face à l'armée d'avocats spécialisés que B doit avoir à son service.
Mais rien ne t'empêche de tenter le coup...
https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INP ... mark&y=228" onclick="window.open(this.href);return false;
https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INP ... tmark&y=36" onclick="window.open(this.href);return false;

Je ne parle pas de se battre à propos des noms, juridiquement, c'est évidemment trop tard. Je parle de la possibilité de nouveaux synthés RSF en droite lignée des Kobol et Polykobol, mais meilleurs. Uli ne pourra alors pas sortir des synthés moins bons, et il n'utilisera pas leurs noms. Je pense sincèrement que ça, c'est jouable et même gagnable. Et on peut tous ici contribuer par nos idées à cette victoire.

Je ne comprends pas ta logique, mais bon, quelque part ça me rassure.

Si Uli venait à déposer les noms de VCS3 et d'AKS, ne te battrais-tu pas pour l'empêcher à JAMAIS d'utiliser ces noms ?

et voilà que maintenant on part en croisade... et la guerre sainte n'est pas loin non plus.

Mais tu veux te battre contre quoi ??? C'est du droit, du légal. on a fait assez de foin avec tout ça ici (sujet verouillé), sur AF c'est la guerre etc etc...
Tu dis

Je ne parle pas de se battre à propos des noms, juridiquement, c'est évidemment trop tard

et juste après

Si Uli venait à déposer les noms de VCS3 et d'AKS, ne te battrais-tu pas pour l'empêcher à JAMAIS d'utiliser ces noms ?

Je comprends rien à ton raisonnement.

Je n'ai rien à faire valoir personnellement sur ces noms mais comme je l'ai déjà expliqué, quand Arturia a volé le nom et le logo Synthi, j'ai proposé, avec d'autres personnes concernées par EMS, à Robin Wood de l'aider pour faire opposition, notamment financièrement. Il n'a pas accepté notre proposition.

Tu penses sérieusement que B se priverait de vendre à bas prix des synthés sur lesquels il est écrit "Kobol" ou "Polykobol" à tous ses afficionados qui n'attendent que ça uniquement parce que de petits fabricants "boutique" français qui ne pèsent rien par rapport à son groupe projettent de faire des synthés meilleurs et bien plus chers que les siens qui n'en auraient pas le même nom ?

Mon raisonnement est pourtant limpide. Les Kobol et Polykobol sont ce qu'ils sont, et c'est ça et seulement ça qu'Uli voudra copier. Mais si RSF sort des synthés dans leurs lignées mais améliorés, Uli ne voudra pas sortir des copies des synthés originaux moins bons. Il s'agit tout simplement de lui couper l'herbe sous le pied. C'est parfaitement possible, jouable, gagnable.
Tu comprends l'idée Seb ? Qu'en penses-tu ?
Yves peut aussi participer à ce combat. Il a toutes les compétences pour ça.

Uli sortira les clones de ce que les gens fantasmes depuis des années, avec le nom dessus en prime.
Et il en vendra des caisses.
Qu'est ce qu'il en a à battre du reste ?

Oui, bien sûr, partons battus d'avance et laissons le champ libre à Uli...