synthé français ??

[erresse]

Simple curiosité (enfin pas si innocent quand même):

qui fabrique des synthés en France ???
(à part Sebastien et ses modules que nous connaissons bien ici)

Je connaissais:
- RSF -> plus rien.
- y'avait bien cavagnolo ... mais bon ça semble terminé aussi pour les synthés ...

alors ???

[oryjen]

Eowave fabrique les Perséphone 1 et 2.

[pichenettes]

C'est pas vraiment des synthés mais y a OTOmachines, fabriqué en France selon leur site.

[yusynth]

Simple curiosité (enfin pas si innocent quand même):

qui fabrique des synthés en France ???
(à part Sebastien et ses modules que nous connaissons bien ici)

Je connaissais:
- RSF -> plus rien.
- y'avait bien cavagnolo ... mais bon ça semble terminé aussi pour les synthés ...

alors ???

Actuellement il y a Arturia qui fabrique l'Origin (du pur numérique, ta question n'était pas limitative à l'analogique).

[ACX]

Et n'oublions pas Yves Usson, qui s'il n'en fabrique pas les conçoit, ce qui est tout de même le plus important !

[yusynth]

C'est pas vraiment des synthés mais y a OTOmachines, fabriqué en France selon leur site.

Pas d'accord, hormis le contrôleur à ruban, l'architecture correspond à celle d'un synthé : VCO (1 pour le 1 et 2 pour le 2 avec cross-modulation ) VCF (12dB résonant) VCA

[gouji]

MOSLAB !
edit: pardon j'avais pas vu la fin de ta question où tu cites Seb...

[synthwalker]

JL Dierstein a fabriqué un filtre X-Pass (dérivé du filtre d'un SEM mais en 4 pôles) et un vocodeur 32 bandes pour feu Analog-Lab, société Toulousaine.

[seb]

ah oui, tiens ? Analog-lab n'existe plus dommage...
Faut vraiment avoir les reins solides en France pour durer dans ce domaine

[jbfairlight]

Et oui, on en a parlé longuement quand Pascal (Chok) nous a dévoilé son envie de monter une boite...
Monter boite c'est un truc de dingue, et la faire vivre encore plus

[synthwalker]

La France est un tout petit marché pour la synthèse, et viser uniquement celui-ci est voué à un crash rapide.

Par ailleurs quand on voit la bêtise de certains sur certains forums dès qu'une machine sort, parce qu'elle est trop comme ça ou pas assez comme ça, ceux qui fantasment mais ne passeront jamais à l'acte d'achat, ceux qui gueulent sur les prix en disant que les constructeurs s'en mettent plein les fouilles...

Je discute avec Dave Smith à chaque fois qu'il sort une nouvelle bécane lors des tests produits, ben lui il a bien pigé tout ça en minimisant les risques : il développe une techno, la décline dès qu'il la maîtrise, ne tente pas le diable, reste artisanal (il m'a dit "c'est fini une grosse boîte avec des dizaines de personnes"), a une approche très pragmatique, sous-traite la production et la logistique... Mike Adams (Moog) c'est pareil, sauf que lui il a mis un paquet de pognon pour faire revivre la marque, prend des risques de fabrication et de valeur de stock, mais c'est aussi un très bon financier.

L'alternative quand on commence une nouvelle conception est de développer une machine par souscription, là ce sont les acheteurs qui prennent le risque... mais il faut être connu ou donner une garantie bancaire sur les dépôts de fond.

[chok]

Il est vrai que c'est un peu le fantasme de quelques SDIYers de faire un synthé qui tienne la route, qui sera commercialisable et qui deviendrait un standard.
Quasiment toutes les bases techniques ont été jetées, y'a plus qu'à innover dans la structure de la bécane, éventuellement à redesigner certains modules, voir en créer des nouveaux....
Ça a été et ça reste pour moi un projet faisable, beaucoup plus pour me faire plaisir que pour une commercialisation, mais je me dis aussi que si je fais un synthé, que je le fais essayer à quelques bêta-testeurs et qu'en synthèse ( ) il en ressorte que le bouzzin est génial, je pense alors que je le fabriquerais à la demande...

Pendant longtemps, j'ai attaqué le problème par le clavier et la gestion de la polyphonie: j'ai collecté de nombreux schémas de claviers polys sans µP, avec sorties CV/gate qui vont bien, et je me suis dit que la partie synthèse serait plus aisée. C'est vrai, mais j'ai finalement admis que de réaliser une partie synthèse fonctionnant en Midi me permettrait d'utiliser un clavier de commande du commerce, peu onéreux, désossable et intégrable dans ma machine.
Je suis donc parti dans cette optique pour la réalisation d'un poly à architecture hybride comme le Polymoog, mais aussi d'autres choses....

Mon but est d'avoir une grande polyvalence sonore, de pouvoir faire des nappes aussi bien que des sons plus percussifs, en restant dans un encombrement assez réduit et un poids assez bas.....

Super challenge, j'ai énormément bossé dessus déjà, j'entrevois de plus en plus la faisabilité....c'est la réalisation des PCB qui me bloque, mais je vais certainement m'équiper pour m'autonomiser.....

[Geo]

tu sais c'est tres facile à faire les PCB

mp ou tel moi su tu veux...

[ACX]

c'est la réalisation des PCB qui me bloque, mais je vais certainement m'équiper pour m'autonomiser.....

Je peux moi aussi te dépanner en attendant (tu vois tu as l'embarras du choix !). Sinon tu peux toujours passer chez moi voir comment on procède, ce qui t'évitera de faire les conneries que j'ai faites au début ... .

[erresse]

bon allez je me lance ....

Si je pose cette question, sur les fabricants français, c'est pas innocent.
En fait, même si je fais de la musique pour mes loisirs (quand ma famille et mes 3 rejetons me le permettent)
et même si j'ai quelques analogiques que je retape lentement ... mais sûrement
j'ai pas la patience de faire du SDIY, encore moins de revenir à mes cours d'électronique et de maths/informatique pour me remettre à faire de la conception.

En revanche, créer une boite, ça ça me botterait bien.
La recherche du profit, c'est pas l'objet (ça serait plutôt un modèle économique avec profit presque nul).

Je cogite depuis pas mal de semaines sur un tel projet, et je pense cela tout à fait réalisable et viable si on n'espère pas en tirer un salaire pour en vivre.
D'ailleurs, faire vivre cette societé serait un peu comme un hobby pour moi...
Depuis le temps que je vaque sur les forums SDIY, il y a plein de création "libres" qui n'attendent qu'à être utilisées avec imagination.
Il n'y a pas que le son qui compte, mais aussi la façon d'utiliser un instrument.... Alors je pencherais bien sur des synthés type mono, mais avec des contrôles un peu inhabituels ....
enfin, j'ai plein d'idée, le problème c'est que je ne suis pas un concepteur.
Dans mon travail actuel, je jongle avec des devis de plusieurs centaines de k€, je suis capable de gérer une conception d'installation industrielle ...mais je suis pas capable de créer un PCB ... c'est le hic.
A la lecture régulière et parfois silencieuse de ce forum, je m'aperçois que les connaissances techniques sont présentes...
Vous voyez où je veux en venir ?

bon et puis pour l'instant c'est qu'un bout d'idée qui m'obsède, rien de plus ... mais j'avoue que l'idée trotte dans mon ciboulot de plus en plus...

[Alexg]

Je suis donc parti dans cette optique pour la réalisation d'un poly à architecture hybride comme le Polymoog, mais aussi d'autres choses....
Mon but est d'avoir une grande polyvalence sonore, de pouvoir faire des nappes aussi bien que des sons plus percussifs, en restant dans un encombrement assez réduit et un poids assez bas.....

mmm c'est bon ça !

[pichenettes]

C'est mon deuxième mois où la vente des kits du Shruthi me rapporte quelque chose, et vu le nombre de personnes sur la "pseudo" liste d'attente, je me dis que si je faisais ça à plein temps, ça me permettrait d'en vivre, en exploitant le design actuel le temps que la demande chute et en profitant de ces 6 mois pour ressortir un nouveau produit (capitalisant en partie sur le code/expérience du Shruthi) pour réamorcer le cycle. Je commence à bien prendre en main le côté sourcing, j'ai pas de gros problème à coder sur une plateforme embarquée, l'audio/DSP c'est mon truc, l'électronique j'y viens petit à petit. Ce qu'il me manque, c'est l'expérience de faire sous-traiter la fabrication d'un truc en SMT ; mais je compte y remédier vu que je vais me forcer à faire fabriquer en petite série dans le courant du début de l'année prochaine un petit bouzin pour me faire les dents et me prendre sans doute une claque bien méritée (sans doute un Shruthi sur une seule board en SMT, ou un autre petit produit rigolo que j'ai dans mes cartons).

Je vois bien ce que synthwalker dit de Dave Smith. C'est l'approche qui me parle : tourner avec au max 3 personnes, ne pas se lancer dans des développements s'échelonnant sur plus d'1 an sauf en tâche de fond - en parallèle d'autres gammes de produits plus agiles ; tout sous-traiter, penser "petit et malin, mais scalable" pour proposer, au final, un produit qui parle au grand nombre, sans être "de masse" et se compromettre sur ses idéaux. Et ne pas passer 80% de son temps à essayer de séduire à plein poumons les 20% de clients qui finalement n'en vaudront pas la peine... Je crois que l'écueil est de vouloir monter une boîte pour faire le mégasynthé de ses rêves - 4 VCO par voie, 4 LFO, 4 filtres en parallèle, tout patchable mais avec mémoire de patch et interface VST - un piège à con en matière de temps de développement - pour aboutir à un frankenstein à 4000€ qu'on va avoir du mal à vendre. Un des utilisateurs du Shruthi me raconte ses déboires dans sa boîte qui essaient de faire depuis 2 ans un genre de modulaire à base de FPGA - il n'y a toujours rien. J'ai l'air bien poire avec mes micros 8 bits mais au final, y a quelque chose, c'est pas glorieux mais ça fait avancer le schmilblick. Je sais pas où ça va me mener mais je pense que le profil bas est un atout. Mon rêve n'est absolument pas de faire la Ferrari de la synthèse, mais de faire quelque chose comme la 2CV ou la Coccinelle - au final, il y a autant d'ingénierie astucieuse, et leurs propriétaires finissent par les aimer autant ; c'est ça qui compte pour moi.

Un autre type de structure qui m'intéresserait serait une espèce de coopérative pour mutualiser des coûts - faire des commandes groupées de composants pour atteindre les MOQ qui vont bien mais qu'on a du mal à atteindre individuellement (les 1000 V2164z, les 1000 encodeurs rotatifs chez Alpha, le "registered price" chez Atmel...), faire des panels de prototypes de PCBs bi-hebdomadaires ; et mutualiser toute la logistique. Un peu comme un "éditeur" de synthés issus de divers concepteurs.

[jbfairlight]

C'est beau vos projets.
Il semblerait qu'il y ai beaucoup de passionnés prêts à franchir le cap du SDIY sur anafrog... Pourquoi pas
Pourquoi pas faire quelques choses qui ne nous engage pas immédiatement dans "une structure", histoire de voir si a plusieurs ont serait capable de monter un projet et de le mener a bien ?
De manière amateur dirais je... et ensuite en fonction du résultat et des motivations de chacun passer a une vision plus organisée, c'est a dire en petite entreprise (qui se baserais en partie sur un produit développé lors de la période précédente) ?
Mais la c'est autre chose, il faut que les caractères soient compatibles, et avoir une vision claire de la distribution des bénéfices

Et il faudrait voir les compétences réelles de chacun, et il en faut beaucoup... PCB / logique / cpu / analogique / programmation / design / mécanique / finance / documentation (orthographe) / web

Je ne crois pas a la boite de plus de 3 / 4 personnes dans ce domaine et sans avoir plusieurs produits au catalogue, donc a vos neurones !

[synthwalker]

Mais la c'est autre chose, il faut que les caractères soient compatibles, et avoir une vision claire de la distribution des bénéfices

tu as raison, mais la répartition du risque et des pertes, c'est encore plus fun...

[jbfairlight]

Je sous entendais cela également