Mon premier modulaire.

[Pulsophonic]

Bonjour à tous,

Ayant déjà quelques analos (Moog Prodigy, Eminent 310U, Andromeda A6, DS Polyevolver KB...), je décide de franchir le pas pour me monter un modulaire.

J'hésites beaucoup entre le format. Mais j'ai aussi beaucoup de questions...
Pour commencer, j'ai envie de me prendre un Doepfer, 2 modules/mois minimum.

Mais étant bricoleur, j'ai aussi envie de me faire mes propres modules mais je me pose la question de savoir si au format Eurorack (Celui du Doepfer si je ne m'abuse), il existe des plans sur le net qui soient intéressants.
J'adorerais par exemple monter des modules YuSynth mais il semble qu'ils soient plutôt au format Synthetiseur.com (je ne connais pas le nom exact)...

Bref, beaucoup de questions en suspens, je navigue beaucoup sur le net (j'en ai les yeux qui me brûlent) pour éclaircir ma lanterne. Dites-moi ce que vous en pensez svp...
Pour vous permettre de me donner des éléments de réponse, voici quelques questions :

Format Eurorack/synthetiseur.com, quelles sont les différences, avantages et inconvénients de chacun ???
Quelles sont les possibilités d'extensions pour chacun des formats (marques, liens internet...)
Y aurait-il quelqu'un dans la région de montpellier possédant un Doepfer pour m'en faire la démonstration svp ?

A bientôt j'espère

Johan

[Pulsophonic]

Je viens de tomber là dessus, ça donne la diversité des modules dispos sur le format eurorack, super !!!


http://www.modularplanner.co.uk/

[Pierre]

Effectivement, c'est pas évident de se lancer. Il y a tellement de choix aujourd'hui !

En ce qui me concerne, la place (l'encombrement) est un critère important. Alors j'ai choisi du 3U.

J'ai des projets de DIY aussi, mais plutôt que de me prendre la tête avec les compatibilités 12V/15V, je ferais carrément une alim 15V et des façades 3U.

En dehors d'Anafrog, tu trouveras des infos et des conseils sur Muffwiggler, ou le forums Synthé-Modulaire.

Et si tu postes un draft de système avec le planner que tu as trouvé, il y aura certainement des gens pour te donner des conseils.

Bon vent, et attention à la dépendance !

[davidh]

Quelques info de comparaison ici (qui datent déjà un peu) : http://mesmers.com/weblog_2008_04_21.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

l'avantage de l'Eurorack c'est le gain de place, et la profusion de modules
l'inconvénient c'est qu'il ne faut pas avoir de gros doigts

Il y a pas mal diy en Eurorack aussi.

Doepfer propose d'ailleurs un kit pour construire un boitier à un très bon prix :
http://www.schneidersladen.de/en/doepfe ... o-1200ma-2" onclick="window.open(this.href);return false;

Bienvenue dans le monde du modulaire

[Pulsophonic]

Bon ben j'ai décidé de me monter un DotCom à base de MosLab. L'eurorack, c'est super mais le son ne me correspond pas, et comme j'ai le temps de me monter le modulaire vu que mon studio n'est pas encore fabriqué (placos, isolations, clims...) et qu'il ne le sera pas avant septembre, ça me permettra d'inaugurer le studio avec un modulaire MosLab (ou inaugurer le MosLab dans mon nouveau studio...)

Savez vous s'il y a un sujet concernant la fabrication des studios ?

[Yohda]

L'eurorack, c'est super mais le son ne me correspond pas,

Si tu souhaites avoir le son Moog, je pense que tu as pris la bonne décision en t'orientant vers Moslab/dotcom.

Mais juste pour préciser : il n'y a aucune raison pour que tu ne puisses obtenir le même en Euro (par ex Macbeth). Il doit y avoir plus de 30 marques en Euro (41 listés chez Analogue Haven), beaucoup trop pour que le format ait un son qui lui soit caractéristique.

Mais bon, encore une fois : bon choix le Moslab !

[Pulsophonic]

En fait, ce qui me tentait dans l'eurorack, c'est la multitude de modules et le prix évidemment.

Mais à l'écoute des démos sur le net (et je crois les avoir toute écouté), je n'entends pas le son que je recherche, ben finalement caractéristique des moogs modulaires...

Un truc qui ne trompe pas : tu tapes "doepfer bass" sur youtube. De toutes les vidéos, il n'y en a aucune qui m'a vraiment convaincu.

Par contre, quand tu tapes MosLab, là, il y a peu de démos mais alors... QUEL SON !!!

Je me dirige vers sur MosLab parce que je trouve que c'est ce qui se rapproche le plus du son moog. Peut-être même davantage qu'un Voyager

Puis je lui adjoindrai des modules synth.com et knobsof...

[pluto 4]

c'est vrai qu c'est une question recurente (enfin plusieur).
la taille de la façade ne joue aucun role sur le son ,ok
mais une aute question se profile derrière
le probleme n'est pas sur la qualitée des circuits et du traitement du signal ,mais sur les composant de surfaces ,font ils bien passer les electrons musicaux comme le font les composants discrets (qui sont plus gros) .N 'y aurait il pas un probleme de dissipation thermique ou d'autre plus mystérieux ,qui ferait pencher la balance du coté des composants plus balaise (en taille) ?
c'est une question con ,mai qui dissipera les doutes sur les formats .
A tous les ingenieurs au secoure de ce debat

[Yohda]

Mais à l'écoute des démos sur le net (et je crois les avoir toute écouté), je n'entends pas le son que je recherche, ben finalement caractéristique des moogs modulaires...

Tu ne pense pas sérieusement avoir écouter toutes les démos du format Euro ?

Un truc qui ne trompe pas : tu tapes "doepfer bass" sur youtube. De toutes les vidéos, il n'y en a aucune qui m'a vraiment convaincu.

Essaye avec Macbeth

Par contre, quand tu tapes MosLab, là, il y a peu de démos mais alors... QUEL SON !!!

Oui, comme je te disais, si tu cherches le son Moog Moslab est parfait.

Mais Doepfer ça ne fait pas l'intégralité des 41 marques listées chez AH.
C'est juste pour préciser car ça pourrait être mal compris, il y a quasi tous les grains en euro et bien entendu le Moog aussi.

Ca peux servir a d'autres de le savoir.

[Yohda]

le probleme n'est pas sur la qualitée des circuits et du traitement du signal ,mais sur les composant de surfaces

Tous les modules euro ne sont pas en SMD, loin de là.

Sinon pour couper court aux rumeurs sur les SMD :

De Paul Scheiber (MOTM) à propos du son :

As far as SMT not sounding as "good": that's just not true. No one with any EE degree (and I happen to have 2 of them, along with 9 patents) has ever said that. In fact, I can argue the *opposite* is true, that SMT designs should always sound *better*, because the lead inductances are 50X smaller, the traces are shorter, and the soldering for SMT is easily 100X more reliable. The silicon die in SMT is the *same die* in a DIP, so explain to me how adding more plastic around an IC is supposed to all of a sudden make it sound better?

The only place where through-hole parts do perform better is certain types of capacitors. And in all my SMT designs, where I need those caps, I use them. If anyone reading this has any MOTM Frac modules, just look at the pc boards and see for yourself.

The "sound" of any audio circuit depends on the parts selected, how "good" (clean) are your power supplies and the pc board layout. I'm sorry, but I'm not part of all that 'vintage stuff is always better than new stuff' argument. Think about this: at one point, that 'vintage stuff' WAS THE NEW STUFF.

I'll bet you listen to your through-hole synths with a SMT Mackie/Behringer mixer through powered monitors with SMT boards in them

Et pour les réparations de Tony Allgood (Oakley) :

All electronics has a limited lifetime be it SMD or through hole. Parts
go obsolete, SMD ones as well as through hole.

The JP-8 is full of through hole parts. Many of the ICs are now
obsolete. I've been working on a SH-7 recently. Could I find some
replacement switches for the front panel? No I could not. I had to
cludge it with some new smaller footprint ones.

If a tech can't handle working on a board with the larger SMD 0805
resistors then honestly he should practice a bit more. There should be
no issue at all in servicing a board like this even with basic soldering
equipment. Roland, Yamaha and all the others have been using SMD in
their synths and effects since 1986.

I certainly have no problem with SMD servicing so long as its not the
really small stuff - eg. computer motherboards etc. That stuff you do
need more specialised equipment.

Tony

Oakley Sound Systems: Analogue Modular Synthesisers

Perso j'ai du matos en SMD qui sonne "mieux" que d'autres en thru hole, d’ailleurs j’ai comparer il y a peu un enregistrement brut en 48Khz 24 bit d’un VCO Moog 901 (enregistrement fait par STG) et bien la saw de mon Wiard osc en SMD est bien plus riche.

Le Moog sort sa carte sur la square qui contient un peu d’harmonique paire ce qui la rend plus massive que les autres, mais la saw est moins fat.

Comme quoi

[pluto 4]

Bon c'est vrai vrai mais il site des consoles Behringer ou mackie et malgres tout t il y a bien un truc qui les differencie des consoles Neve ou SSL.
Si il y a bien quelquechose qui les oppose c'est bien ,outre les circuits , la qualitée des composants ou je ne sais pas quoi .

donc on est d'accord

[Yohda]

Bon c'est vrai vrai mais il site des consoles Behringer ou mackie et malgres tout t il y a bien un truc qui les differencie des consoles Neve ou SSL.
Si il y a bien quelquechose qui les oppose c'est bien ,outre les circuits , la qualitée des composants ou je ne sais pas quoi .

Il carricature ceux qui critique les SMD et qui en ont plein le studio.

Il est précis dans sa description il parle même d'un type de composant qui n'a pas d'équivalent.

Si il y a bien quelquechose qui les oppose c'est bien ,outre les circuits , la qualitée des composants ou je ne sais pas quoi .

Mais la qualité des composants n'a rien à voir avec leur taille.

Ce qu'il faut retenir :

As far as SMT not sounding as "good": that's just not true. No one with any EE degree (and I happen to have 2 of them, along with 9 patents) has ever said that.

The "sound" of any audio circuit depends on the parts selected, how "good" (clean) are your power supplies and the pc board layout.

[pluto 4]

The "sound" of any audio circuit depends on the parts selected, how "good" (clean) are your power supplies and the pc board layout.

l'alimentation ,y à que ça de vrai .
donc alim doepfer ou autre ?

[Yohda]

Pour ça, à priori tu serait mieux d’aller voir ailleurs, si tu es exigeant sur ce point.

Apparemment les Power One (qui sont aussi utilisé pour les 5U) sont plus recommandés.

Voir autres alimentations "précision"

[yusynth]

C'est moins le type de composant (surface/SMD ou traversant/thru-hole) que le design qui fait le son. Un mauvais design sonne foireux quelque soit le type de composants, un bon design sonne bien quelque soit le type de composants.
Le seul bémol concerne effectivement le problème de la dissipation thermique dans les composants de surface qui s'ils sont sous-dimensionnés peuvent être générateur de souffle. La trop grande densité des composants peut également être à l'origine de capacités parasites qui peuvent altérer les caractéristiques d'un circuit mais pas au point de créer une différence vraiment audible.

Le dépannage est plus merdique avec des SMD mais reste possible pourvu d'être bien équipé, patient et méticuleux.

Moi ce que j'apprécie dans le format 5U (Moog/DOTCOM) c'est l'aspect aéré et lisible ( par "lisible" paradoxalement je veux dire que l'on identifie le module d'un simple coût d'oeil sans avoir à lire les inscriptions ) des façades ce qui est plus difficile en eurorack si le designer ne fait pas l'effort de personnaliser chaque module. Par exemple les modules Doepfer se ressemblent tous et d'un coup d'oeil à moins d'avoir la topologie de son modulaire en tête iles difficile de dire si l'on a affaire à un VCO, un VCF ou autre. D'autres fabricants Eurorack ont fait un effort et utilisent des designs de façades plus agréables et plus lisibles

[erd]

Virtuose et tous,
Ma démarche vers le modulaire… un compromis pour aller vers le tout fait soi-même… sans trop entamer sur le temps de jouer et produire un peu… et un delai trop long avant de pouvoir utiliser…
Mois aussi, ce sera mon premier mini modulaire. Format eurorack pour la place. Et en plusieurs étapes :
• Le minimum pour faire un peu de son…
J'achète… quelques modules qui doivent tenir dans un 3U, coffret Analogue Systems RS10 ( Rack 3U avec alim pour recevoir modules de chez Doepfer, analogue systems; Metasonix, Cwejman ... )
Si tu veux voir la plateforme d'accueil en 12V qui sera complétée par une alim en 15 V…

• Je fabrique le filtre à diode YUsynth et autres…?
• J'utilise… et me façonne mon propre opinion…
• Je remplace petit à petit les modules achetés par des modules SDY
• Je l'utilise conjointement à un clône en cours de fabrication…

Je ne sais pas si cela t'éclaire mais il me semble qu'il soit difficile de se faire un avis sans se mouiller un peu…

René Éric
@+
erd, RÉ
¬ ∆∆∆∆¬ Rɬ |ø Ø ø Ø ||ø Ø ø Ø ||ø ø Ø Ø ||ø Ø ø Ø | Rɬ ∆∆∆∆¬
Dernière morceau et mise à jour : février 2011
http://www.myspace.com/erd94

[pluto 4]

C'est moins le type de composant (surface/SMD ou traversant/thru-hole) que le design qui fait le son. Un mauvais design sonne foireux quelque soit le type de composants, un bon design sonne bien quelque soit le type de composants.
Le seul bémol concerne effectivement le problème de la dissipation thermique dans les composants de surface qui s'ils sont sous-dimensionnés peuvent être générateur de souffle. La trop grande densité des composants peut également être à l'origine de capacités parasites qui peuvent altérer les caractéristiques d'un circuit mais pas au point de créer une différence vraiment audible.

Merci Yusynth
Donc ,c'est un gros bo..el .( il manque un r et un d)
moins il ya de chaleur,plus ça sonne chaud.
on dirait des cameras pour astronomes.

[pluto 4]

• Je fabrique le filtre à diode YUsynth et autres…?
• J'utilise… et me façonne mon propre opinion…
• Je remplace petit à petit les modules achetés par des modules SDY
• Je l'utilise conjointement à un clône en cours de fabrication…

+ 1
quoique j'ai un faible pour le filtre "VCF ARP"

[Yohda]

Moi ce que j'apprécie dans le format 5U (Moog/DOTCOM) c'est l'aspect aéré et lisible ( par "lisible" paradoxalement je veux dire que l'on identifie le module d'un simple coût d'oeil sans avoir à lire les inscriptions ) des façades ce qui est plus difficile en eurorack si le designer ne fait pas l'effort de personnaliser chaque module. Par exemple les modules Doepfer se ressemblent tous et d'un coup d'oeil à moins d'avoir la topologie de son modulaire en tête iles difficile de dire si l'on a affaire à un VCO, un VCF ou autre. D'autres fabricants Eurorack ont fait un effort et utilisent des designs de façades plus agréables et plus lisibles

Je suis partagé sur le point de la lisibilité car une bonne partie des constructeurs 5U ne sont , à mon sens, pas très lisibles :
MOTM et Oakley par ex, bien que faisant d'excellents modules alignent leurs potards et jacks sur une grid, ce qui fait que tous les modules se ressemblent.

Les Wiard 6U ont le même problème mais compensé par un bon feedback visuel induit par une multitude de diodes, chose que l'on ne retrouve pas sur Oakley ou MOTM.

Donc, encore une fois pour moi ce n'est pas une question de format, mais de philosophie du designer.

Pour moi le top du top dans le genre c'est Buchla : un coup d'oeil et l'on sait où l'on est instantanément.

[mercutio]

La guerre des formats...

Ici des patch Mos-lab

http://soundcloud.com/arkodd/patch-009

http://soundcloud.com/arkodd/patch-lfo-sync-1

J'ai commencé pas du semi... puis j'ai commandé un machine Mos-lab et trouvé deux modules exotiques (Wavefolder et LFO E-druide). Déjà rien que ça...ça le fait. Il y a vraiment des chouettes modules en 5U mais évidemment on a pas l'éventail de la gamme eurorack. C'est pourquoi je commence en parallèle un petit système eurorack...L'un n'empêche pas l'autre.