Anafrog

http://www.proaudiostar.com/moog-minitaur.html#images" onclick="window.open(this.href);return false; 599$

Voici donc ce fameux nouveau Moog ?
Il a l'air sympa, vivement du son !

Pour éviter les doublons je déplace ici les infos qu'a postées Studiodragon dans un autre topic :

Studiodragon a écrit :The MINITAUR is a compact table-top monophonic MIDI-and-CV-controllable analog bass synthesizer module with a 100% analog audio signal path, based on the design of the Taurus 3 bass synthesizer.

The front panel features a knob-per-function design, for maximum real-time tweakability. There are no internally stored presets, but presets can be created and managed via MIDI. The MINITAUR has several new features added to the classic Taurus synth engine, including an external audio input, that expand the basic synthesis and sound design capability of the instrument. Minitaur fits right into the computer based music production rig or is easily controlled via MIDI controller.

100% analog audio signal path based on Taurus I and Taurus III synthesizers.
2 Taurus VCOs with variable Glide amount
Sawtooth (original Taurus) or Square waveform selection for both VCOs
External Audio Input
Headphone out
2 Mixer VCAs for setting the level of the VCOs
1 VCF Moog/Taurus-style Ladder Filter w/ VC Resonance
1 VCA
Two Minimoog-style ADSR Envelope generators with the Decay and Release segments controlled by the Decay knob plus a Release On/Off switch
1 MIDI-syncable triangle wave LFO for modulating VCF/VCOs
DIN MIDI In and MIDI over USB out

moo-minitaur_1.jpg

moo-minitaur_2.jpg

moo-minitaur_3.jpg

quelle:
http://www.proaudiostar.com/moog-minitaur.html#info
http://www.proaudiostar.com/moog-minitaur.html#images

Merci BLT, et une bonne nouvelle le Minitaur ...

Le Taurus a-t-il le même moteur sonore que le voyager ? Quelles différences ?

Après avoir entendu les démos de Synthwalker de la Taurus 3 et lu l'article qui suit, je pense que c'est le synthé Moog à avoir en 2012 !

Why can't modern synthesizers or softsynths duplicate the creamy fat sounds of the Source or the Minimoog? Some people think it's the filter, some people think it's the oscillators. The real reason is the Minimoog's discrete VCAs and the OTAs sprinkled throughout the circuitry of the Source. In order to implement microprocessor control in the Source, many passive components formerly used in the Minimoog (such as pots) had to be replaced with OTAs.

An OTA - Operational Transconductance Amplifier - is a rudimental opamp with an extra input that controlled the gain of the opamp. I use the term rudimental because the OTA can't handle large signals, has a weak current output stage, and can only perform a subset of traditional opamp functions. OTAs do have other talents because they can be configured as a voltage controlled variable resistor (to replace a passive component) or as a VCA. However OTAs were not high fidelity audio devices - they have a linear low distortion region only for very small signals, and if you exceeded this region your distortion would increase. This distortion also varied by frequency. This was the best that technology had to offer in the 1970s. And although the Minimoog did not use OTAs, the VCA was a crude design that wasn't low distortion high fidelity either. Back when it was designed in 1969 that was the best that technology had to offer.

Today high fidelity VCAs are readily available and they are easy to implement in softsynths. What they missed out is the distortion of the classic OTA which is a direct contributor of that "vintage sound". Modeling dynamic distortion in softsynths is a big challenge because the exact mathematical model is not easy to derive and it is a major number cruncher to implement on a microprocessor. Many owners of Moog Voyagers have noticed that when you opened the filter all the way, it was missing that Minimoog high end "sheen". I was able to confirm that the Minimoog VCA was the contributing factor by routing the Voyager output to the Minimoog external input which put the Voyager through the Minimoog VCA and - wala - instant Minimoog "sheen" on the Voyager. The Voyager VCAs are too clean!

The same OTA distortion was responsible for that big Oberheim sound on their early polyphonic synthesizers. By the time the OB-8 was designed, the OTAs were replaced with clean VCAs and they lost "something" in the sound. OTAs contribute more to the "vintage sound" of synthesizers than designers care to admit. When Moog Music set out to re-issue the Taurus I bass pedal synthesizer in their Taurus III, they even duplicated the dirty sounding OTA in key circuits. Taurus enthusiasists all over the world were delighted at how close the Taurus III sounded to the original.

Il est super beau je trouve mais quelle est la différence avec le slim phatty ?

mercutio a écrit :Il est super beau je trouve mais quelle est la différence avec le slim phatty ?

Ils ont viré le clavier


non sérieusement c'est une autre machine... au moins pour la partie contrôles
le moteur sonore doit surement avoir les mêmes circuits donc un design électronique très similaire mais épuré, et toujours un µC pour gérer plein de truc... ?

Salut,

Ça fait pas, double emploi avec un little phatty ou slim...les fonctions sont identiques....moi qui espérait un polyphonique voir un new memorymoog revisité et amélioré.

Y a pas d'écran!
Bon, quand même midi + usb mais pas d'écran!
A quand le retour total CV/Gate (avec un tout petit peu de midi quand-même hein)!
Si le Old School avait eu du midi, je crois bien que j'en aurais un à l'heure qu'il est... mais ça aurait plus été un OS!
Joli petit synthé, on doit pouvoir faire confiance à Moog pour le son...
Et quid du prix?

Il y a surtout pratiquement un potard/fonction. Plus direct à contrôler qu'un Little Phatty ou Slim Phatty.

Un joli petit synthé table-top ! Merci Moog...

Hémiole a écrit :Et quid du prix?

599$ US
Il est ici en près vente...

jbfairlight a écrit :et toujours un µC pour gérer plein de truc... ?

c'est quoi un µC ?

A priori le circuit n'est pas du tout le même que le slim/little phatty.

Avec un son beaucoup plus "costaud" et qui semble bien mieux satisfaire les utilisateurs de Moog vintage.

Voilà le genre d'orientation que j'aurais préférer voir chez Moog depuis longtemps !

sencha a écrit :

jbfairlight a écrit :et toujours un µC pour gérer plein de truc... ?

c'est quoi un µC ?

Un micro controleur

Yohda a écrit :A priori le circuit n'est pas du tout le même que le slim/little phatty.

Avec un son beaucoup plus "costaud" et qui semble bien mieux satisfaire les utilisateurs de Moog vintage.

Voilà le genre d'orientation que j'aurais préférer voir chez Moog depuis longtemps !

Humm tu as des liens vers des extraits sonores ?

Oui, vu la description... je dirais qu'il devrait plutôt s'approcher au niveau son d'un Taurus light

A mon avis il suffit d'écouter les démos de Synthwalker du Taurus :

2 Taurus VCOs
Sawtooth (original Taurus)
1 VCF Moog/Taurus-style Ladder Filter

La même chose en version plus compacte

Le slim phatty existe déjà, pas besoin de le refaire en l'appellant Taurus.

Whaouuu !
Ce Minitaur me fait baver ! Miam-miam le joli Bip-Bip !
Il va finir comme animal de compagnie de mes deux Shruthi-1 ....
Et puis, comme je possède une MP-201, je vais pouvoir le gaver le LFO sur ses entrées CV ...
Rhâââ Lovely !

Même s'il n'apporte rien de neuf, faut avouer qu'il est joli et j'apprécie particulièrement le retour d'un potard par fonction.