multipistes à cassettes

[michel_michel]

Le MG614 est je pense réparable par tout bon tech ou même bricoleur, il avait d'ailleurs été réparé quand je l'avais acheté. Là c'est que je déménage dans quinze jours donc il va falloir caser les quelques mètres cubes de matos que j'ai et l'akai n'est pas une priorité donc je vais peut-être la vendre... Si ça intéressé quelqu'un...

[xheindrichs]

MP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[annieviolette]

SYY2, j'ai écouté ton morceau, je l'ai ouvert deux fois sans faire exprès et ça jouait dans un rythme bizarre, je me suis dit, ah c'est bien lui ça !
Quand j'ai fermé une fenêtre j'ai enfin écouté ton morceau.
Une belle découverte !

[xheindrichs]

Chez moi, Myspace ne fonctionnait pas lors des deux ouvertures de vos morceaux...

[annieviolette]

Tu n'es pas le seul à qui ça arrive.

[filteron]

Une petite question subsidiaire sur les multi pistes à cassettes vs bobines

Quand jtais plus jeune on enregistrais sur un fameux petit multi tascam à k7. On peut dire que le son Etait plus chaud dans ma mémoire

Mais aujourd'hui ( comme avant d'ailleurs )
Est ce que la qualité du son dépend de la qualité des bandes ?
Et est ce théoriquement on aurait un meilleur son avec des bandes plus larges type bobine ( revox etc) ?

[michel_michel]

1. la qualité du son dépend de la qualité des bandes
2. le rapport entre la largeur de la bande et le nombre de pistes enregistrées permet de définir la largeur de bande allouée à 1 enregistrement et effectivement plus tu as de largeur par piste, plus tu as de particules magnétiques et donc plus tu peux mettre d'information (bande passante plus large, dynamique meilleure).
La qualité du magnéto entre aussi en jeu...

[Captain_Chaos]

Ça doit être un meilleur plan, je pense, les magnétos à bobines. Déjà pour la maintenance sur les petits 4/8 pistes à K7, c'est assez dense à l'intérieur et pas super facile au niveau intervention. Il faut savoir que les magnéto à bobines n'ont pas de table de mix intégrée, mais est-ce vraiment un inconvénient si on recherche la qualité ? Surtout si on une bonne table de mix déjà. Ceci dit, il faut mieux avoir alors une "in-line", ce qui augmente la facture.

Bref:
K7 -> pas cher mais solution intégrée "no brainer".
Bobine (genre Revox) -> Plus cher, demande une table "in-line", mais résultat final supérieur.

[Skid]

Oui, sur de nombreuses caractéristiques (ratio signal/bruit, dynamique, diaphonie...) les bandes sont bien meilleures que les K7. C'est combien déjà la dynamique sur une K7 ? Moins de 60db non ?
La largeur de bande par piste est en effet importante, tout comme la vitesse. Plus la vitesse est grande (plus on consomme de la bande) et meilleure est la réponse en fréquence.

[SYY2]

K7 -> pas cher mais solution intégrée "no brainer".

[Captain_Chaos]

SYY2, ici K7, formule elliptique pour multipiste K7 (avec mixette).

[SYY2]

oui mais c'est "No Brainer " que je no comprendo !

[adsr75]

oui mais c'est "No Brainer " que je no comprendo !

= "pas prise de tête"

[filteron]

Kinda fuki'n good explanations here ! lets hav à go for revox so

Heu ...
Des fois même souvent on peut Croiser Dans les broc de vieux magnéto à bandes ( sans bandes)
Genre grundig ? Grand public de l'époque , ça vaut quoi si ça marche encore ?

[Geo]

Grand public de l'époque , ça vaut quoi si ça marche encore ?

rien...

vraiment pas terrible , par contre y'a quelques akai haut de gamme qui valent le coup.

[filteron]

Un revox ou autre c'est trouvable
Mais je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle
Du re re avec peut être pour certaines piste
Mais un mix dessus .. Est ce qu'on perd plus qu'on gagne

[Captain_Chaos]

@SYY2, arf, je me posais des questions sur ce qui était inintelligible dans ma phrase, c'était donc le "no brainer", oui c vrai que je te recase ça en pensant que tout le monde puisse comprendre l'expression. Soit dit en passant, une mise en exergue du "no brainer" m'aurait permis de comprendre que c'était ça en particulier qui posait pbm...

Sur le son, à mon avis ça peut être un moyen très efficace et simple si on cherche le cachet oldschool. Maintenant c'est pas toujours ce qu'on veut, l'oreille de l'auditeur moyen a un peu évolué et risque de juger "inférieur" un enregistrement analogique qui "pète" moins. Mais il y a différents niveaux de qualité car les appareils haut de gamme sont, selon certains, comme indétrônables au niveau musicalité. Mais il s'agit là de machines encore coûteuses.

Un autre problème c'est trouver des bandes, j'ai l'impression que c'est un peu comme le film argentique, on trouve des super bons "reflex" pour une bouchée de pain, malheureusement il y a de moins en moins de type de péloches sur le marché (Kodak est en faillite). Et puis il faut s'embêter à numériser les films après si on veut les retravailler sur ordi par exemple.

J'ai regardé hier, Revox semble avoir une réputation assez bas de gamme, du moins par les "pros", et il vaudrait mieux viser Ampex, Studer et un autre dont je me souviens plus. Après il y a aussi le choix 8 ou 16 pistes, la dernière option étant plus délicate encore pour avoir la qualité optimale.

Personnellement je vais essayer de voir avec mon idée de préamp à transistors fait maison jusqu'où je peux aller. Je pense pas que le numérique soit intrinsèquement mauvais. J'ai "backupé" des enregistrements de 4 pistes sur ordi avec une simple Soundblaster Live! et le son est bien là (le souffle et les parasites en plus). Bref c'est plus la compression naturelle qui est le facteur décisif à mon sens. Le numérique dans le meilleur des cas est neutre (tout comme l'analogique de haute précision). Donc il faut avoir quelque chose pour recréer le phénomène.

[michel_michel]

Là, il y a une grosse confusion des genres entre matos Hifi et home studio ou studio, amateur et pro... pas du tout la même chose. Revox c'est très bien, c'est la branche "grand public" de Studer... Enfin le monde du l'enregistrement sur bande c'est 70 ans d'histoire assez complexe, ça va être compliqué de résumer ça en quinze lignes...
Mais la on parlait de semi-pro avec les multipistes K7 qui sont déjà pas mal, les magnétos 2 pistes généralistes étaient faits pour recopier et réécouter de la musique chez soi pas pour "enregistrer" des instru ou un groupe...
Après il existe plusieurs formats de bandes qui se définissent en pouces pour la plupart : 1/8 ; 1/4 ; 1/2 ; 1 ; 2 et même quelques rares 3 pouces... des qualités et caractéristiques de bandes qui sont différents et un nombre de pistes qui peuvent varier de 1 piste mono jusqu'à 32 (je crois même plus sur de rares magnétos custom)...
Si vous ne voulez pas consacrer une partie de votre temps à du réglage/maintenance, c'est mieux d'oublier les vrais gros magnétos pros. La référence ultime en semi-pro pour maquetter bien, rapidement et que ça sonne avait été pour moi (et pour d'autres grenouilles) le tascam 388, 8 pistes intégrées sur bande 1/4... ou les magnétos multipistes K7 de qualité genre l'akai mg614 (ou le plus gros avec les K7 spéciales Akai chiantes à trouver...).
Les magnétos et la bande, ça ne sonne pas "oldschool", un de mes potes qui ne fait que du master, passe pas mal d'électro qui tape sur bande et ça "tabasse", aucun problème...

[Geo]

le plus gros avec les K7 spéciales Akai chiantes à trouver...).

et qui laissent plein de cochonneries sur le chemin de bande, que de mauvais souvenirs....

[annieviolette]

Je ne comprends pas très bien Captain -Chaos pourquoi tu recherches à recréer de l'analogique sur du numérique. Tu peux expliquer ta démarche ?
Dans ma petite tête, je me dis qu'optimiser un enregistrement numérique en tant que tel est judicieux...

On ne recherche pas seulement un son quand on enregistre en analogique, c'est aussi tout un processus, une façon de créer, d'écouter un résultat, d'anticiper au lieu de cliquer...