Page 1 sur 2
Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 17:38
par xarolium
Bonjour les Frogs,
J'aurai besoin de vos expérience avec les patchbay en jack 6.35 (pas les bantam)
Je voudrai savoir:
-Lesquels sont vraiment résistant dans le temps ?
-Lesquels n'ont pas de problème de faux contact?
-Et le rapport qualité/prix?
Pour l'instant dans ce que j'ai pu lire sur les autres forums entre le behringer PX2000, le neutrik NYSPP, le Dbx PB48 et le Samsom S-patch plus (qui sont de gamme a peu prêt similaire)
le Samson apparemment sort du lot pour sa robustesse et ses contacts qui restent de bonne manufacture.
Comme je n'en possède aucun des quatre j'aurai besoin de vos avis sur la question.
Merci
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 18:05
par Skid
Le PX2000 n'est pas symétrique alors que le NYSPP et le S-Patch oui.
Il y a quelques avis ici :
viewtopic.php?f=28&t=10933&hilit=patchbay#p164414
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 18:06
par ACX
Je possède un Neutrik. Je n'ai jamais eu de problème de faux contacts et pour le prix c'est vrai que c'est pas cher au jack vu qu'il y en a quand même 96, mais les jacks sont très désagréables. IL est difficile de les rentrer et difficile de les sortir.
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 18:08
par patroche
Moi j'ai 2 PX2000 et je m'en plains pas. Le seul default c'est de pas bien "tenir" le jack que l'on branche derriere. ce dernier , si le poids du cable tire trop peut sortir de son trou. j'ai solutionné le probleme en attachant le cordon de cable au meuble
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 18:29
par xarolium
J'ai vu aussi sur Audiofanzine un utilisateur du px2000 qui parlait de "repisse" dû au switch de sélection.
Avez vous entendu des choses à ce sujet?
Le PX2000 n'est pas symétrique
Es tu sur de ça?
mais les jacks sont très désagréables. IL est difficile de les rentrer et difficile de les sortir.
C’est un des problèmes que j'ai entendu sur le patch neutriks et c'est vrai que la "souplesse" de la connexion est assez importante pour moi
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 19:07
par ascent
Samson S-patch plus, sans hésiter. Avec, en plus, des choix de configurations en façade.
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 19:13
par patroche
J'ai vu aussi sur Audiofanzine un utilisateur du px2000 qui parlait de "repisse" dû au switch de sélection.
Avez vous entendu des choses à ce sujet?
Non les miens fonctionnent tres bien depuis 5 ans et comme c'est pratique ce petit inter pour parametrer son patch-bay

Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 19:29
par ascent
patroche a écrit :et comme c'est pratique ce petit inter pour parametrer son patch-bay

Sauf que contrairement au S-patch plus, c'est sur le dessus de l'appareil et donc inaccessible une fois en rack...
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 19:40
par Biosynth
mais les jacks sont très désagréables. IL est difficile de les rentrer et difficile de les sortir.
C’est un des problèmes que j'ai entendu sur le patch neutriks et c'est vrai que la "souplesse" de la connexion est assez importante pour moi
a 50 balles faut pas pousser non plus (!), ils sont fiables c'est le principale. Pas de dégradation audible, pas de faux contact, les embases sont interchangeables en cas de probleme (j'ai 2 patch neutrik comme celui-ci et jamais eu de soucis)
c'est un peu "dur" à l'insertion mais il vaut mieux ca que l'inverse et je pense que les concepteurs y ont bien réfléchi. Quand on voit le prix des patchs bantam de la meme marque, ce patch en jack est un cadeau du ciel.
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 20:23
par Franz
ascent a écrit :Samson S-patch plus, sans hésiter. Avec, en plus, des choix de configurations en façade.
Je confirme aussi

Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 21:06
par xarolium
le neutrik n'est il pas le même que le millenium
http://www.thomann.de/fr/the_sssnake_pb48_patchbay.htm
Sinon je vois que les avis sont partagés suivant ceux que chacun a chez soit.
C'est pas évident de choisir du coup

Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 21:38
par Biosynth
de visu ca semble identique mais les connectiques ressortent plus sur le millenium (= embases différentes? )
pour 50€ le neutrik
pour 120€ le sansom avec facilité de configuration en façade
2 bons produits
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 31 juil. 2013, 21:43
par erd
J'ai utilisé les 2 suivants :
• Neutrik Patch 48 Points
• Samson S-patch 48 plus
1•••• Neutrik Patch 48 Points
Le premier est économique, pas de faux contact constaté ; pour la fonction patch bay suffisant
En manipulations, patcher facilement dépend un peu des câbles utilisés… (certains bloquent un peu)
2•••• Samson S-patch 48 plus
Trois fois plus onéreux donc s'il ne se justifie pas… (voir choix 1) . Comporte un routing en fonction d'un inter 3 positions
Si on a besoin de gérer des combinaisons mono, stéréo… ou en cas de manipulation répétée, c'est le bon choix
Autre : Niveau de finition meilleur.
Donc selon l'usage…
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 01 août 2013, 12:28
par xarolium
1•••• Neutrik Patch 48 Points
Le premier est économique, pas de faux contact constaté ; pour la fonction patch bay suffisant
En manipulations, patcher facilement dépend un peu des câbles utilisés… (certains bloquent un peu)
2•••• Samson S-patch 48 plus
Trois fois plus onéreux donc s'il ne se justifie pas… (voir choix 1) . Comporte un routing en fonction d'un inter 3 positions
Si on a besoin de gérer des combinaisons mono, stéréo… ou en cas de manipulation répétée, c'est le bon choix
Autre : Niveau de finition meilleur.
Voila une explication qui mertie d'etre clair.
Je regarde sur la bay et on trouve des patch bantam pour moi de 100$ mais par contre après bonjour le prix des cables.
Je pense que je vais m'orienter vers le PX3000 ou le neutrik pour le fait que l'on puisse sélectionner en half_normalized and normalized, pour leurs prix aussi et la place de mettre des étiquettes. Sur le samson c'est impossible de mettre une ligne d’étiquette du fait que les switch soit au milieu et une fois configurer je n'aurai pas besoin de retoucher a ces switch
Merci pour
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 01 août 2013, 13:52
par Push-Pull
Chez Pixelsound on a les deux modèles suivants:
ACX a écrit :Neutrik: je n'ai jamais eu de problème de faux contacts mais les jacks sont très désagréables. IL est difficile de les rentrer et difficile de les sortir.
+1, pas très agréable.
ascent a écrit :Samson S-patch plus, sans hésiter. Avec, en plus, des choix de configurations en façade.
+1000 !

Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 01 août 2013, 18:01
par apoisontree
S-Patch plus aussi sans hésiter : excellente finition, plugs de qualité, switch en façade, très robuste. Les Neutrik font vraiment cheap à côté.
Sinon, si tu manies le fer à souder, je te conseille d'aller voir du côté des patches de broadcast d'occasion sur ebay Allemagne. Tu en trouves plein pour pas cher et c'est du matériel pro (tout en Neutrik gold, bien sûr, format eurorack). Celui que j'ai acheté (XLR 42 points) coûtait trois fois moins cher que le prix des seuls connecteurs.
Il y a de nombreux brokers qui vendent ce genre de matériel sur ebay.de
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 01 août 2013, 23:03
par xarolium
Je vais voir ça de ce pas
Merci
Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 23 sept. 2013, 16:08
par chok
J'ai un patch Behringer crotte 2000, j'ai trouvé une solution pour palier aux faux-contacts quasi permanents: un patch perso pour mes entrées mono

Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 24 sept. 2013, 14:17
par chok
Les points rouges représentent la possibilité d'insertion d'autres sélecteurs pour étendre le nombre d'effets dispo, en théorie l'infini, mais après, faut bien gérer les commutations pour éviter le double-emploi

Re: Comparatif Patch Bay
Publié : 03 oct. 2013, 18:54
par Barracuda_00
+1 pour SAMSON S-PATCH
J'aime bcp les Mosses & Mitchell en B-gauge... par contre il faudra le souder et les prix sont plus chers! Ainsi qu'acheter des câbles B-gauge!