https://echofix.com/pages/next-generation-tape-echo" onclick="window.open(this.href);return false;
Ca a l'air pas mal à la lecture des spécifications mais pourquoi diable ont-ils mis une réverbe numérique alors qu'ils se sont fait ch... (pendant 3 ans disent-ils) à refaire des nouvelles têtes, un nouveau moteur, une nouvelle bande... ?
Peut-être pour réduire le prix ? Il coûte seulement 1333,85€ (hors fdp et racket douanier) en précommande https://reverb.com/item/20387332-echo-f ... -tape-echo" onclick="window.open(this.href);return false;
L'équipe d'Anafrog, soit on l'aime, soit on ne l'aime pas. Dans les deux cas elle s'en fout.
"It's not wise to upset a Wookiee."
Le délai est à bande et est bien issu de leurs 10 ans d'expertise. On le voit bien sur les photos.
Seul la reverb serait numérique, mais je ne trouve pas cette information ?! plutôt qu'un tank à ressort comme dans les RE.
C'est dommage pour un effet qui se veut vintage dans le rendu.
Sans parler du fait que de produire de l'effet numérique qui sonne est un vrai métier et encore même chez les grands on trouve de sacrés ratés.
on trouve toujours de la bande de qualité , pour 50 € tu en as 1km de 1/4 pouce et le montage est du niveau d'un chimpanzé http://www.tapeheads.net/showthread.php?t=8" onclick="window.open(this.href);return false;
" L'artiste se considère comme le créateur d'un monde spirituel qui lui est propre ."
C'est incroyable comme cette machine me fait envie ...
Faire une boucle avec de la bande c'est effectivement élémentaire. Il suffit d'avoir une paire de ciseaux et du Scotch. Le problème c'est de trouver la bande. Celle que l'on utilise sur les magnétos ne convient pas du tout, elle ne tient que quelques heures c'est tout.
J'ai possédé des quantités d'échos à bande (Copycat, Roland, Korg ...) j'ai bien sûr essayé par souci d'économie de faire mes boucles moi-même, mais je n'ai jamais trouvé de la bande qui convienne. J'ai toujours du acheter les boucles d'origine au prix fort.
BLT a écrit :Ca a l'air pas mal à la lecture des spécifications mais pourquoi diable ont-ils mis une réverbe numérique alors qu'ils se sont fait ch... (pendant 3 ans disent-ils) à refaire des nouvelles têtes, un nouveau moteur, une nouvelle bande... ?
c'est clair.
ear a écrit :Seul la reverb serait numérique, mais je ne trouve pas cette information ?!
sur le site officiel: "State of the art DSP Reverb with independent controls "
EAR a écrit :Sans parler du fait que de produire de l'effet numérique qui sonne est un vrai métier et encore même chez les grands on trouve de sacrés ratés.
Je ne pense pas qu'ils aient développé leurs algorithmes. Il existe par exemple un module chez belton/accutronics qui émule une spring reverb: http://www.accutronicsreverb.com/main/? ... 01_05.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Par contre la belle nouveauté c'est la vitesse et le feedback contrôlables en CV
skawiwen a écrit :on trouve toujours de la bande de qualité , pour 50 € tu en as 1km de 1/4 pouce et le montage est du niveau d'un chimpanzé http://www.tapeheads.net/showthread.php?t=8" onclick="window.open(this.href);return false;
Alors je ne suis pas d'accord, j'ai regardé les photos, ça m'étonnerait qu'un chimpanzé y arrive!
Les gros m'aiment bien car je suis gros, les cons m'aiment bien car je suis con, mais les gros cons ne m'aiment pas car ce sont des gros cons.
Biosynth a écrit :sur le site officiel: "State of the art DSP Reverb with independent controls "
Merci !
Biosynth a écrit :Il existe par exemple un module chez belton/accutronics qui émule une spring reverb
Et c'est convainquant ?
Déjà que des logiciels genre Waves ne l'est pas totalement...
Enfin cette reverb est peut être un 'petit plus' simplement, ils ne visaient pas l'intégration d'un tank.
Sur le papier ce n'est pas au niveau d'un RE 201, ou encore 301 ou 501...
