Anafrog

Voilà, mettez ici vos témoignages concernant la façon dont sont branchés vos appareils sur le secteur.

oryjen a écrit :Et toi comment tu fais pour l'alim?
Il n'existerait pas un dispositif qui permettrait, en appuyant sur un seul inter, d'allumer tout en série, un par un ou deux par deux, successivement? Comme une espèce de "chenillard"?

Il y a ca :
http://www.furmansound.com/product.php? ... =PS-8RE_II" onclick="window.open(this.href);return false;

disponible aussi en 16 ampères.

Cela permet par ex d'allumer tes enceintes en dernier et de les éteindre en premier

1 entrée = 8 sorties.
Idée du prix ? (pas trouvé sur le site)

Regarde chez Thoman par ex : http://www.thomann.de/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mais c'est certain que c'est pas donné. Et que c'est plutôt destiné à un studio pro ou un gros home studio.

Comme Yves, j'utilise des racks 19' de 10 prises avec interrupteurs lumineux et fusibles sur chacune d'entre elles ....
On trouve facilement ce type de matériel dans le domaine des régies lumière car l'éclairage est un gros consommateur d'électricité et demande d'utiliser autre chose que la multiprise domestique .... Mais qui peut le plus peut le moins !
C'est à mon sens une solution pratique et très sécurisante ....

...Dans mon ancien studio, j'avais tout mis sur une seule prise . Jamais de souci. Il y avait même un certain avantage: ici, dans les montagnes de l'Ardèche, quand il y a de l'orage, ça tape dur juste alentour! Donc systématiquement, par tous les temps, j'avais pris l'habitude en fin de session de débrancher avant de sortir.

+1
il y a un autre avantage à ne pas disperser ses prises d'alim c'est d'avoir la même masse (terre) le + souvent pour éviter les parasitages.

dans mon nouveau HS, j'ai 2 prises murales (avec excellente terre (6 ohms)) pour alimenter coté droit et coté gauche de la pièce.
après, ces 2 prises murales vont sur des multiprises en cascade.

les synthés ne consomment pas bcp de puissance...qqs dizaines de Watts par machine...donc pas de risque de surcharge même avec 10 ou 20 synthés.

ce qui consomme le plus (chez moi) c'est l'ampli et la table de mixage

Curtis a écrit :...ce qui consomme le plus (chez moi) c'est l'ampli et la table de mixage

J'ai peur que les PC/Mac soient aussi de gros gourmand.

Et pour les modulaires, j'ai un doute. Mais une alim 1A sous 12V, ça doit consommer moins de 100W. Non ?

ces 2 prises murales vont sur des multiprises en cascade.

j'ai lu plusieurs fois qu'il fallait mieux les mettre en étoile, c'est ce que je fais.

Ben une multi supprte 2000w alors avant de la griller....
Le plus gros consommateur est l'ampli et la table de mix chez moi
Ils sont branches chacun sur une sortie indépendante d' un dispatching 19'
Comme ça on allume dans un certain ordre et on éteint dans le sens inverse
Ça évite les buz dans les enceintes

Pierre a écrit :

Curtis a écrit :...ce qui consomme le plus (chez moi) c'est l'ampli et la table de mixage

J'ai peur que les PC/Mac soient aussi de gros gourmand.

Et pour les modulaires, j'ai un doute. Mais une alim 1A sous 12V, ça doit consommer moins de 100W. Non ?

Dans les 24W (2x12V x 1A)

SYY2 a écrit :

ces 2 prises murales vont sur des multiprises en cascade.

j'ai lu plusieurs fois qu'il fallait mieux les mettre en étoile, c'est ce que je fais.

et c'est bien

ça veut dire quoi mettre les multiprises en étoile?

merci!

mooos a écrit :ça veut dire quoi mettre les multiprises en étoile?

merci!

La même multiprises d'où partent toutes les autres multiprises.....

Intéressant tout ça, merci.
Est-ce que dans une disposition en étoile la longueur et le parcours des câbles des multis ont de l'importance aussi ?

BLT a écrit :Intéressant tout ça, merci.
Est-ce que dans une disposition en étoile la longueur et le parcours des câbles des multis ont de l'importance aussi ?

Ben faut déjà éviter de mettre sur le même parcours (dans la même goulotte par exemple) des câbles audio asymétriques de niveau ligne et des câbles secteur, sinon, on risque d'avoir un buzz (50Hz ou 100Hz et harmoniques )dû à l'induction du courant de secteur sur le signal audio (et proportionnel au courant qui circule dans le câble secteur). Ou alors il faut symétriser l'audio à travers des boites de direct (DI box)...

LeGrosChat a écrit : Ou alors il faut symétriser l'audio à travers des boites de direct (DI box)...

Oui, mais alors là, on change de niveau sonore, et il faut ensuite à nouveau re-convertir au niveau ligne, n'est-ce pas ?

sink a écrit :Oui, mais alors là, on change de niveau sonore, et il faut ensuite à nouveau re-convertir au niveau ligne, n'est-ce pas ?

Pourquoi un changement de niveau sonore ? C'est pas forcément le cas, il y a des DI passives, actives, préamplifiées ou non, et le signal symétrisé qui arrive en entrée de table peut varier considérablement selon ce qu'on a utilisé comme DI en amont... D'ailleurs ta question me donne à penser que tu sembles considérer la DI comme une sorte de préamp, ce qui n'est pas du tout le principe original de ce système, bien qu'il existe effectivement des DI qui peuvent incorporer un préamp dans leur circuit d'entrée (ou alors des préamps avec une sortie symétrique ), mais ce n'est pas le cas général.
Un peu plus d'explication ici (mais il faut un peu fouiller dans les pages pour trouver les meilleures explications)... Et là aussi, si besoin...

Le but de mon intervention précédente était juste de faire comprendre par comparaison entre les ordres de grandeur que les 240V à 50Hz actuels de notre tension secteur pouvaient être, avec des longueurs de câbles de quelques mètres seulement, énormément polluants par induction sur les quelques dizaines ou centaines de millivolts de signal audio qui sortent de nos machines à musique (et qui vont être considérablement amplifiés ensuite pour devenir audibles dans des enceintes). Donc, même si j'ai utilisé improprement et par facilité le terme "niveau ligne", il ne faut le comprendre que dans le sens global de "signal basse fréquence de faible voltage", et pas plus.
Si des spécialistes veulent débattre ensuite de ce qu'est un "niveau ligne", ce n'est pas mon propos (ni le sujet du topic, d'ailleurs ! ).

Non, pas comme un préampli, plutôt l'inverse : à chaque fois que j'ai rencontré un DI (je n'en ai pas chez moi, c'est quand je joue sur scène, ou en studio parfois), c'était pour diminuer le niveau au contraire ("changer l'impédance", taht's it ?): passer d'un signal ligne (un synthé, une boite à rythmes, une carte son externe...) à un signal micro (pour ré-attaquer un préamp de console, ou sortir en XLR pour avoir un très long câble sans parasites, etc).
Ma connaissance du DI se limite à ça

Un temps, pour éviter les pb de masse, j'avais songé à ça :
http://www.thomann.de/fr/art_t8.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
... mais c'est u peui cher, je préfère m'acheter du matériel qui produise du son, à la place :)

sink a écrit : sortir en XLR pour avoir un très long câble sans parasites

Voilà ! Tu as tout dit ! C'est essentiellement à ça que sert la symétrisation du signal audio.
A part qu'on n'est pas obligé de câbler une XLR en bout de ligne, on peut tout aussi bien y trouver un jack TRS ( Tip-Ring-Socket, dit aussi "stereo", avec une bague intermédiaire). Mais la XLR est de loin préférable, surtout sur des installations mobiles, pour ses connexions sécurisées (verrous) et ses meilleures caractéristiques de raccordement (contact des broches nettement plus fiables qu'en jack). Plus "pro" quoi !
Pour l'impédance, c'est une autre affaire... Disons pour faire court que la basse impédance (ou "Lo-Z", historiquement normalisée à 600 ohms) est préférée par beaucoup de sonorisateurs pour améliorer davantage l'immunité aux parasites. Après, c'est un autre débat de spécialistes...

J'ma trompé ! TRS c'est Tip-Ring-Sleeve et pas Socket...