Je suis etonne que personne n'en ait pas encore parle...
Ca y est; ils sont (enfin) la et ils sont beaux !
Re: Macbeth Mk1
Publié : 30 juil. 2011, 07:03
par Zeitdehner
Oui, Macbeth nous a encore pondu des petites merveilles...tant au niveau du design visuel, ergonomique, fonctionnel que du son.
Malheureusement, ce niveau de qualité et de performance est inaccéssible, pour moi
Même si l'on peut concevoir que les prix sont en équation avec la qualité, je trouve que Ken a mis la barre très haute...
Faites le compte pour son "Majestic 12" de parade ....
Re: Macbeth Mk1
Publié : 30 juil. 2011, 09:40
par Studiodragon
Zeitdehner a écrit :
Faites le compte pour son "Majestic 12" de parade ....
Tiens, plus aucune info sur le X-Factor sur son site
Re: Macbeth Mk1
Publié : 03 août 2011, 14:16
par mercutio
La vidéo...
[/video]
Re: Macbeth Mk1
Publié : 03 août 2011, 19:18
par MechaSeb
Zeitdehner a écrit :
Même si l'on peut concevoir que les prix sont en équation avec la qualité, je trouve que Ken a mis la barre très haute...
Entièrement d'accord. Pourquoi un prix si prohibitif ?!
Re: Macbeth Mk1
Publié : 03 août 2011, 19:57
par yusynth
MechaSeb a écrit :
Zeitdehner a écrit :
Même si l'on peut concevoir que les prix sont en équation avec la qualité, je trouve que Ken a mis la barre très haute...
Entièrement d'accord. Pourquoi un prix si prohibitif ?!
Parce qu'il vient de passer les trois dernières années à tout développer, avec plusieurs versions de prototypes, (notez qu'il ne s'agit pas de copies de schémas préexistants pour lesquels il n'y a juste qu'à dessiner un PCB) etc et que pour vivre durant ces trois ans il a utilisé les bénéfices faits sur les M5N... Autrement dit il y a un gros investissement en R&D qui ne peut être compensé par la perspective d'un marché de masse (c'est à dire au moins 2000 à 3000 unités vendues). C'est la différence entre une grosse boîte et une boîte comme la sienne.
Re: Macbeth Mk1
Publié : 03 août 2011, 20:22
par Zeitdehner
Oui, ceci explique cela et c'est logique...Le bon côté de la chose étant que Ken semble trouver un certain équilibre (notamment et aussi grâce à ses ventes de modules Eurorack...) et continue à nous proposer des produits fantastiques
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 08:27
par mercutio
Zeitdehner a écrit :Oui, ceci explique cela et c'est logique...Le bon côté de la chose étant que Ken semble trouver un certain équilibre (notamment et aussi grâce à ses ventes de modules Eurorack...) et continue à nous proposer des produits fantastiques
C'est des prix comparables à Cwejman.... ça ne me choque pas... C'est pas pour ma bourse mais bon !
Et qu'est ce qu'ils sont beaux !
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 10:40
par Push-Pull
Mouais, le mixer 8 entrées....
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 11:02
par Yohda
+1
Même pas splitable en 2x4...
C'est des prix comparables à Cwejman....
C'est vrai que ça s'en rapproche, mais je trouve Cwejman tout de même moins cher et généralement plus complet/original. Bien que déjà pas le plus accessible
Le VCO Macbeth est a 700$, le VCO6 de Cwejman à 525$.
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 11:37
par MechaSeb
yusynth a écrit :
MechaSeb a écrit :
Zeitdehner a écrit :
Même si l'on peut concevoir que les prix sont en équation avec la qualité, je trouve que Ken a mis la barre très haute...
Entièrement d'accord. Pourquoi un prix si prohibitif ?!
Parce qu'il vient de passer les trois dernières années à tout développer, avec plusieurs versions de prototypes, (notez qu'il ne s'agit pas de copies de schémas préexistants pour lesquels il n'y a juste qu'à dessiner un PCB) etc et que pour vivre durant ces trois ans il a utilisé les bénéfices faits sur les M5N... Autrement dit il y a un gros investissement en R&D qui ne peut être compensé par la perspective d'un marché de masse (c'est à dire au moins 2000 à 3000 unités vendues). C'est la différence entre une grosse boîte et une boîte comme la sienne.
J'entends bien mais n'est-ce pas là le lot de nombre de designers ? Et je ne parle pas ici, comme tu le dis plus haut, des designers qui ne font que redessiner/adapter un PCB. Le cas de Cwejmann est un bon exemple mais il y pléthore d'autres constructeurs qui arrivent à allier qualité de construction et prix de revente. Et souvent avec des designs plus "originaux" il est vrai.
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 13:12
par yusynth
Cwejman : CMS -> carte grande série produite possiblement (sans certitude sur ce point) en chine ?
: Ligne permanente de produits assurant une rentrée régulière payant la R&D
: grandes quantités (par rapport à Macbeth)
Macbeth : Composants traversants -> carte petite série produite en UK assemblées à la main.
: Séries limitées dans le nombre et le temps
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 13:33
par Yohda
yusynth a écrit :Cwejman : CMS -> carte grande série produite possiblement (sans certitude sur ce point) en chine ?
Petite série produite en Suède (taux d'imposition très elevés etc...)
C'est sûr les techniques de prod jouent beaucoup, mais niveau fonctions Cwejman en propose plus pour un prix 25% moins cher sur le VCO.
700$, ça fait beaucoup pour un VCO "classique", même comparé à des zeroscillators qui en recherche et production doivent couter bien bien plus.
Sinon, pour précision, sur le site Macbeth il indique 1 an et demi de recherche et déjà 2 ans de commercialisation des dual VCO et backend filter.
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 14:09
par Méka
Je pense qu'il faut aller au-delà des apparences ... Comparer des réalisations semi-industrielles à de l'artisanat n'a aucun sens, surtout par le biais de l'argument économique. Pour ma part, je préfèrerais posséder juste quelques modules MacBeth plutôt qu'une pléthore de DotCom car même passé à travers les algorithmes mp3, le son qui sort de ces petites merveilles justifie pleinement le prix demandé .... En attendant, je fais des plans sur la comète !
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 14:31
par Yohda
Comparer des réalisations semi-industrielles à de l'artisanat n'a aucun sens
Le zeroscillator te parait semi industriel ?
C'est pas le cas du tout.
Macbeth n'est pas plus artisanale qu'un paquet d'autres marques
Je préfere avoir un ZO (avec un p'tit modulateur quand même ....) qu'un synth Macbeth entier
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 15:01
par mercutio
Modcan n'est pas donné non plus...
C'est vrai que le mxier n'est pas terrible: Pas de split et pas de polarizer ni d'offset...
Les EG sont aussi banales... surtout quand on voit les modules de Rob Hordijk..
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 15:17
par cem3374
Les modules Macbeth c'est comme du Modcan ou Technosaurus, c'est de la haute couture sonore.
En Eurorack, il n'y a que Cwejman qui s'en approche avec un son qui n'est pas du tout de la meme trempe et pourtant un prix qui n'est pas tres loin derriere.
Je sais que depuis 10 ans on est dans l'ere du "j'en veux plus pour moins cher" mais a ce jeu-la, il y a le revers de la medaille: baisse de qualite generale et sonore.
Avec Macbeth, on est dans l'esprit inverse: c'est cher, y a pas de fonction grille pain ou SMS en plus mais c'est aucun compromis au niveau du son.
Du Macbeth tu en ecoutes en live; tu te prends une claque et tu comprends alors la difference.
Et a ce jeu-la, encore une fois, il n'y a que peu de fabricant dans cet esprit, surtout en Eurorack.
Maintenant, si y en qui veulent demontrer le contraire, c'est pas par des discours qu'il faut le faire mais par la pratique: balancez du son !
Il y a enormement de specialistes du modulaire avec des systemes "frankensteiniens" sur le forum mais on entend jamais ce qu'ils font avec...
Alors sortez vos modules meilleur marche avec fonction GPS, enregistrez-les et si le son depote aussi sec alors oui...Macbeth est trop cher.
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 15:23
par Yohda
mercutio a écrit :Modcan n'est pas donné non plus...
C'est vrai que le mxier n'est pas terrible: Pas de split et pas de polarizer ni d'offset...
Les EG sont aussi banales... surtout quand on voit les modules de Rob Hordijk..
Pour le mixer il y a un offset general c'est le DC bias.
C'est vrai que Modcan fait partie des marques les plus chères, mais le VCO est à 438$ Can, donc environ 450$ soit 35% moins cher.
Bruce c'était déjà justifié de ses prix élevés par le fait qu'il sort de nouveaux modules en continue. Mais ça reste bien moins cher et bien plus original et tout aussi artisanal.
En Eurorack, il n'y a que Cwejman qui s'en approche avec un son qui n'est pas du tout de la meme trempe et pourtant un prix qui n'est pas tres loin derriere.
Pas du tout d'accord. Déjà 25% moins cher avec plus de fonctions c'est quand même pas la même chose.
Avec Kilpatrick, Malekko, STG etc... on est loin d'être en reste en Eurorack.
Maintenant, si y en qui veulent demontrer le contraire, c'est pas par des discours qu'il faut le faire mais par la pratique: balancez du son !
Déjà fait, et pas forcément dans le même style donc pour comparer...mais en ce moment j'ai pas trop le temps et de toutes façon je ne peux pas uploader ma musique au boulot (censure etc...)
Alors sortez vos modules meilleur marche avec fonction GPS, enregistrez-les et si le son depote aussi sec alors oui...Macbeth est trop cher.
Tiens il me semble qu'un constructeur français fait des modules qui sonnent pas trop mal dans le même style, pour un prix bien plus attractif....
Re: Macbeth Mk1
Publié : 04 août 2011, 15:32
par cem3374
Et comme d'hab, Yohda aura toujours raison...
En tant qu'initiateur du topic, je demande sa fermeture aux modos...s'ils le veulent bien.