Page 1 sur 1
Kilpatrick vs Serge
Publié : 21 juin 2012, 00:54
par plogbidman
Je trouve que le nouveau module 4U Envelope Modulator de chez Kilpatrick ressemble beaucoup dans ses fonctions au célèbrissime Dual Universal Slope Generator (DSG) de chez Serge. Avec une section LFO en plus. Mais est-il meilleur pour autant ? That is the question...

Re: Kilpatrick vs Serge
Publié : 21 juin 2012, 01:41
par Emalot
Je ne trouve pas qu'il ressemble plus au DUSG qu'au 281...mais bon...
ET puis ca veut dire quoi "meilleur"??
Re: Kilpatrick vs Serge
Publié : 21 juin 2012, 09:04
par Yohda
Tout pareil !

(il est même plus proche du Buchla 281 que du Serge DUSG)
Meilleur dans ce contexte ça veut dire quoi ?
L'avantage du Serge c'est qu'il sera certainement plus flexible puisqu'il peux servir de slew limiter, mais ayant différents types dans mon modulaire, celui qui fait slew limiter n'est pas le plus utilisé donc comme d'hab ça dépend de chacun et les différents modules ont tous un avantage par rapport aux autres.
L'avantage du Kilpatrick par rapport au Serge par ex, c'est que l'on peux contrôler indépendamment le "up" et le "down"

Re: Kilpatrick vs Serge
Publié : 21 juin 2012, 09:24
par plogbidman
C'est vrai, vous avez raison. Mais je suis personnellement beaucoup plus fasciné par le DSG que par le 281e...
Re: Kilpatrick vs Serge
Publié : 21 juin 2012, 09:30
par Yohda
Pourtant ils sont très proche, pour avoir utilisé les 2 chacun a vraiment son avantage par rapport à l'autre. Contrôles indépendants sur le Buchla, mode quadrature qui forme 2 trapezes interdépendants, sauvegarde.
Ils sont tous fascinants ! C'est un type de module très interressant.
Re: Kilpatrick vs Serge
Publié : 21 juin 2012, 12:54
par phisynth
Je pense que le DUSG est plus "universel" dans son utilisation. Quelle plage de fréquence pour le Kilpatrick ? Monte-t-il dans les fréquences audio ? Est-il possible d'envoyer de l'audio dedans pour s'en servir comme slew limiter (filtre LP) ou suiveur d'enveloppe ? Je n'ai pas l'impression... par contre effectivement il dispose d'un contrôle séparé pour le Up et Down, qui manque sur le DUSG
Re: Kilpatrick vs Serge
Publié : 21 juin 2012, 13:01
par Yohda
Monte-t-il dans les fréquences audio ?
Cela ferait une enveloppe vraiment "molle" si ce n'était pas le cas, par ex le Wiard Envelator a une vitesse de 1ms pour chaque segment et monte déjà à 300Hz.
Il n'y a qu'une entrée Gate donc on ne pourra pas l'utiliser comme slew, comme je le disais plus haut.
Après il y a aussi la section LFO avec la variation de phase qui est très interressante et permet d'autres applications.
Les entrées de contrôles séparées sont très importantes pour le séquencage, ils permettent aussi d'obtenir différentes courbes pour chaque segment avec des feedbacks positifs ou inversés.