Le principe utilisé par Alain est ingénieux. Triger le 555 délivrant un pulse de 30ms par un VCO existant.
Le tout dans un waveshaper qui prend le signal le plus élevé.
En fait c'est un peu l'inverse de ce qui a été fait par Yamaha.
C'est le timer utilisé en astable qui génère le pulse et qui est l'origine du cycle. Le saw étant généré depuis le pulse (Alain utilise un VCO qui trig le pulse).
Pour rappel :
Ce schéma de principe est vraiment très bien fait et complet.
Le temps du pulse est réglé depuis VR3 et C1.
La saw est le déchargement de C2.
En bas la formule de f=1/T et T=(t du pulse [déchargement C1]) + (t de la saw [déchargement C2])
Le cycle complet est un pulse + une pente
La différence que je vois entre le principe d'Alain et celui de Yam, c'est que la saw n'aura pas le même profil.
Sur le modèle d'Alain f est fixé par le VCO et non la somme du pulse et de la pente complète (déchargement C2 complet).
Plus on allonge le temps du pulse, plus on sera avancé dans le cycle du VCO.
Mais en gardant le principe de Yam, il semble difficile d'asservir le temps du pulse et le temps de la pente pour garder une fréquence fixe !