
(re-) Sââââlut !!!
Je reviens te faire part de mes nouvelles cogitations personnelles :
Alors, je commence par la mauvaise nouvelle...
- Oui, certes, une alim symétrique avec une masse virtuelle est tout-à-fait faisable.
MAIS... 
Ce qui semble plus problématique, c'est que tu vas évidemment être tenté d'utiliser une alim unique à la fois pour les deux Sparks et le crossover. Or, le signal audio des jacks de sortie des Sparks est référencé par rapport à leur masse sur le PCB. Donc pour attaquer les entrées du crossover avec ce signal, tu devras très logiquement
relier la masse virtuelle du crossover à celle du PCB.
Et c'est là qu'on rencontre
LE GROS PROBLEME !!!
En effet, dans le cas de l'alim symétrique à masse virtuelle (ici, c'est VCC/2 pour le crossover),
la masse du PCB des Sparks est déjà référencée comme étant la valeur d'alim de -4.5Vcc pour le crossover, et
ne peut donc pas être connectée à la masse virtuelle de l'alim symétrique sous peine de provoquer un court-circuit entre le -4.5Vcc et le 0V du crossover (ou bien entre le VCC/2 et le 0V sur les Sparks, puisqu'il s'agit du même bloc d'alim).

...Me suis-je bien fait comprendre ?
...En plus, les blocs 9Vcc
"recommanded" pour le Spark ne fournissent que 650mA, ce qui me semble quand même un peu juste pour en alimenter deux + le crossover...

Bon, en fait, ça veut dire que si tu persistes à vouloir construire un crossover actif, oublie les petits blocs secteurs pour pédales : il va te falloir commencer par concevoir finalement une bonne grosse alim linéaire à double corps, voire à deux transfos éventuellement, l'une monotension, assez costaud pour fournir aux deux Sparks 1.5A ou 2A sous +9Vcc (probablement avec un LM317 monté sur un gros radiateur, ou un 7809 avec un transistor ballast genre 2N3055 sur radiateur lui aussi- voir chacun de ces modèles sur SONELEC), et l'autre symétrique pour le crossover, de préférence en +/-12Vcc pour faire plaisir à tes TL082 (là aussi une paire de régulateurs 7812 & 7912 sans radiateurs fera parfaitement le job - idem pour schéma sur SONELEC, c'est des grands classiques). La mise en commun des masses ne posera alors plus aucun problème dans ce cas, et si tu trouves du transfo torique en 24VA environ pas trop cher, ça évitera d'autant mieux les risques de ronflette en cas de proximité avec les autres montages dans un boîtier commun. Certains toriques fournissent même plusieurs tensions à la fois, avec parfois jusqu'à 3 ou 4 enroulements secondaires. Pense aussi qu'il faut toujours prévoir un transfo avec au moins 3V de plus que chacune des tensions de sortie, soit un 2x15V ou 2x18V pour du +/-12Vcc. Choisir plus ne sert à rien, sinon à faire chauffer inutilement les régulateurs. Techniquement, en comparaison avec le petit bloc secteur, ça sera beaucoup mieux, en principe. Mais c'est le budget qui s'en ressent le plus...
Et maintenant, voici enfin la bonne...
(nouvelle, bien sûr, pas la bonne à tout faire !
)
- Sinon, eh ben figure-toi que je me suis un peu penché sur le schéma structurel et les specs de ce sympathique Sparkfoufoune, après m'être rendu compte qu'il y avait un HP sur la photo de l'exemple de montage sur leur site. Et à ma grande surprise, voila-t-y pas qu'ils ont eu la bonne idée d'intégrer
d'origine un petit ampli BF sur leur PCB (un LM4990), histoire d'attaquer directement un HP ou un casque en guise de moniteur (sur la voie gauche, apparemment), en plus de la sortie ligne stéréo !

Or, si j'ai bien compris ton projet, tu ne prévois justement pas d'utiliser les sorties stéréo pour ton crossover, mais qu'une seule des deux voies sur chacun des deux Sparkfuns. C'est à dire que ton crossover sera en mono, et non pas en stéréo comme sur le schéma que tu as présenté.
A partir de là, je crois qu'il n'y a plus aucune raison de se prendre la tête : tu as sur le PCB un préampli-ampli de qualité audio plus qu'honorable (d'après sa spreadsheet) fourni d'origine, déjà tout câblé et alimenté sur chaque Spark, avec un signal de 1.25W / 8 ohms disponible aux bornes de sortie HP du LM4990.
Tu crois pas que ça suffit très largement à attaquer un crossover passif ?
...Moi oui !
Même si tu as des pertes relativement importantes, il devrait quand même te rester largement de quoi attaquer une voie de table de mix au niveau "instrument" (soit environ 150 à 250mV, comme ce qu'on trouve en HiFi). Et plus la peine de te casser le Q à chercher à pondre une alim symétrique pour d'autres AOPs !

En revanche, il faut bien lire et respecter le montage autour du LM4990, et surtout comprendre que le HP se raccorde directement aux sorties [SPKR+] et [SPKR-] du bornier spécial,
sans qu'il n'y ait aucune référence du HP par rapport à la masse du PCB nulle part. C'est le schéma de fonctionnement interne du LM4990 (avec un système de "
multiplicateur de tension à pompe de charge") qui impose ce type de branchement "en l'air" pour obtenir astucieusement une puissance de sortie très respectable, malgré une faible tension d'alim (5Vcc seulement, alors que la plupart des amplis audios intégrés, comme les LM386, exigent au moins 9 à 12Vcc).
Alors, ATTENTION ! Si l'une des deux sorties [SPKR+/-] est reliée accidentellement à la masse, il y aura probablement un court-circuit interne dans le LM4990 et il partira en fumée ! C'est ballot, hein ?
Et c'est ce qui va poser le principal problème, car que ce soit pour un crossover actif ou passif, il va évidemment falloir que les signaux audios en entrée comme en sortie du crossover soient référencés par rapport à la masse du montage dans tous les cas. Or le LM4990 ne le supportera pas, à moins qu'on puisse récupérer sa tension de sortie tout en lui assurant une
isolation galvanique des bornes [SPKR+] et [SPKR-] par rapport à la masse. Et justement,
le seul composant capable de faire ça, c'est le transformateur ! Et par chance, il en existe qui sont spécialisés pour l'audio, comme dans les DI-box passives et les bons vieux amplis à lampes !

On va donc utiliser la bobine du primaire d'
un transfo de ligne audio en guise de HP/casque sur chaque LM4990. Celui que j'ai choisi comme exemple a une impédance de 50 ohms à 1Khz au primaire, càd environ celle d'un petit casque audio de type Walkman, et ne tirera pas trop de courant sur le LM4990. Le rapport de 1:1 assure qu'en sortie de secondaire, on aura exactement la même tension qu'au primaire, donc on devrait largement pouvoir supporter les pertes d'un crossover passif (même avec 9 ou 10dB de pertes, il devrait laisser encore quasiment 150mV de signal utile). Accessoirement, les dimensions et le prix de ce modèle sont très raisonnables même en deux exemplaires, bien loin de certains autres nettement plus performants et de marques bien plus prestigieuses. Mais il faut aussi savoir rester réaliste par rapport aux performances générales de ce montage, c'est pas de l'
audiophile !

Et voilà ! Tu peux enfin relier (sans aucune crainte pour le LM4990) l'une des bornes de chacun des deux secondaires à la masse commune (oui, celle du PCB des Sparks), et l'autre borne au point chaud d'entrée de chaque voie (A et B) du crossover passif. Et, cerise sur le pudding, tu pourras toujours bénéficier des sorties stéréo des deux Sparkfuns en guise de monitor, ou pour une autre utilisation, comme attaquer des effets ou le sidechain d'un compresseur, par exemple...

Maintenant que le plus problématique semble à peu près résolu théoriquement (et en grandes lignes seulement), je te laisse le plaisir de continuer la suite de ta réalisation, sinon tu vas finir par te sentir frustré que ce soit trop facile !!!

Ah, oui, un dernier détail : comme l'impédance des transfos de ligne est faible, tu peux te permettre de les installer tous les deux sur le même PCB que le crossover, et de relier leurs primaires aux borniers de HP de chaque Spark avec une simple paire de fils torsadés, vu que les signaux de sortie des LM4990 sont élevés. En revanche, à moins que tu aies utilisé un boîtier tout métal pour héberger les deux Sparks et le crossover, je te recommande de câbler toutes les autres sorties vers la connectique extérieure avec du fil blindé.

Bon travail, et tiens nous au courant des résultats...
