Bonsoir à tous,
J'ai eu il y a quelques jours le privilège de voir le Triko de mes propres oreilles. Je me sentais donc l'envie de vous transmettre un modeste retour de cette expérience très intéressante. Modeste, car je n'ai pu vraiment exploiter ses possibilités, par manque de temps, me contentant donc d'apprécier le rendu sonore. Le test consistait, sous la conduite de son créateur, à "trikoter" ou non différentes sources sonores, cad à passer du son dry au son wet, en essayant différentes sources. Nous avons joué à parcourir quelques presets de chorus/delais/reverb etc. (la carte fille FV1 était présente). Je n'ai pas pu prendre d'extraits audio (pour un retour beaucoup plus objectif, technique et précis, référez vous sans hésitation à l'excellent test d'Eric Synthwalker...).
Je vais donc vous donner mon impression de mélomane, au travers de quelques tests effectués durant cet après-midi...
Test 1 : l'analo au gros son
Nous avons commencé par tester le Triko avec des instruments qui à priori ne nécessitent pas de traitements, tant leur son est riche en sortie. Ont été utilisés un Prophet 5 rev 2 et un Moog Source. Non seulement le Triko apporte un volume supplémentaire au son mais surtout conserve intact le caractère original du synthé en ne le dénaturant en rien. Les leads du Source et les cuivres du Prophet atteignent un niveau de musicalité fantastique.
Test 2 : Le poly qui possède de base un chorus qui fait mal
Dans ce domaine, nous vous présentons le Solton Project 100. Pour ceux qui ne le connaitraient pas, il s'agit d'un poly à deux DCO, à l'architecture proche de celle du Jupiter 6. Ce poly à surtout la particularité d'être équipé de base d'un tri chorus. Pour vous donner un aperçu du monstre, il faut savoir que ce tri chorus occupe électroniquement un bon quart des circuits du synthé. En terme sonore c'est puissant, riche, délicieusement chaleureux. A mes yeux au dessus du chorus d'un Juno (ce qui sur le papier semblait logique)...
Le test consistait à comparer le comportement du synthé avec les deux tri-chorus (passage du Triko au chorus intégré et vice versa). Le Triko s'est avéré bluffant, améliorant le rendu du chorus natif.
Test 3 : l'analo au son un peu trop fin
Le clavier utilisé pour ce test est le Yamaha SK20. Un clavier que je ne connaissais pas mais qui après essai en "dry" ne semblait pas très emballant... Son son très (trop) fin a donc été passé à la machine. La encore, le Triko m'a bluffé, transformant n'importe quel preset du SK20 en énorme son de la trempe des meilleurs (VP330 - Solina...). Il semble donc possible de transformer n'importe quelle machine au son faiblard en une usine à gros son avec, bien sûr, un caractère propre.
Le test a également été fait sur un Roland MKS7. La encore, même constatation (bien que les sons dry du module soient déjà de bonne facture).
Test 4 : l'effet mythique
Comparaison du comportement d'un Roland Space echo avec celui du Triko.
Je vais encore me répéter mais c'est une nouvelle fois bluffant. Si vous êtes de ceux qui adorent cet effet mythique, vous serez certainement surpris du rendu de son concurrent tout neuf. C'est simple, l'algorithme choisi pour le test reproduit quasi à l'identique le comportement du RE201 (volonté initiale de son concepteur). J'ai même trouvé le résultat Trikoté soniquement plus intéressant.
Test bonus : The River
No comment, cette chose n'a pas d'équivalent. Encore une fois, un gouffre sépare le rendu des démos Youtube/Soundcloud et l'écoute directe sur un vrai système (Quand on prend la mesure de la chose en live, on reste scotché). Imaginer que le Triko soit la carte de sortie d'un polyphonique comme celui là est purement jouissif.
En conclusion, les qualités sonores de cette machine (cartes filles incluses) sont vraiment impressionnantes. Et quand on voit qu'elle fait le job d'un sommateur analogique, on comprend tout l'intérêt de l'investissement...
Merci Laurent

Si on veut connaître un peuple, il faut écouter sa musique.