Modérateur : darcmorcel
Aaaah je ne connaissais pas , j'étais resté sur des solutions à base Arduino à programmer donc impossible à mon niveau , là ça a l'air plus accessible inutile en effet de relancer un débat récurant sur les VST , quand à se faire une collection pour chaque Arturia , ça va alourdir la facture surtout que pour le Modular V il faudrait au moins 3 doepfer usb 64mark spiler a écrit :Il n'est pas tout à fait fini , ç est piloté par un doepfer usb 64.
Pour commencer je ne m'attendais pas comme première réponse à mon postNotator a écrit :Ce n'est peut-être pas le meilleur moyen que de ne pas vouloir lancer un débat, tout en manifestant un point de vue qui n'est pas partagé par tous.
Car par exemple, si disposer de 50 000 plug-ins sur un bouton rendait plus créatif, ça se saurait...
non justement, l'idée, est de "shunter " l usb 64 " avec une nappe de raccordement . Une surface de contrôle par exemple celle du min V contient l'usb 64 , et la surface du SEM non, il en sort une nappe qui peut venir se raccorder sur l usb64 du mini V .skawiwen a écrit :Aaaah je ne connaissais pas , j'étais resté sur des solutions à base Arduino à programmer donc impossible à mon niveau , là ça a l'air plus accessible inutile en effet de relancer un débat récurant sur les VST , quand à se faire une collection pour chaque Arturia , ça va alourdir la facture surtout que pour le Modular V il faudrait au moins 3 doepfer usb 64mark spiler a écrit :Il n'est pas tout à fait fini , ç est piloté par un doepfer usb 64.
Pour commander les pistes audio de mon Logic pro ça m'intéresse , une Mackie control est hors de mon budget .
Houla je vois , un seul USB 64 et des panneaux de commandes pour chaque VSTi , donc il y a plus que les potards et contacts à équiper , optimisation maxi , bien vu :bravo:Avec l'Evolution UC33 , je me sert que d'une seul preset , toujours les mêmes CC pour les cut off , res , ADSR , pitch Osc etc , en passant de l'un a-à l'autre j'ai toujours les mêmes potards à activer pour éditer , :santé:mark spiler a écrit :non justement, l'idée, est de "shunter " l usb 64 " avec une nappe de raccordement . Une surface de contrôle par exemple celle du min V contient l'usb 64 , et la surface du SEM non, il en sort une nappe qui peut venir se raccorder sur l usb64 du mini V . fr.G
Ah tu voulais des compliments ? Ben oui, c'est bien d'avoir pensé à utiliser un contrôleur Midi USB Dopfer pour concevoir un panneau de commande qui ressemble à une face avant de Minimoog, il y a du travail.mark spiler a écrit :Pour commencer je ne m'attendais pas comme première réponse à mon postNotator a écrit :Ce n'est peut-être pas le meilleur moyen que de ne pas vouloir lancer un débat, tout en manifestant un point de vue qui n'est pas partagé par tous.
Car par exemple, si disposer de 50 000 plug-ins sur un bouton rendait plus créatif, ça se saurait...
"Ben autre solution faut en prendre un vrai et en plus ça sonne mieux "
je m'attendais plus a " pas mal pour un premier jet " ou , " houlla vraiment trop balaise !! " en toute modestie
Si tu t'en fous, il ne faut pas commencer à en parler, en évoquant le sujet.Ce que ce que je réponds moi, c'est que ce débat justement, je m'en fout...
...
Donc , étonné que WWXX dégaine si vite sur ce sujet , est ce vraiment moi qui cherche à lancer un débat ? ou peut etre t adresse tu à WXX ?
J'ai bien utilisé le mot 'exemple', et '50 000' c'est évidemment une exagération, pour illustrer mon idée. Si ce que j'ai exprimé te chagrine, tu peux te dire que ce que tu as écrit m'a fait penser à cette image ; n'y voit pas forcément un lien direct avec ta situation. Je n'ai rien contre toi, crois-le bien." 50 000 plug ins sur un bouton ", tu ne caricaturerais pas un peu mes propos par hasard pour les décrédibiliser ? tu ne penses pas que ça fait un peu beaucoup 50 000 ?
Je n'ai jamais utilisé de synthé émulé, et je ne sais pas du tout ce que sont des 'Midi learn' (mais je connais le Midi), et je crois comprendre que cela te permet de faire l'équivalent de ce que fait une matrice de modulation, ou l'envoi de sysex et/ou de CC sur un synthé 'matérialisé'.essayons de se comprendre
Ce n'est pas d'utiliser des plug in dont je parle , je parle des midi learn, j'ai beau avoir 10doigts, je ne peut utiliser q'une fonction par main , en mettant par exmple un meme midi learn sur; l'attack , le time delay de l'effet delay, et de la résonnance, j'obtiens une fonction intéressante en directe que je ne peut faire avec mes deux mains sur un analo les boutons sont trop espacés.
le midi learn permet de faire reconnaitre au VSTi quel potard ( Midi Cc) a été actionné , c'est très pratique , ça évite d'avoir à se pastiller à chaque fois le paramètre le n° de CC , ça c'était pour la réponse technique , concernant le reste libre à toi de remettre une pelletée de charbon dans la chaudière , c'est contre productif , mark spiler présente son projet , il est honorable puisque pur DIY , alors basta , tirez pas sur le pianiste comme on dit , tout a déjà été dit ici , VSTi = caca , pure analo = nirvanaNotator a écrit :Je n'ai jamais utilisé de synthé émulé, et je ne sais pas du tout ce que sont des 'Midi learn' (mais je connais le Midi),
Tu as du moog avec des boutons pour a peine 1000 voir 1500 boules pour un voyager oldschool d'occaz et c'est d'autant plus plaisant a tripoter qu'un controlleur, et moins cher meme en numerdique y a le creamware Minimax.( que j'avais encore il y peu ) et puis, y a pas photo le Moog reste une machine sexy qui a du coffre, bon j'vais pas disserter des plombes sur l'éternel sujet " mieux ou pas /hardware /software /avec vis ou sans vis " analo/numérique chacun fait son choix en fonction de ses attentesfrusté de ne pouvoir toucher avec mes doigts les boutons de mon arturia mini V , emprisonnés derriére l'ecran de mon ordi ,