je suis actuellement dans la conception d'un clavier-pédalier d'orgue de 30 notes avec interface MIDI.
Je souhaite que ce clavier soit sensible à la vélocité d'attaque et de relâchement.
Pour rappel, la vélocité en MIDI est calculée à partir du temps mis par la touche pour passer d'une position à l'autre : du haut vers le bas pour la vélocité d'enfoncement ou du bas vers le haut pour la vélocité de relâchement. Il faut donc deux interrupteurs par touche, soit un total de 60 interrupteurs.
Mon interface électronique se composera d'un Arduino UNO ainsi que d'une carte avec des composants logiques pour scanner les 60 interrupteurs, l'arduino UNO ne possédant pas suffisamment d'entrées.
Pour éviter tout contact mécanique, j'ai opté pour des contacts magnétiques.
J'ai réalisé avec succès un test avec deux interrupteurs reed et un petit aimant en ferrite. La partie logicielle et le montage sur breadboard fonctionnent parfaitement. La conception de la carte additionnelle se passe sans problèmes.
Pour améliorer la précision, je souhaite remplacer les interrupteurs reed par des capteurs à effet Hall.
C'est sur le choix des capteurs et l'appairage avec les aimants que je souhaiterai quelques conseils.
J'ai choisi des aimants en néodyme en forme d'anneau et magnétisé diamétralement. Je peux ainsi les fixer aisément en les vissant.
Après étude de la documentation des fabricants de capteurs à effet hall, il apparait que le type Unipolaire-switch, compatible TTL, actif au niveau haut convient le mieux.
Avec un iPad et une application affichant la mesure des capteurs à effet hall intégrés à l'iPad, j'ai pu mesurer le champ magnétique de mes aimants à une distance appropriée : entre 1 cm et 5 mm.
Pour mes besoins, je pense que le capteur ayant les caractéristiques suivantes serait le plus adapté. (Cf. schéma)
Après recherche, j’ai trouvé plusieurs composants qui pourraient convenir, en particulier celui-ci : le S5715 EC(N, S ou D peu importe) H1 M3T1 U de chez Ablic :
https://www.mouser.fr/datasheet/2/3...5_E-1276096.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Mais est-ce un choix adapté ? Je n’ai aucune expérience avec un tel composant, et surtout l’appairage capteur/aimant. Bien évidemment je compte l’essayer ainsi que d’autres.
Merci par avance pour vos conseils !
...Ton projet me semble très intéressant, mais je suis assez surpris de ton choix technologique à base de capteurs à effet Hall. 
...En revanche, pour des mesures de position et de changements de ces positions pour un pédalier, je pense que la solution optique serait mieux adaptée et beaucoup plus facile à mettre en œuvre, surtout du point de vue mécanique. En gros, pour chaque note de ton clavier/pédalier, il suffirait mécaniquement de superposer deux capteurs optiques à fourche (un matérialisant la position "touche enfoncée" et l'autre la "touche relâchée"), et construire un "obturateur" mobile comportant un trou, solidaire de la touche ou de la pédale. Ça a l'avantage énorme par rapport au capteur Hall d'être insensible aux perturbations magnétiques (transfos d'alim, champs terrestre, etc), radio-électriques, de rester sans contact mécanique donc sans frottement, et de ne pas nécessiter d'offset qui risque d'affecter les mesures de l'Arduino et de ralentir son cycle de traitement des infos en étant obligé de passer par une table de correction d'offset pour effectuer les calculs de position de chaque touche/pédale. 
...Bon, je sais que je ne t'ai pas aidé par rapport aux capteurs à effet Hall, mais ce que je te propose me semble répondre à ton projet, tout en étant probablement moins complexe à mettre concrètement en pratique ! De toute façon, c'est toi qui choisis... 
Bon courage, en tout cas ! 
Ne pas oublier que ce sont des composants spéciaux, voire "exotiques", mais qui ont eu une immense heure de gloire à l'époque des souris d'ordi à boule et autres trackballs, donc leur production a été réellement massive il y a quelques années. Depuis la généralisation des souris optiques et des pads tactiles, il doit bien rester chez quelques grossistes quelques millions de pièces invendues qui n'attendent plus qu'un déstockage massif pour te satisfaire, n'est-ce pas ? 
Pour le montage des capteurs sur la base du pédalier, je te conseillerais de travailler avec des profilés d'alu en L. Non seulement l'usinage en est relativement facile, même avec une perceuse de faible puissance (genre Dremel), mais cela permettrait de fixer avec une bonne précision les PCB des platines de capteurs, et même de pouvoir les ajuster en finesse si besoin en pratiquant des trous oblongs (à la fraise sur la Dremel ou manuellement à la lime queue de rat). Au niveau de la "stabilité dimensionnelle" de tes assemblages, cela ne devrait pas se déformer dans le temps si tout est bien fixé : en tout cas bien moins qu'avec des tasseaux en bois. 
...Des broutilles, quoi ! 
Toujours à peu près à la même époque, j'ai le souvenir d'un micro de repiquage de grosse caisse qui nous a réservé la surprise d'une énorme ronflette avec des crépitements dès que les lumières de scène se sont allumées en tout début de concert, alors que jamais rien de tout ça ne s'était produit pendant la balance : le rack des blocs de puissance gradateurs d'éclairages était installé sous la scène, pile sous la batterie, et nos micros étaient tous branchés en asymétrique sur notre sono. 
