Modérateur : darcmorcel
donc si je pige bien, sur le 2732 on a plusieurs bus de données (data) et plusieurs bus d'adressages (adress)32kbyte drum and percussion waveform ROM, that utilises an unusual custom serial bus intended
le café ça me fait friser les poils de c.. , donc ce sera plutôt un thé svpLeGrosChat a écrit : ↑30 août 2022, 23:55 ...Tu as oublié le café, dans mon menu.... Justement, je te l'offre !
je n'ose pas le déranger et puis, je doute qu'il ai une solution, même si je sais qu'il est très doué..D'autre part, rien ne t’empêche de prendre contact avec Gligli pour essayer de profiter de ses connaissances et son expérience sur le système des RX5. Ce serait déjà une part de recherche en moins, et de temps gagné pour toi... Vu l'excellent boulot qu'il a réalisé de son côté, et son expérience sur les microcontrôleurs, ça vaut certainement le coup d'essayer !
Peut-être aussi qu'il te déconseillera simplement de frankensteiniser ta petite RX11, et de suivre plus simplement les suggestions avisées de Frabas et moi-même ! Qui sait ?
Après tout, le temps passé à bricoler cette bécane pour essayer d'en tirer d'autres sons que ceux d’origine, c'est d'abord du temps passé à ne pas faire de la musique avec, n'est-ce pas ?
oui ce sont de sages paroles, je suis passé à autre chose, et comme l'a mentionné Frabas plus haut, je me sers du séquenceur de la Rx pour déclencher en midi un kit externe, quand les sons de la Rx ne me vont plus..J'abonde dans le sens du Gros Chat. Si l'exercice est intéressant sur le plan intellectuel, il risque d'être un tantinet difficile par rapport au résultat que tu escomptes, c'est à dire utiliser la RX11 avec de nouvelles sonorités. Ou dit autrement, ce n'est peut ête pas la bonne machine pour cet exercice, à cause des circuits spécialisés.
Si tu lis l'anglais, voici un fil qui parle de ce sujet:
https://gearspace.com/board/electronic- ... hines.html
décidément Yam et ces circuits (et architectures) prioritaires..Personnelement, je m'étais lancé dans l'émulation du contrôleur de disquette du Yamaha QX1 (Fujitsu MB8877) par une petite logique pilotée par arduino. Ça semblait assez simple car le protocole est bien décrit sur le datasheet Fujitsu, mais ça a finalement été un échec, une des raisons étant que ledit contrôleur n'est pas est interfacé directement sur le bus, mais via un de ces satanés circuits propriétaire qui gère les signaux à sa manère . Il aurait fallu que je mette plus d'énergie (*), mais est-ce que le résultat valait l'effort ? J'aime l'ergonomie et le look du QX1, mais comme le workflow est assez merdique, j'ai changé mon fusil d'épaule. J'envisage plutôt de virer toute la carte mère et de remplacer par un Raspberry Pi et une interface pour le MIDI (**) et le clavier (***). Ça me permet de développer directement dans un environnement Linux, avec un écran et un clavier, ce qui est déjà plus simple.
Pour le moteur, j'ai compilé TSE3 (****); un peu déçu d'ailleurs car je pensais que ça serait un service, souvent plus facile à tester, mais c'est une API. Et j'espère que ça va répondre à mon besoin
(*) comme scanner le protocole pendant qu'il formate une disquette; je viens justement de recevoir aujourd'hui un paquet de 5"1/4 flambant neuves
(**) pour le OUT, soit faire du bit banging avec un ATMega328, ce que je suis en train de tester, soit utiliser 4 * Z80 SIO que j'ai en stock. L'avantage, c'est la possibilité d'avoir 8 MIDI In.
(***) là il me va falloir décoder le protocole entre un autre circuit proprétaire Yamaha et le sub-CPU.
(****) un moteur complet, avec morceaux/pistes, timer, gestion MIDI. 42000 lignes de codes quand même!
Sage conseil, merci Samalors peut être ne vaut il mieux pas apprécier le QX1 comme il est d'origine et partir sur un autre projet ?.