Casio CZ

[Push-Pull]

Avec leur technologie un peu à part, les Casio CZ sont l'exemple typique de numériques vintage qui ont leur place dans cette section.

[Yan]

Ouf!

Bon, ben si quelqu'un a une solution aux problèmes cités plus haut, je suis sûr que tous les autres utilisateurs de CZ seront contents! Je vais continuer de chercher, et si je trouve un jour, je posterai ici.

[flexrexx]

N'est-elle point un tantinet rude votre image, Yan ?

[oryjen]

Très très chouette live, Yan! Avec deux machines!!!!

[Yan]

flexress : oh pas si rude, l'image, c'est de l'humour quoi. Et puis vu le prix des analos vintage, c'est un peu l'effet que ça fait des fois (je me plains pas non plus, j'ai eu tous les miens au rabais).

Orygen : merci! Et plus de deux machines hein : CZ-101, SH-101, Mopho, Sammich SID et Gameboy, plus l'Octrack pour les séquences et les drums.

[SYY2]

flexress

Orygen

Argh ! Malheureux, tu écorches les pseudos d'un culturiste et d'un manieur de brutal en châtaigner, tu va finir comme sur la photo !

[Yan]

Oh, je suis désolé! J'ai répondu très vite... et surtout après l'apéro!

[oryjen]

Oh, j'ai l'habitude... Il doit, très étonnamment, et à leur insu, ramper encore un vieux fond de sainte terreur divine dans l'imaginaire des républicains convaincus...
("Origène")

[baronrouge]

mon CZ101 souffle un peu.
et puis les sons, même si on arrive à bien les diversifier, sonnent très plat. j'ai l'impression d'entendre toujours la même texture.
même pas j'imagine l'intégrer dans une prod !
acheté à sa sortie, je l'ai toujours gardé car je le considérais comme invendable. il sera pour mes gosses si ils ne trouve pas ça trop cheap...
pardon à ceux qui trouvent mes paroles acerbes.

[matmout]

Alors les spécialistes, est-ce que ça sonne comme un moog ou pas ?!
http://www.youtube.com/watch?v=NoKLmzFEG70[/video]
(il y a 3 parties, 3 presets)

[pluto 4]

Oui c'est typiquement le genre de sons qu'on peut faire avec les Cz mais là il y à une reverbe qui les embellis ,en vrai le son est un peu plus rude et sec .
Le gros soucis de ces synthés aussi c'est le manque de contrôles temps réels ,faut tout prévoir à l'avance avec les enveloppes à 8 segments (de mémoire il me semble) .
L'avantage du défaut c'est qu'il faut schématiser mentalement le son qu'on veut avant et c'est plus simple de ce coté là que sur un DX .
C'est clairement pas des synthés pour les tourneurs de cutoff compulsifs .

[Skid]

+1
Après c'est aussi une question d'habitude. Je suis plus à l'aise avec un DX/TX qu'avec un CZ, car sur ces derniers les enveloppes à n segments sont fastidieuses à régler je trouve (surtout avec une interface aussi peu pratique). Mais c'est surement parce que je suis habitué aux Yamaha.
Sinon y a surement moyen de piloter les CZ avec des controleurs genre BCR2000, mais j'ai jamais pris le temps d'essayer.

[oryjen]

Pas du tout une résonance à la Moog. Mais pas du tout du tout! De plus, en polyphonie, ça devient extrêmement brouillon.
...Ou j'ai une banane dans l'oreille?...

[adsr75]

J'ai eu un CZ5000 puis un CZ1, revendus. Souffle sur les deux, ainsi que sur le CZ5000 d'un ami. Jamais réussi à programmer quoi que ce soit la dessus. Remplacé avec bonheur par un Korg DS8. Le clavier n'était pas terrible dans mes souvenirs. Ca restait un synthé sympathique parce qu'on le trouvait tres peu cher. Tout ceci n'engage que moi

[Skid]

Pas du tout une résonance à la Moog. Mais pas du tout du tout! De plus, en polyphonie, ça devient extrêmement brouillon.

Je dirai à chacun sa spécialité. On ne peut pas demander à un CZ de sonner comme un Moog. Ni l'inverse.
Avec ce type de synthèse (sans passe-bas), suivant les réglages, en effet on peut vite avoir beaucoup d'harmonique et du coup des sons un peu "brouillon" en polyphonie, voire parfois même en monophonie ! Comme bien d'autres synth, il faut apprendre patiemment à les dompter.

[usw]

De plus, en polyphonie, ça devient extrêmement brouillon.
...Ou j'ai une banane dans l'oreille?...

non c'est exact, je l'avais constaté sur mon cz-101 et sur le cz-1, je sais pas à quoi c'est dû exactement...mais je garde un souvenir attachant du 101, c'est un super petit synthé, solide, rigolo, sans grandes prétentions mais pas indigent et avec des atoûts uniques côté enveloppes.

[HUROLURA]

+1
Après c'est aussi une question d'habitude. Je suis plus à l'aise avec un DX/TX qu'avec un CZ, car sur ces derniers les enveloppes à n segments sont fastidieuses à régler je trouve (surtout avec une interface aussi peu pratique). Mais c'est surement parce que je suis habitué aux Yamaha.
Sinon y a surement moyen de piloter les CZ avec des controleurs genre BCR2000, mais j'ai jamais pris le temps d'essayer.

C'est sans doute possible. Disposant des 2, je ne me suis jamais attaqué à une tentative d'association.
Je suis persuadé que l'on retrouvera le "stepping" produit depuis les touches du panneau avant lorsque tu modifies un paramètre.
Un peu rebutant à la programmation, faut modifier puis jouer, pas jouer en modifiant. Et inutilisable pour des mdoif à la volée.
Perso j'y reste attaché à mon CZ-101, mais davantage pour des raisons sentimentales (sans doute mon premier "vrai" synthé avec les MKS-50, j'oublie mon kawai k4 dont le seul intérêt pour moi aujourd'hui reste son clavier). La synthèse est plus facile à aborder que la FM des DX et plus proche du "principe" des analos. La modulation de phase agit sur le spectre des oscillos un peut à la manière d'un filtre en enrichissant/appauvrissant le spectre.
Mais je suis bien content qu'une partie de cette synthèse ait été intégrée dans les Shruthi-1 et Ambika qui eux disposent de vrais filtres analogiques et de bien d'autres possibilités...

[octave-plateau]

Je bifurque un peu vers la série des casio HT 6000 ou Ht 700... Que pensez vous de ces droles petites bestioles ? http://www.youtube.com/watch?v=oju0-XvkXyo