Roland VP-03 Vocoder

[Biosynth]

https://www.youtube.com/watch?v=Df_eVE_T0YI[/video]

[Calum]

Honnêtement, il n'y a que la fonction vocodeur à priori qui tient la route (c'est la seule qui ne m'intéresse pas sur l'original car je serais bien incapable de m'en servir intelligemment), je trouve les strings et les human voices bien fades... (je crois que les strings du VP-330 et moi, c'est de l'amour, c'est pour moi le plus beau son de Strings numériques vintage). ...Un bon chorus à BBD, ça n'a pas l'air facile à modéliser, celui du VP-330 est particulier et c'est lui qui donne ces voices organiques et ces strings magnifiques....

Même le Stresse-Fesse fait mieux dans le genre mais bon, comme on dit toujours, noyé dans un mix, ça le fait certainement et ça a le mérite d'être hardware, pas besoin d'ordi pour avoir une émulation (peut être plus convaincante)...

Ceci dit, je ne peux qu'encourager Roland a pondre des descendants numériques, c'est mieux que rien et les Roland Boutique sont pas trop mal quand même

[Astrolab]

Perso je trouve qu'il s'en sort très bien !
Pour une fraction du prix du VP-330, je trouve qu'il sonne bien. Je l'attendais au tournant sur les choeurs, et je trouve que c'est bien mieux que le Streichfett même si j'ai globalement plutôt aimé ce dernier.

[bruitator]

Combien de voies pour ce petit VP ? 4, 6 ou plus ?

[Analog80]

Pour moi il s'en sort plus que bien ! Je suis largement plus convaincu que le Waldorf. J'aime.

[ascent]

J'attends le test de Synthwalker qui, possédant l'original, sera bien placé pour nous dire si on retrouve le caractère du VP-330.
Question prix, si la nouvelle version est réussie c'est intéressant comparé aux prix des VP-330 ainsi qu'au niveau encombrement.

[Méka]

Mis à part l'Aérophone AE-10, je trouve que ce petit VP-03 est la nouveauté la plus réussie du cru Jivaro-Boutique 2016 ....
Question son il semble tenir ses promesses et niveau bidouille on sent bien que les concepteurs se sont fait plaisir avec des petites fonctions rigolotes.
En plus, ce VP-03 travaille en 24/96, ce qui est beaucoup mieux que la première série boutiquière ....
Bref, je pourrais me laisser tenter ....

[spookyman]

Il me semble également s'en sortir de façon honorable ce petit VP-03. Juste dommage qu'il n'y ait pas d'entrée pour une porteuse externe, comme sur l'original, surtout que les autres boutiques de Roland ont une entrée externe.

Bref, j'irai l'essayer. Et si le résultat est probant, bien possible qu'il remplace mon Streichfett...

[Alexg]

Moi aussi je l'ai trouvé plutôt bon à l'écoute des demos.
J'ai eu qqs temps un VP-330 et ça m'a semblé vraiment proche.

Par contre pour la polyphonie, je n'arrive pas à trouver l'info officielle.
4 voix comme les autres Boutique ?

L'intérêt des strings machines c'est aussi leur large polyphonie.

[spookyman]

Selon la vidéo du premier post, la polyphonie serait de 6 voix. C'est déjà deux de plus que les autres synthés de la série Boutique de Roland, mais comme tu le dis si bien Alex, l'intérêt d'une string machine, c'est entre autre la polyphonie totale, les enveloppes paraphoniques...et sur ce petit VP-03, ce n'est qu'en partie que l'on peut s'amuser à plaquer des accords bien fournis.

[WXYZ]

Perso je trouve qu'il s'en sort très bien !
Pour une fraction du prix du VP-330, je trouve qu'il sonne bien. Je l'attendais au tournant sur les choeurs, et je trouve que c'est bien mieux que le Streichfett même si j'ai globalement plutôt aimé ce dernier.

+ 1000 Pareil je suis agréablment surpris par cet étonnant petit bidule

[Astrolab]

Passé dans le Triko et dans une Eventide Space et BOOM

[synthwalker]

Il m'a l'air de bien sonner en effet, avec un son intelligible sur la partie vocodeur.
Les petits plus sont les bienvenus, comme le step séquenceur, le chorder...
Dommage qu'il n'y ait pas d'entrée porteuse, en effet. Mais à l'origine, l'audio In des Boutique va directement à la sortie stéréo, pour cascader plusieurs machines, en particulier les synthés, afin d'augmenter la polyphonie par Midi overflow... il aurait donc fallu une seconde entrée ligne, avec converto AN comme pour le micro, et curseur de dosage du niveau en façade...

[spookyman]

...je trouve que c'est bien mieux que le Streichfett même si j'ai globalement plutôt aimé ce dernier...

Tu as déjà essayé de jouer le Streichfett branché en mono sur la table de mix? Je préfère presque le jouer en mono qu'en stéréo, je trouve le résultat sonore encore meilleur.

J'ai testé le VP-03 aujourd'hui. Et effectivement, le VP-03 est plus proche du VP-330 que le Streichfett. Même si le son de string est légèrement plus métallique et le rendu de l'effet "ensemble" un petit peu synthétique. L'intelligibilité du vocoder est très bonne, le petit micro livré de série joue parfaitement son rôle.
Le Streichfett reste plus polyvalent, avec la possibilité d'y mélanger des sons synthétiques et possède des effets qui ne sont pas dégueulasses.

Une grosse limitation sur le VP-03, la polyphonie de 6 voix seulement. Et il faut bien le dire c'est quelque chose qui joue un rôle important sur les string machines. Sur mon Solina, j'apprécie particulièrement le fait que les voix se chevauchent quand on joue un nouvel accord...cela donne des résultats sonores très spéciaux.

Bref, pour celui qui cherche vraiment le module sonore hardware le plus proche d'un VP-330 qui ne veut pas d'une solution software (Xils), dont la polyphonie de seulement 6 voix n'est pas un trop grand problème et qui ne pas débourser des sommes astronomiques pour un VP-330, il ne passera pas à côté du VP-03. Pour celui qui cherche quelque chose de plus polyvalent, le Waldorf Streichfett est une excellente alternative au VP-03; en plus il ne coûte qu'environ la moitié du VP-03.

[synthwalker]

D'accord pour la partie String Machine, mais le Streichfett n'a pas de section vocodeur...

[spookyman]

Correct. Mais il fait quand même une excellente porteuse pour mon Vocoder V256 de Electro Harmonix

Mais du point de vue des possibilités/caractéristiques, je te donne entièrement raison, il ne propose pas exactement la même chose que le VP-03, surtout que la partie vocoder du VP-03 justifie à elle-même pratiquement la moitié du prix.

[stiiiiiiive]

Tiens, justement, Spookyman, quid du V256 ? Intelligible ?
Qu’est-ce que tu n’aimes pas dessus ?
Qu’est-ce que tu préfères ?
Merci :)

[Analog80]

J'ai commandé un VP-03 pour Noël rien que pour le vocoder.

[BLT]

J'ai acheté un EMS 2000 rien que pour le vocoder

[spookyman]

Je trouve le V256 très intelligible. Comparé aux 10 bandes du VP-330 qui reste très chaleureux et relativement bien intelligible, le V256 est plus fin, plus défini, avec un son très agréable.

Mais je ne le trouve pas exempt de défaut non plus. La très (trop) grande sensibilité de son entrée micro (le gain peut seulement se règler avec un switch Hi / Lo) est presque son plus grand défaut. Avec un casque, ça ne repisse pas trop. Mais en situation live, ça peut être problématique. Sinon, je trouve la fonction auto-tune (si on l'utilise...) relativement lente à réagir, le temps de latence est important.

Mais c'est compact, on peut utiliser les 3 porteuses intégrées ou une autre porteuse externe, on peut choisir entre une voix masculine/féminine, il y a la possibilité de varier le pitch avec l'aide d'un potard, ou de varier entre une résolution 8 bandes à 256 bandes également à l'aide d'un potard, c'est simple et efficace et le prix est encore relativement contenu.

Je me vois mal transporter mon VP-330 pour une série de 20 concerts dans des clubs, pour cela il m'est trop dommage et fragile. Je préfère de loin prendre le Streichfett et le V256. J'ai vendu le MAM VF11 il y a déjà quelques années déjà, il ne m'est donc pas facile de le comparer à ce dernier. J'en garde un souvenir d'un Vocoder relativement intelligible, mais au réglage délicat à effectuer avec les 11 bandes réglables de façon individuelle. Dans ce sens là, le V256 est nettement plus intuitif, direct et gratifie d'un résultat sonore de qualité.