ASM Hydrasynth

[Salmacis]

On dirai un synthe chinois....le premier d'une longue liste surement.

http://www.ashunsoundmachines.com/hydra ... EHTlAM1L68

[Alain leduc]

Juste retour des choses, ils les assemblaient pour les autres maintenant, ils les conçoivent.
J'ai vu quelques démos c'est assez impressionnant, des sons connus, souvent typés ou à la mode (mais ce sont des démos) certains savent en tirer des textures qui me conviennent bien. Une sorte de Summit, Wavestation, Blofeld avec différents filtres, l'interface est bien pensée, c'est complètement numérique mais après tout on s'en fout, on peut faire de la musique avec le synthé c'est ce qui est recherché je pense. A 1299 $ un aftertouch poly et ruban expressif : ils ont su reprendre les succès des marques connues et en faire un condensé

[yusynth]

Imaginé et dessiné par Glen Darcey qui était avant (de 2010 à 2016) directeur produit chez Arturia et qui est depuis product manager dans cette entreprise chinoise. Et oui ASM est le 1er chinois à se lancer dans ce marché.

[Astrolab]

J'en prendrais bien une douzaine! Quelle jolie surprise sortie de nulle-part!
J'aurais bien aimé qu'il soit bitimbral, cependant. Mais j'aime tout sur ce synthé! Même le logo qui fait vachement vintage :)

https://www.youtube.com/watch?v=-rJd_j9_Ixs&t=2478s[/video]

[Push-Pull]

Yep ! Jolie découverte, et beau produit plein d'avenir !
Effectivement l'équipe d'ASM a l'air très cohérente, Mme Cheng semble rodée à faire de bons choix !

En attaquant la vidéo de présentation de Glen Darcey, à 1'20 après quelques secondes de "push lead polyphonique" je me suis dit "stop je regarde pas plus sinon je craque illico" !

Bon je regarderai plus tard.... Et celle de Loopop aussi (lui, il m'a déjà fait craquer pour un synthé, je me méfie..)

A part ça, on est bien dans le pur numérique, non ? Donc je déplace ce sujet dans la bonne section.

[skawiwen]

Et celle de Loopop aussi (lui, il m'a déjà fait craquer pour un synthé, je me méfie..)

celui là ???
https://www.youtube.com/watch?v=yAq3eekKVGY&t=

[gouji]

Quand on aime le grec et le CS, la 1ère minute de Loopop est redoutable
Chouette engin, le ruban est bien pensé, entre autre. Et le prix semble être "à la chinoise" !

[Astrolab]

de skawiwen » 04 Sep 2019, 10:51

Push-Pull a écrit:
Et celle de Loopop aussi (lui, il m'a déjà fait craquer pour un synthé, je me méfie..)

celui là ???
https://www.youtube.com/watch?v=yAq3eekKVGY&t=" onclick="window.open(this.href);return false;


" tout a un prix , rien n'a de valeur "

J'aurais plutôt celui-ci, non?

https://www.youtube.com/watch?v=Jk_0iMXm5BU[/video]

[Push-Pull]

Nan, c'était le Grandmother tout simplement.

Sinon c'est la déferlante, cet Hydrasynth !

https://www.youtube.com/watch?v=MhBi6rzFkCA[/video]

L'interface a l'air cool avec les petits écrans oled additionnels.
Et j'aime bien la schématique du synthé en boutons sur la partie de droite: ça me rappelle l'ESQ1 qui est d'un simplicité étonnante à manipuler.

[ear]

A part ça, on est bien dans le pur numérique, non ? Donc je déplace ce sujet dans la bonne section.

Je me pose cette question également, ce n'est pas précisé dans le site, donc j'aurais tendance à dire tout numérique (sinon ils en ferait la pub).
Mais c'est quand même de la modélisation alors, car les filtres sont dit : ladder (new et vintage) et SEM Obie like.
Aussi j'aurais aimé plus d'informations sur la partie numérique de génération : 24b 48 ou plus ou FPGA à la MODAL/Novation ?!

A tester car les démos sont assez convaincantes quelque soit les techno derrières.

[tomheck]

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 4NFyK2K85I[/video]

https://www.youtube.com/watch?v=chCQz-O ... m-&index=2[/video]

[tertior]

Est ce que le cartel de Medeli s'agrandit ? en tout cas une affaire de famille qui a su s'entourer d'une bonne team.

[Push-Pull]

Et dans celle-ci, pas mal de belles nappes ambiant, et on voit super bien les écrans:

https://www.youtube.com/watch?v=n0Xx45aUz9k[/video]

[spookyman]

A noter qu'ils ont également intégré Daniel Troberg, un ancien de chez Elektron.

J'adore le look de ce synthé, les flancs qui me font penser au Jupiter 6/Jupiter 8, la sélection des modules comme sur mon SQ80, des potards avec des LED comme sur le Nord Lead 3, les petits écrans OLED repris du Korg Minilogue, l'aftertouch et le ribbon controller (bien long cette fois) comme sur le synthé de prédilection de Monsieur Papathanassíou, la sérigraphie des différentes sections comme sur le SH 101 mais avec la couleur orange typique de Roland et un logo délicieusement rétro.

Et surtout, enfin un synthé qui sort un peu de la zone de confort analogique/néo-analogique...un synthé entièrement numérique, qui se démarque vraiment du reste de la production.
Je dis MIAM - et je me réjouis de tester cela en magasin. Pour le prix, si ça sonne bien, ça va être difficile de résister au GAS.

Du moins dans la vidéo que Push a posté plus haut, les nappes ont déjà tout pour me faire craquer...je ne parle même pas des Push-Leads.

[LeGrosChat]

...

...Non, faut pas !

[skawiwen]

bel objet en effet , attendons de voir en détail la matrice de modulation , savoir si on peut faire de la wave séquence , le passage entre les wave a l'air rapide et sans bruit désagréables

[Llouwelyne]

Il me tarde de pouvoir faire ce genre d'application audio également genre sequencer les formes d'ondes...

[Astrolab]

C'est presque sûr que je vais mettre les mains sur celui-là :)
Même si j'aurais bien aimé une bitimbralité ET la possibilité d'enregistrer ses propres Arp/Séquences

[Pistol]

Je ne comprends pas comment fonctionnent les tables d’ondes. Selon les descriptions il y aurait une onde de départ et une d’arrivée, et un morphing entre les deux. Mais justement toute la subtilité des tables d’ondes est donnée par les ondes intermédiaires, qui ne se calculent pas par un simple morphing! Quelqu’un a pigé?

[LeGrosChat]

Mais justement toute la subtilité des tables d’ondes est donnée par les ondes intermédiaires, qui ne se calculent pas par un simple morphing

...Heu, justement si : le calcul des formes d'ondes intermédiaires successives, c'est exactement cela qu'on considère comme du vrai morphing.

A ma connaissance (merci de corriger si nécessaire !) le principe des tables d'ondes, ce sont de très courts échantillons stockés en ROM et organisés en "tableaux", dont les colonnes (ou resp. les lignes) représentent les différentes formes d'ondes proposées, et dont chaque ligne (ou resp. colonne) contient la liste des valeurs successives des points d’échantillonnage nécessaires pour (re)créer par interpolation linéaire la forme d'onde concernée, qu'elle soit simple ou plus complexe.
Lorsqu'une note est jouée, le processeur vient alors successivement lire chaque case mémoire de la ligne et de la colonne sélectionnées, et renvoie la valeur numérique lue vers un DAC qui retranscrit cela en tension électrique modulée, à la vitesse correspondant à la fréquence sonore de la note jouée et de façon répétitive en rebouclant les échantillons lus, ce qui génère ainsi la forme de base de la source sonore du générateur de son, avant qu'elle traverse ensuite divers étages du synthé : filtres,enveloppes, effets, etc...
En fait, c'est un mode de synthèse sonore directement issu du sampling, avec stockage des échantillons en ROM, qui a été largement employé et amélioré selon plusieurs variantes (l'échantillonnage PCM, par exemple) à partir du milieu des années 80 dans de nombreux synthés et expandeurs (appelés "ROMplers"), et sous diverses appellations, entre autres la célèbre Linear Arithmetic chez Roland, avec les séries D et U (D-50/D-20/D-110/U-110/etc...).
...Lorsqu'il y a morphing, cela consiste, en plus des opérations prédédentes, en un calcul d'une valeur moyenne pondérée entre deux valeurs lues pour chacun des points d'échantillonnage d'un même rang, mais pour deux formes d'onde différentes, l'une étant la forme d'onde de départ, et l'autre celle d'arrivée. Cette pondération pouvant être selon le cas un paramètre figé (par potard ou dans un menu) ou variable (modulé par un LFO et/ou une enveloppe). Cela nécessite évidemment un processeur suffisamment rapide et de la RAM pour effectuer tous ces calculs en temps réel, surtout dans le cas des modulations.

Sinon, il existe aussi une sorte de supercherie marketing (pléonasme ! ) qui est parfois appelée "morphing" par abus de langage, mais qui ne consiste qu'à une pseudo-transition de l'onde de départ vers celle d'arrivée (et vice-versa) par superposition des signaux audio à l'aide d'un mixer à la façon d'un crossfading. Dans ce cas, il n'y a évidemment aucun recalcul des valeurs intermédiaires des samples pour passer d'une forme d'onde à une autre, et le hardware interne nécessaire à cette opération est donc à peu près celui d'une simple mixette audio de DJ, ou au mieux d'un double VCA.
Cependant, il est possible que l'effet sonore obtenu arrive malgré cela à ressembler à celui d'un véritable morphing, en fonction des formes d'ondes utilisées.