Modérateurs : Astrolab, jbfairlight
il le dit clairement ici https://forum.mutable-instruments.net/t ... reak/14878olix a écrit :Il semble qu'au contraire de ce qui est annoncé sur le site d'Arturia, MI n'ai pas vraiment collaboré, n'a rien entendu et n'a eu son mot à dire sur rien dans le développement. A vérifier..
il y a 3 modulations configurables , surement par soft d'ailleurs , attendons le fucking manuel pour en savoir plus , mais ça devrait être possible , pareil pour la position du doigt sur le clavier , jouer sur la hauteur de note ou l'ouverture du filtre , ou autre chose genre shape etc etcgouji a écrit :d'après toi ? mais non, je ne vois pas...
La matrice fonctionne à priori comme celle du MatrixBrute. Il faudrait donc pouvoir moduler le point de patch entre le LFO et le Pitch, mais est ce possible ?
c'est ce qu'on voie et entend le plus d'ailleurs , par contre rien sur la position x y du doigt sur la touche , la sérigraphie de la touche devrait permettre d'ajouter des subtilité de jeu , qu'un Rolli ou du Haken Continuum Fingerboard permettent , là encore la doc devrait le dire , car les démos de ce bon Sébastien le montrent envoyer verticalement de bonne grosses basses aftertouchéesBiosynth a écrit :il est superbe ce synthé avec after touch poly!
skawiwen a écrit :la sérigraphie de la touche devrait permettre d'ajouter des subtilité de jeu , qu'un Rolli ou du Haken Continuum Fingerboard permettent,...
Yep ! C'est ce que je me suis dit moi aussi, au tout début. Mais en repassant la vidéo en plein écran (avec le ralenti et des arrêts sur image), on peut mieux distinguer le motif très régulier des touches tactiles, avec ses zones conductrices réparties uniformément sur toute la surface... 
...Malheureusement, le zonage en mode tactile sur chaque touche n'a donc pas été prévu au cahier des charges du hardware d'Arturia, selon toute probabilité. Et d'ailleurs à ce tarif, ça aurait été un cadeau absolument phénoménal ! Mais faut pas se plaindre : avec l'aftertouch poly implémenté en interne, c'est déjà quand même un point très positif (malgré un petit clavier de 2 octaves seulement) pour améliorer l'expressivité de jeu. 
...Et ça le serait encore bien plus si on pouvait le récupérer également en MIDI Out, ainsi que l'intégralité des notes en mode séquenceur/arpégiateur, ce qui reste évidemment à vérifier ! 
Pour le moment, le reproche le plus évident que je puisse lui faire, c'est justement cette connectique MIDI merdique en jack 3.5, que la dernière génération de séquenceurs utilise hélas abondamment, en particulier chez Arturia... Ça oblige donc encore une fois à rajouter des adaptateurs DIN/jack en plus, sources d'erreurs de connexion et de faux-contacts ( je plains d'avance ceux qui auront à subir cela en plein live ! 
), pour interfacer ces nouvelles bécanes à une installation MIDI "conventionnelle" en DIN 5 broches ! 
LeGrosChat a écrit :...Malheureusement, le zonage en mode tactile sur chaque touche n'a donc pas été prévu au cahier des charges du hardware d'Arturia, selon toute probabilité. Et d'ailleurs à ce tarif, ça aurait été un cadeau absolument phénoménal !
si c'est ça c'est à la limite de l'arnaque marqueting ( pléonasme) , autant le sortir en Vsti , en lui joignant un clavier plus évolué on arrive à ce qu'on espérait.je ne manquerais pas de poser la question en forum chez Mme Arthure ( celle qu' a le bout dur ) 
musique et iPad .. toys for the boys tertior a écrit :le jack midi c'est quand même mieux et ça limite les câbles.
Mieux que le MIDI via USB, c'est probable, mais en comparaison au MIDI sur prises DIN, c'est juste à la limite de la roulette russe ! 
Pourquoi à votre avis, les trois compères Dave Smith, Tom Oberheim et Ikutarō Kakehashi, fondateurs de la norme MIDI à partir de 1981, ont-ils choisi ces foutues prises DIN 41524 (5 broches à 180°), alors qu'il y avait depuis des décennies sur les instruments de musique des fiches jacks 1/4" (6.35mm) un peu partout, bien sûr pour le son, mais également les signaux CV/Gate, les pédaliers à switchs des amplis, etc... ?
La réponse est simplement qu'ils avaient besoin d'un type de connecteur dont la fiabilité de contact par broche était largement supérieure à celle du jack. 
...Que du bonheur ! 
...Depuis 1983 lors de sa première présentation au NAMM, la norme MIDI "officielle" a donc préconisé ces fameuses prise DIN 41524 comme étant les seules reconnues (essentiellement pour leur fiabilité). Mais sous la pression des constructeurs depuis quelques années, et surtout pour des raisons exclusivement économiques d'intégration aux PCB et de coût de fabrication, les mini-jack 3.5mm et 2.5mm viennent désormais d'être admis à l'usage du MIDI, selon la nouvelle norme RTS qui ne date que du mois d'août de l'an dernier. ...On verra bien ce que ça donne à l'avenir... Mais, en passant aux mini-jack, comme avec l'usage du MIDI à travers des passerelles logicielles supplémentaires (USB, WiFi, Bluetooth, etc...), on prend le risque de sacrifier ce qui en faisait à la fois sa simplicité de connexion et son exceptionnelle robustesse. 
Dans mon petit gourbi à musique, plus de 95% de mon matos est MIDI, dont quatre patchbay 8E/8S et une trentaine d'autres machines diverses ! Et à part sur une machine qui avait particulièrement souffert, avec une soudure cassée sur le socle DIN (MIDI-In) du PCB, je n'ai jamais eu à intervenir sur des connexions MIDI défectueuses. En live, c'est pareil, jamais le moindre pépin en MIDI. En revanche, j'avais toujours une bombe de KF pour les jacks crachouillants... Et ça, c'était assez fréquent ! 
