Anafrog

Review du JD-XI par Sonicstate.
Roland a incorporé quand même pas mal (on se comprend sur le terme "pas mal") de paramètres pour la partie analogique, et plus que ce que laissait croire juste la face avant, après bien sûr il faudra naviguer sur le petit écran et ça sera la galère, mais c'est sympathique de la part de Roland de mettre une partie analog sur un truc très grand public qui pourra servir au débutant qui veut tout faire avec un seul clavier.
Pour autant c'est sûr que très peu d'entre nous seront intéressé par lui (surtout vu comment on croule sous les monos, c'est assez dur de se démarquer).

Il y a même le preset hoover

https://www.youtube.com/watch?v=uI81zS_5IGU[/video]

Cet hybride aspect jouet mais "son de pro" résultant à un prix de 500€ m'intrigue au niveau marketing...

En fait c'est un microKorg avec séquenceur

Les pads ont l'air jolis. Intéressé par le concept digital / analog (un filtre analogique dans un JD800 ça serait pas mal !)
Ergonomie pas pour mes grands doigts et mes yeux sensibles, mais ça donne envie d'essayer son grand frère...

Moi je trouve que le concept d'avoir un synthe analog mono embarque dans un poly numérique avec sequenceur et vocoder est bien.
En plus cela permet a Roland de se demarquer des autre marques.

gihaume a écrit :En fait c'est un microKorg avec séquenceur

Le moteur audio du Micorkorg est entièrement numérique est date un peu maintenant (même moteur que le MS2000).
Je pense que le JDXI sera nettement mieux.

Mais pourquoi encore un mini clavier :-(

Peut être faut il mettre le sujet dans les neo Analog du coup ?

Salmacis a écrit :

gihaume a écrit :En fait c'est un microKorg avec séquenceur

Le moteur audio du Micorkorg est entièrement numérique est date un peu maintenant (même moteur que le MS2000).
Je pense que le JDXI sera nettement mieux.

Comment on peut dire que le son d'un vieux synthé est daté pendant que le son des premiers synthés est toujours à la mode?

C'est juste une question de besoin de nouveauté, j'ai l'impression. Vu qu'aujourd'hui, vieux numérique = cheap, on peut se le permettre.

Attention : je dis que le moteur audio du MicroKorg Date pas qu'il est daté.
Je possède un MS2000 et j'en suis bien content.
Maintenant vu les progrès techniques en 12 ans ( Sortie du MS2000 en 2000 ) je me permet de penser que le JDXI peut faire mieux qu'un Microkorg.

Les vieux numériques même cheap ont leur charme.

OK, je comprends !

Après lecture de différents tests et vidéos, j'ai l'impression que c'est un peu la 205 GTI des synthés : un gros moteur dans un petit châssis. Avec d'ailleurs une esthétique noire-rouge, qui me rappelle justement l’époque des GTI :)
Apparemment il équivaut à 2 GAIA en partie VA, mais sans l'ergonomie du GAIA. La partie rythmique paramétrable en détail pour chaque instrument, le vocodeur, l'encombrement d'une Groovebox, ce joujou me tente bien.
Je ne me fait pas d'illusion concernant la partie analo, et de toute manière j'ai déjà ce qu'il faut.
Y'a t'il des grenouilles qui possèdent ce Petit Pimousse? Quelle est votre ressenti / avis à son sujet?

Niveau ergonomie, quelqu'un s'est attelé à la tâche, avec un éditeur maison, dispo sous Windows, GNU/Linux
JDXi Manager est apparemment gratuit, une donation est toutefois la bienvenue.

http://jdxi-manager.linuxtech.net/

Quelques infos sur la bête.

http://www.jeanmarcmelot.com/main/index ... &Itemid=87

Jamais testé ce petit Roland JDXI...les quelques démos audio glanées par ci et par là sur le net ne m'ont jamais emballées plus que cela. Mais peut-être que j'ai tord...

Pour ceux que la façade brillante ultra sensible aux rayures déprime, à priori Roland fournit gratuitement, sous condition d'enregistrer son synthé, un jeu de façades noir mat, avec sérigraphie blanche à la place de rouge, pour plus de lisibilité. Pour le coup ça lui donne une apparence un peu plus sérieuse.







http://forums.rolandclan.com/viewtopic.php?f=58&t=52700
http://info.shimamura.co.jp/digital/cam ... /10/106284