Anafrog

Bon, c'est un néo-analo, mais c'est aussi une machine hybride: 2 oscillos analogiques, 2 oscillos numériques.

Je crée une discussion à son sujet, car rarement un synthé ne m'a autant enthousiasmé en si peu de temps.

Devrais-je dire plutôt que, c'est comme un gros flash, vous voyez ce que je veux dire? Ca vous est déjà arrivé (restons dans le domaine des synthés ^^)?
Cette sensation qu'une machine vous correspond à 99%: les sons qu'il génère, son expression, son caractère, ses humeurs, ses défauts, etc...

JAMAIS, depuis que je possède des synthés, je n'ai créé autant de patches (une trentaine) en si peu de temps (7 jours): ça veut bien dire quelque chose non?

Lorsque j'écoutais les démos du MonoEvolver, sur Youtube, j'étais déjà halluciné par son grain et son expression. Je savais que ce son, transposé sur 4 voix, allait être une tuerie.
Et j'ai envie de transformer cette tuerie en massacre et de l'upgrader en 8 voix, grâce au PolyChain. L'amour rend fou

Moi qui suis un débutant dans le domaine de la synthèse, ce synthé - grâce à son architecture simple et efficace - m'a aidé à mieux comprendre mon Andromeda!

Personnellement, je vois ce synthé comme... Un DX7 qui partagerait une carcasse de synthé avec un Omega

Bref, on pourrait profiter de ce thread pour lister les avis, les tips, échanger des patches, etc...

Un débutant avec un polyevolver et un andromeda ??

C'est simple: c'est ma bécane préféré, et je suis dans le même cas de figure: c'est vraiment une machine qui correspond à mes gouts, envies etc.

Et puis il est magnifique (en clavier, j'ai le rack...hélas). Une des rares machines que je peux concevoir racheter (en clavier).

oui c'est vraiment une superbe machine, je lorgne dessus depuis longtemps,
pour moi meme un monoevolver ferait l'affaire.

damodafoca a écrit :Un débutant avec un polyevolver et un andromeda ??

Ouais, pour l'andromeda j'ai fait un peu fort! Bon, je me dis débutant car j'ai beaucoup de respect pour les mecs "qui touchent", mais mes connaissances ne sont pas non plus proches du 0. Mais oui, j'ai morflé avec l'Andromeda au début (et encore maintenant!!!) mais on va dire qu'il m'a servi d'école. Grâce à lui, j'ai trouvé l'Omega totalement accessible :) Et je trouve l'architecture de l'Omega pas trop éloignée du PolyEvolver.

C'est simple: c'est ma bécane préféré, et je suis dans le même cas de figure: c'est vraiment une machine qui correspond à mes gouts, envies etc.

Et puis il est magnifique (en clavier, j'ai le rack...hélas).

Le clavier: magnifique. Rutilant à souhait. Tu as le rack poly ou l'evolver "desktop"?

Une des rares machines que je peux concevoir racheter (en clavier).

Ah ben voilà, je ne suis pas le seul à penser ça!

2 Evolver Desktop en plus de la version clavier... ça me ferait accéder à 6 voix. Mais 3 prises électriques. J'aime bien simplifier au maximum mais c'est souvent plus cher ^^

Elle me fait rêver depuis un moment cette machine.
Un truc que j'ai jamais compris : est ce qu'il est possible d'éditer les tables d'ondes (comme sur le microwave) ou est ce qu'elles sont figées ?

Yep les batraciens, Astrolab, comme tu le sais, j'ai aussi un polyevolver (et aussi un andromeda ((mais est-ce que je ne souffrirais pas de schizophrénie, Astrolab serait-il moi en fait??? Non...)).

Et je ne regrette en rien de l'avoir gardé après différentes tergiversations de vente.

Et justement, depuis quelques jours, je remets un peu le nez dedans et je dois dire que j'ai l'impression de le redécouvrir). J'ai aussi eu un evolver, cela me faisait 5 voix de poly mais lui, je l'ai "sacrifié" pour un Waldorf Wave XT (excellente machine par ailleurs).

Sur le concours de sons que j'ai lancé, le brass de blade runner, je l'avais fait sur l'andromeda mais au final, en entendant ton travail, j'ai essayé de le reproduire sur le polyevolver. Résultat, un grain différent, mais une musicalité tout aussi exceptionnelle si ce n'est mieux.

Cette machine est assez méconnue et assez peu reconnue, elle mériterait beaucoup mieux comme estime.

Par contre, j'ai toujours du mal à l'intégrer à un mix, je ne comprends pas encore pourquoi. Peut-être le son n'est-il pas assez formaté mix et qu'il faudrait que je passe par des préamps meilleurs que ceux de ma 01V ou de ma MboxPro...

Je connais pas tres bien cet instrument, j'n'en ai jamais eu sous la main,
mais j'en entends beaucoup de bien.
Je me demandais si la seule diffenrence importante avec le prophet 8 venait des 2 oscillo numeriques??
C'est bizarre mais j'entends plutot des gens deçu par le P8....apres ce sont des histoires de gout j'imagine...
Voilà j'voulais savoir un peu si certains pouvait me faire une petite comparaison P8/Polyevolver..
(Est ce que les VCO sont identiques? Le Filtre ets il le même? je sais que y'a pas le même nombre de voix mais ça c'est pas une histoire de son....c'est plus les possibilités..)

virtuose a écrit :Yep les batraciens, Astrolab, comme tu le sais, j'ai aussi un polyevolver (et aussi un andromeda ((mais est-ce que je ne souffrirais pas de schizophrénie, Astrolab serait-il moi en fait??? Non...)).

Non, je ne crois pas être toi non plus (je ne me reconnais pas sur ta photo!!! ;) mais par contre avons-nous le même intérêt pour certaines bécanes, certains types de son ou plus simplement styles de musique!?

Et je ne regrette en rien de l'avoir gardé après différentes tergiversations de vente.

Tu as bien raison! Il te manquerait si tu le vendais, j'en suis convaincu.

Et justement, depuis quelques jours, je remets un peu le nez dedans et je dois dire que j'ai l'impression de le redécouvrir). J'ai aussi eu un evolver, cela me faisait 5 voix de poly mais lui, je l'ai "sacrifié" pour un Waldorf Wave XT (excellente machine par ailleurs).

J'en reviens au premier point de ma réponse: Le Waldorf Wave XT est dans mes top priority au niveau acquisition. Un XT ou un Fizmo (en plus, le Fizmo est beau!)

Cette machine est assez méconnue et assez peu reconnue, elle mériterait beaucoup mieux comme estime.

Certain que la côte de cette machine, un jour, prendra son envol. Surtout quand elle ne sera plus produite.
J'ai longuement regardé et écouté les démos Youtube du Prophet 08 et du PolyEvolver. J'avais envie d'un son différent, racé. Puis, en lisant les forums, il se dégageait une forme d'unanimité: le Prophet 08 est très bon, mais reste classique. Le PolyEvolver, c'est entre le PPG, le DX7, le Prophet 08, l'Omega. Donc, pour moi, y'a pas du tout photo!

Par contre, j'ai toujours du mal à l'intégrer à un mix, je ne comprends pas encore pourquoi. Peut-être le son n'est-il pas assez formaté mix et qu'il faudrait que je passe par des préamps meilleurs que ceux de ma 01V ou de ma MboxPro...

Trop tôt: pas encore essayé!

Emalot a écrit :Je connais pas tres bien cet instrument, j'n'en ai jamais eu sous la main,
mais j'en entends beaucoup de bien.
Je me demandais si la seule diffenrence importante avec le prophet 8 venait des 2 oscillo numeriques??
C'est bizarre mais j'entends plutot des gens deçu par le P8....apres ce sont des histoires de gout j'imagine...
Voilà j'voulais savoir un peu si certains pouvait me faire une petite comparaison P8/Polyevolver..
(Est ce que les VCO sont identiques? Le Filtre ets il le même? je sais que y'a pas le même nombre de voix mais ça c'est pas une histoire de son....c'est plus les possibilités..)

Je ne connais pas le Prophet 08, en dehors des centaines de vidéo que j'ai pu regarder à son sujet.
Je me suis demandé le P08 ne souffre pas de son nom légendaire... Du coup, beaucoup l'ont peut-être comparé avec son mythique grand-frère, le 5!?

Il me semble que le P08 est dépourvu de Distortion (elle fait beaucoup dans le caractère du Bleu Synthé ^^)

P08: 8 voices
PEK: 4 voices

P08: 2 osc with simple, analog waveforms... and a white noise generator
PEK: 4 osc: 2 analog + 2 digi with FM and all that.

P08: 1 analog LPF
PEK: 2 analog LPF + 1 digital HPF

Emalot a écrit :C'est bizarre mais j'entends plutot des gens deçu par le P8....apres ce sont des histoires de gout j'imagine...

Tu ne m'as sûrement jamais entendu alors, j'adore mon Prophet 08, il m'arrive même de le préférer à mon Andromeda !!!
Les critiques sont souvent liées aux potards/encodeurs défectueux (c'est vrai que ça craint mais on retrouve le même problème sur les Evolver) et au présumé "filter bleed", pseudo problème qui ne m'a jamais perturbé personnellement. Ce qui lui manque à la limite c'est un sub-oscillo qui est pourtant présent sur le Mopho, c'est mon seul regret.

Je possède également l'Evolver Desktop qui est bien différent. Je l'utilise surtout pour son excellent séquenceur 4x8 pas ou pour jouer de l'ambient/drone avec ses 4 oscillos indépendants en stéréo et les nombreuses possibilités de les moduler. Bref, ce sont deux machines assez complémentaires.

Je connais quelqu'un qui a revendu son Mono Evolver Keyboard pour acheter la version Desktop avec lequel il se sentait plus à l'aise et qui l'inspirait apparemment davantage. C'est vrai que l'édition matricielle est absolument remarquable, j'adore également.

Moi qui suis un débutant dans le domaine de la synthèse, ce synthé - grâce à son architecture simple et efficace - m'a aidé à mieux comprendre mon Andromeda!

Moi c'est mon modulaire qui m'a aidé à comprendre l'Andromeda, et toutes les autres machines aussi d'ailleurs.

Un truc que j'ai jamais compris : est ce qu'il est possible d'éditer les tables d'ondes (comme sur le microwave) ou est ce qu'elles sont figées ?

En fait les tables d'ondes c'est deux fois les mêmes d'usine.
la moitié figée, l'autre moitié modifiable avec l'éditeur de soundtower (celui vendu par DSI), à avoir si on a un Evolver, pour les tables d'ondes mais aussi pour les fonctionnalités de morphing, création génétique de sons : à partir d'un papa son et d'une maman son il te génère toute une banque bébés sons qui ont des caractéristiques communes aux deux parents, très bien pour découvrir des combinaisons auxquelles on n'aurait pas pensé spontanément.

Je connais quelqu'un qui a revendu son Mono Evolver Keyboard pour acheter la version Desktop avec lequel il se sentait plus à l'aise et qui l'inspirait apparemment davantage. C'est vrai que l'édition matricielle est absolument remarquable, j'adore également.

Je pense que tu parles de moi effectivement j'avais le monokeyboard à encodeur, déjà les encodeurs se sont mis à devenir capricieux très vite et puis j'avais l'impression d'avoir un rack auquel on aurait collé un clavier, bref j'avais des difficultés, notamment avec l'ergonomie, peut être aussi que je n'étais pas prêt à l'époque pour une telle machine. Maintenant j'ai la version desktop, acheté à Virtuose , qui me convient très bien, l'ergonomie est bonne en regard du faible encombrement et les encodeurs sont crantés et très fiables.

Effectivement vu le potentiel du mono un poly PE ça doit être très bien.

Attention si tu fais du polychaining avec un desktop il me semble que le volume de sortie est plus fort que le polyevolver.

Attention si tu fais du polychaining avec un desktop il me semble que le volume de sortie est plus fort que le polyevolver.

Justement, à ce sujet, si un jour je m'offre un second PEK, une fois polychaînés, les deux ont virtuellement 8 voix? Je joue sur PEK1 (simple PEK1 ) et il a 8 voix, je joue sur PEK2 et il a 8 voix, et je peux jouer 4 notes d'un programme sur PEK1 et 4 notes d'un autre programme sur PEK2 ?

"Dites oui, dites oui, dites oui, dites oui!". Reine Guenièvre

ben oui

http://www.davesmithinstruments.com/sup ... php#evo_07" onclick="window.open(this.href);return false;

achète plutôt un polyevolver rack à cet effet

si tu prends 3 rack, ça te fait 16 voies

Bon.

J'arrête de suivre ce topic, l'ami Astrolab m'a fait envie avec son JP4, voilà qu'il commence à me faire envie avec son PEK.

Good bye cruel world, et tout l'tremblement.....

je disais le ben oui pour les 8 voies hein, pour la multimbralité je ne sais pas...

Push-Pull a écrit :Bon.

J'arrête de suivre ce topic, l'ami Astrolab m'a fait envie avec son JP4, voilà qu'il commence à me faire envie avec son PEK.

Good bye cruel world, et tout l'tremblement.....

Hi hi hi! Tu te souviens de ma tête quand tu as embarqué le JP4?! Et du fait que je voulais lui trouver un digne descendant (en plus, 4 voix, flancs en bois, caractère bien trempé...)? Et bien ce BlueSynth m'a parfaitement consolé

Après avoir reçu un MP d'une grenouille qui me demandait si le PolyEvolver était aussi capable de douceur, de pads onctueux et veloutés.
J'ai alors bondi sur la bête et enregistré (véritable noodling, je préviens) 3 des patches que j'ai créés.

http://soundcloud.com/aeryal/noodling-some-patches

Effets internes uniquement

Astrolab a écrit :

damodafoca a écrit :Un débutant avec un polyevolver et un andromeda ??

Ouais, pour l'andromeda j'ai fait un peu fort! Bon, je me dis débutant car j'ai beaucoup de respect pour les mecs "qui touchent", mais mes connaissances ne sont pas non plus proches du 0. Mais oui, j'ai morflé avec l'Andromeda au début (et encore maintenant!!!) mais on va dire qu'il m'a servi d'école. Grâce à lui, j'ai trouvé l'Omega totalement accessible :) Et je trouve l'architecture de l'Omega pas trop éloignée du PolyEvolver.

C'est simple: c'est ma bécane préféré, et je suis dans le même cas de figure: c'est vraiment une machine qui correspond à mes gouts, envies etc.

Et puis il est magnifique (en clavier, j'ai le rack...hélas).

Le clavier: magnifique. Rutilant à souhait. Tu as le rack poly ou l'evolver "desktop"?

Une des rares machines que je peux concevoir racheter (en clavier).

Ah ben voilà, je ne suis pas le seul à penser ça!

2 Evolver Desktop en plus de la version clavier... ça me ferait accéder à 6 voix. Mais 3 prises électriques. J'aime bien simplifier au maximum mais c'est souvent plus cher ^^

J'ai simplement le desktop mono. Question budget...

Peu de machine me font vraiment envie, outre le modulaire; mais même si je possède déjà le desktop, le clavier (mono ou poly) est vraiment un très bel instrument que j'aimerais posséder. Et vu que je me vois mal me séparer du desktop( coup de coeur), ça sera un complément-si ça arrive.

sencha a écrit :

Emalot a écrit :C'est bizarre mais j'entends plutot des gens deçu par le P8....apres ce sont des histoires de gout j'imagine...

Tu ne m'as sûrement jamais entendu alors, j'adore mon Prophet 08, il m'arrive même de le préférer à mon Andromeda !!!
Les critiques sont souvent liées aux potards/encodeurs défectueux (c'est vrai que ça craint mais on retrouve le même problème sur les Evolver) et au présumé "filter bleed", pseudo problème qui ne m'a jamais perturbé personnellement. Ce qui lui manque à la limite c'est un sub-oscillo qui est pourtant présent sur le Mopho, c'est mon seul regret.

Oui, je suis d'accord avec ça il souffre de ses défauts, et de deux autres choses à mon avis: le fait qu'il soit en DCO, et son prix. Le fait qu'il soit relativement accessible lui a attiré des foudres totalement hilarantes sur le web; et puis la guerre VCO/DCO, tout le monde ici la connait.

pour parlé de ce que je connais, plutot de ce que j'ai connus( car revendu depuis ) c'est a dire l'evolver desktop, même si je trouvais le son plus qu' intéréssant par contre, son ergonomie et son manque cruel de boutons m'ont vite repoussé.

je pense qu'avec un MEK ou un PEK le problème n'éxiste plus avec la bataillon de potards que les deux machines possèdent