Vos avis sur les Samplers...

[nova akropola]

moi j'utilise pour le sampling fleuve un s6400 toutes options (16 sorties séparée disque dur sur smart média, effet clavier azerty ) mais surtout un eps 16 + clavier avec 1 meg de memoire (mais lecteur disquette est remplacé par le boitier pour carte memoire type sd lotharek) avec toutes les disques waveboy et les sorties separées

l'ensoniq a une particularité, en dehors des disquettes d'effet de devellopement tiers (waveboy industries), c'est que lorsqu'on plonge dans la modulation matricielle c'est un puits sans fond .....
Et aussi, la modulation excessive des points de boucles permets de faire bugger la becanne au niveau son c'est de la folie (melange d'autechre et aussi de frippertronic avec boucle deformée progressivement ....) le pb c'est que ce bug est que sur "mon mien" (le même reglage sur d'autres genere des clicks numeriques c'est tout)et pas parametrable...
pour moi un vrai sampler creatif tel que nos amis fairlightiens ou emultorien aime ... au point que je resample avec l'emu ce qui sort de torturé deformé de l'eps ......

[Push-Pull]

Je suis perdu entre un E5000, un E64, un E4X, un EMU ultra...etc...

Moi aussi.
Quelqu'un aurait-il un lien vers un tableau périodique de ces machines ?

[nova akropola]

on a la serie 4 et la serie 4 ultra ... la difference ?? le processeur plus rapide et qui supporte la rfx (option module de 16 effet) et d'autres outils de synthese comme le muggler

on peut pas passer de la serie non ultra à ultra (histoire d'alimentation et de processeur)

En partant du ht de gamme et des plus anciens, on a les emu 4 NON ULTRA avec:
128 voies
128 meg de ram
3 emplacement rom
sorties separées (jusqu'a 16)
sorties aes ou adat
scsi integré et disque dur interne
option claviers azerty
multi effet 2 modules (pas le rfx ...)

on a ensuite l'emu 6400 1/2 emu 4 upgradable en emu 4via les optionsc'est pareil mais avec 64 voies extensibles a 128, 64 meg de ram extensible et moults options pour le transformer et emu 4 (mon cas)

emu 64 1/2 emu 4 non upgradable

ensuite la serie ULTRA avec les memes options et organisation en rajoutant le 5000 qui remplace le 64

je vous passe les rom et ram et les serie esi (qui est une reponse aux feux s2000 de l'entree de gamme...)

fin du fin l'emu 4 ultra platinum full emu 4 ultra avec des banques de sons orchestrales tiers et gavé de son ..........
La seule chose qui me ferait passer en ultra c'est le rfx ... et la fonction muggler sorte de time stretch temps reel (le titre am i wrong ... de de crecy l'utilise dans son break au milieu ), car semble t il selon les connaisseurs, le son des series ultra est moins bon ..... je suis incapable de juger... n'ayant pas eu d'ultra

2 trucs utilisables:

1-pour l'eps sans scsi c'est le hcx floppy emulator un boitier qui remplace le lecteur de disquette et lit des cartes sd; en clair la carte est comme X 1000 disquettes. C'est pas un disque dur (arborescence, acces etc n'ont rien a voir) mais c'est tout comme et compatible tout ensoniq (meme le mirage) et tout emu avec des vieux floppy 5.25.
2-pour l'emu avec scsi une carte acard qui remplace le disque dur scsi par un lecteur de carte compact flash ................... le silence absolu...

[nuts]

on a ensuite l'emu 6400 1/2 emu 4 upgradable en emu 4via les optionsc'est pareil mais avec 64 voies extensibles a 128, 64 meg de ram extensible et moults options pour le transformer et emu 4 (mon cas)

La mise à jour la plus utile selon moi c'est la cpu ram à 2Mo, autant dire que c'est introuvable. Ils sont assez souvent livrés en 1Mo et ça veut dire qu'on reste en OS 3.00b au max.
Le passer en 2 mo permet d'upgrader en OS 4.61 max.
Ca en fait un sampler plus abouti, rapide, stable, c'est assez indispensable. Enfin selon l'usage souhaité, vérifier qu'il a cet OS.
Si c'est pour sampler quelques sons sur disquettes c'est pas un pb.

muggler

Thierry ?

"Beat Munger"

[DonPasquà]

on a ensuite l'emu 6400 1/2 emu 4 upgradable en emu 4via les optionsc'est pareil mais avec 64 voies extensibles a 128, 64 meg de ram extensible et moults options pour le transformer et emu 4 (mon cas)

La mise à jour la plus utile selon moi c'est la cpu ram à 2Mo, autant dire que c'est introuvable. Ils sont assez souvent livrés en 1Mo et ça veut dire qu'on reste en OS 3.00b au max.
Le passer en 2 mo permet d'upgrader en OS 4.61 max.
Ca en fait un sampler plus abouti, rapide, stable, c'est assez indispensable. Enfin selon l'usage souhaité, vérifier qu'il a cet OS.
Si c'est pour sampler quelques sons sur disquettes c'est pas un pb.

muggler

Thierry ?

"Beat Munger"

oui , le beat Munger permet de choses ... surprenantes : )
le dernier OS accepte le format Wave si je me souviens bien.

[pieuvre]

le son des series ultra est moins bon .....

J ' ai pu comparer mon E 64 et un ultra 6400 , pas le mêmes convertisseurs donc , l ' E 64 ( donc l ' E IV ) est plus crado .
Je suis sous Os 3.10 ( 21 types de filtres ) , le dernier que tu puisses installer avec 1 mg de flash ram .
Bien entendu ce que tu gagnes en grain , tu le perds en vitesse de processeur ( oubliez les traitements lourds sur des samples stéréo hein ) .Ce qui me fait halluciner sur cette machine c 'est le summing ( par rapport a un ordinateur ) , même en ayant beaucoup de samples , tu gardes la dynamique et l 'identité de chacun d 'eux .
Ah oui dernier truc c ' est quand même la machine de Photek ( et de la drum and bass en général )

[nova akropola]

la machine de scorn aussi .... ....

ça reste une serie de machine hors norme comme 95 % des sampleurs US.

j'ai oublié les waveboys sur ensoniq ;

je crois pas que ce soit le dernier os pour le format wave
car je suis en non ultra avec 4.10b et 1 meg ....


le couple enso/emu reste tres tres bon pour un cout raisonnable et une stabilité dans le temps indeniable ....hors plantage volontaire et expres pour pousser la becane dans ses derniers retranchement ...

on s'égare car c'est plus anafrog apres .....

[BLT]

on s'égare car c'est plus anafrog apres .....

Il me semble que dans ce topic, ce ne l'est plus depuis un bon moment

[jbfairlight]

c'est plus analo et pas vraiment encore "vintage"

[nova akropola]

meme le matos ensoniq c'est pas vintage ???

[jbfairlight]

Wiki dit a propos du Vintage :

Instrument de musique
On parle d'instrument vintage, notamment pour un modèle original célèbre. Pour les instruments de musique électrique, notamment les guitares fabriquées par de grandes marques (Fender, Gibson...), les prix peuvent atteindre des dizaines de milliers d'euros. Des modèles comme la Fender Stratocaster, commercialisée pour la première fois en 1954 ou les premières Gibson, comme la célèbre Les Paul, apparue en 1952, sont des instruments très recherchés des collectionneurs. Au niveau des claviers, on peut notamment citer les marques Moog, Farfisa, l'orgue Hammond, le Mellotron, ancêtre analogique de l'échantillonneur, ou bien encore le fameux piano électrique Wurlitzer, de même que le "Fender Rhodes".

Arf c'est du "vintage" orienté il n'y a même pas d'ARP ou pire d'EMS

[synthwalker]

ben oui, c'est pas des instruments de musique ces boîtes à drones...

[nova akropola]

rhooo, quelle déception ...!! de croire qu'ensoniq etait vintage ce fut comme un mirage en fait

[francois]

En sampleur 12/16 bit, on voit partir des S1000 et S1100 à des prix complètement dingues. Avec l'avantage d'avoir une très large bibliothèque sonore. Même remarque pour le Roland S-760.

Et le secret caché pour faire du 12 bit, le Roland S-330. A 50 euros maxi en ce moment !

[al_x909]

Salut à tous
Je viens de m'inscrire ici, et je viens de lire votre discussion passionnante !

J'y vais de mon avis donc...

J'ai un Emax et un S760, j'ai possédé DSS1, ASR10r et MPC.

S760:
Le sampleur que je ne vendrai jamais. Déjà il m'a couté un bras début 2000 même en occaz'. J'ai toutes les options sortie video, DA400, ecran Atari externe, souris, 2 lecteurs ZIP SCSI et lecteur CDROM SCSI, j'ai même eu la télécommande RC-100 que je n'ai plu. (j'ai 2 lecteurs zip, CDROM SCSI en rab au cas ou)
Roland, c'est pas évident... Une fois habitué au système: ça marche ! Le son est percutant, les filtres sont très jolies et on peu empiler les samples sans trop de problème. Pour les violons avec les CD de la bibliothèque d'origine, c'est magique. Toute la bibliothèque S700 est super. L'envoi de samples en SDS est très.... long ! L'édition est facile avec l'écran même si c'est pas hyper rapide en calcul. Mention spéciale à la fonction "analog feel".

Emax:
Facile d'utilisation. Assez rapide à charger les sons. Un son de FOU! C'est cradingue, c'est violent. Samplez en 45T à +8 et écoutez quelques tons plus bas... revenu au pitch d'origine, un aliasing qui fait out le charme de la machine. Un autre point important: Pour avoir essayé les même sample dans différentes bécanes, je trouves que dès que tu joues à quelques tons d'écart de la tonalité normale, le sample sonne plus du tout pareil comparé à un sampleur moderne/logiciel.

ASR10:
Grosse patate, moins gras que les 2 autres. Je dirais puissant sec et brillant. Le seul truc qui m'a plus ce sont les effets, j'ai donc acheté un DP/4 !

DSS1: Un synthé avec une fonction sampling, logique complètement différente. J'ai remarqué que la partie effets (délay) étaient identique à celle de mon Poly800MK2.

MPC 1000 & 2000:
Un bon feeling pour composer. Partie sampling basique, un son... metalique et mou.


(Pour ceux que ça intéresse, j'ai des lecteurs de disquettes pour emax en rab. Je sais modifier les lecteurs PC)

[francois]

Bon, je m'y colle.

Dans mon set en hardware j'ai toujours:

Roland:
S-330 avec toutes les options, RC-100, MU-1... et même le séquenceur Director-S. C'est mon choix lorsque je cherche le son typique 12-bit.
S-760 toutes options, sortie écran, DA-400... Comme al_x900, il restera à jamais dans mon rack. En plus, j'avais dépensé beaucoup de tunes pour acquérir la bibliothèque Vitous, qui donne des résultats encore très bons aujourd'hui. J'ai d'ailleurs monté un petit site web sur le S-760 à l'URL http://www.chezrossi.net/s760/" onclick="window.open(this.href);return false;
Roland VariOS, rien que pour la technologie VariOS

Akai:
S1100/S1100EX, toujours sympatique avec sa capacité de 32 voix. Un peu inutilisé en ce moment car deux des barrettes 8Mo ont rendu l'âme.
S3200XL, la référence de l'ancien système pré-WAV.

E-mu:
E4XT Ultra avec toutes les options, dont cartes Orbit et E-Synth, sauf KDFX, et 2 FlashROM 32Mo pour faire mes sets. L'arme ultime, même encore aujourd'hui. Je n'ai pas encore fait le tour des filtres Z, et je suis sur EOS depuis l'E-IIIx !

Sinon, j'ai eu un Akai S-612, S-950, S-1000, E-Mu Emax II, E-IIIx, EIV, E4K, Kurzweil K2000R, K2500RS, Yamaha TX16W, A3000, Ensoniq EPS-16, Korg DSS-1 et Peavey DPM SX/SP.

Jamais eu mais j'aurais aimé connaître l'ASR-10.

Mon grand regret c'est d'avoir dit non à une offre pour un système Synclavier 6400 très complet à la fin des années 90 pour lequel le studio voulait moins de 2000 euros. Probablement la seule fois où j'aurais pu m'offrir un système synclavier. Aujourd'hui, les prix sont de nouveau repartis à la hausse.

Et de temps à autres, je regrette également mon K2500RS.

[EmulatorI]

E-mu:
E4XT Ultra avec toutes les options, dont cartes Orbit et E-Synth, sauf KDFX

Erratatoum! Le KDFX, c'est l'option multi-effets (un must-have!!) de ton K2500 RS

[Gros Corps Maladroit]

bonjour,
alors petit avis entierement subjectif sur les samplers hardware

korg dss1: logique assez deroutante au depart... mais au bout de 25 ans c'est les yeux fermés! Pénible pour faire du multisampling, tout les samples auront meme filtres et meme effet (delay/chorus) . filtre.... ben ..... bof... pas vraiment auto oscillant... doucereux, resonnance timide. le son est pas vraiment péchu, mais par contre une reelle douceur dans les nappes velouté, les echos lointain de cuivre, les voix aériennes... je l'adore!

emu emax : une peche d'enfer... un plaisir pour les sons percussif. Une logique beaucoup plus abordable, tout est serigraphié sur la facade vraiment pas bete. Le filtre est un peu plus incisif , résonnance acceptable. presque autant synthé que sampler.... ca me donne envie d'avoir une EMU3...personne n'a un emu3 a vendre ou a donner ???

emu emax 2 : idem le petit frere, un poil plus convivial et rapide encore grace au disque dur eventuel ... la difference avec le petit frère ne me parait pas énorme, peut etre le filtre un poil moins hurlant... surtout perceptible les soirs de pleine lune

Akai s1000 : le traitre , le renegat..... c'est lui (avec le s900? ) qui a lancé la manie d'avoir le plus de samples possible dans nos bibliotheques sonores!! C'est effectivement un grand progrès de passer 3 jours a trier et essayer les 9656 samples de caisse claire pour une chansonnette ! programmation??.... je sais pas.. il donne pas trop envie... faudrait que je m'y mette. Filtre? je l'ai pas trouvé , j'etais occupé a collecter le maximum de samples!

roland s550: son point fort? l'interface visuelle.... sans elle impossible de comprendre ne serait ce que le debut de la logique des menus . Comparé au dss1 ou l'emax... il sonne mou/absent/quelconque je trouve!

Yamaha tx16w : .....j'arrive pas à le faire fonctionner!!! je me demande si celui que j'ai acquis est opérationnel...??

k2500... oups... c'est pas un vintage... mais c'est bien un sampler!! ... il laisse songeur sur le k250!!!

[francois]

Erratatoum! Le KDFX, c'est l'option multi-effets (un must-have!!) de ton K2500 RS

Oups ! Je voulais bien sûr dire RFX32.

Option que je n'ai jamais considérée, car il le PSU de mon E4 est l'ancien modèle, donc il aurait fallu le changer pour pouvoir installer la RFX32. De plus, il vaut mieux rester sous EOS 4.61 quand on le peut en raison des nombreux bogues du système 4.7.

[funkylio]

Et le yamaha vss200?