Emulator 3 - le Pour & le Contre ?

[Méka]

Hello !

Je me tâte au sujet de cette "machine" ... J'ai l'opportunité de pouvoir en attraper une dans un état supposé neuf ....
Quels seraient vos réactions face à une situation similaire ?
Faut-il sauter dessus ou bien laisser passer ?

Je me tâte beaucoup .... Merçi pour vos lumières !

[nicoV]

Bah moi je me demanderais si ce genre de machine est vraiment utilisable dans ce que je fais ? Je ne pense pas qu'un Emulator s'utilise aujourd'hui si tu n'en as jamais eu en mains dans le passé, faut s'y faire quoi. Ca a été le cas pour moi, y pas longtemps, je voulais un Emax I, je l'ai eu, mais je l'ai revendu peu de temps après. Bon maintenant si c'est juste pour te dire "J'ai un Emulator III !" A toi de voir

[jbfairlight]

Pour moi c'est un très bon sampler mais il faut voir le prix et la config proposée... Et surtout savoir si tu as besoin de ce genre de machine...
Sachant que pour bien en profiter il te faut le brancher a un ordinateur pour simplifier la manipulation des échantillons

Et un Emu III c'est presque la préhistoire des sampler... attention a la maintenance, commence a faire le stock de Floppy et de disques SCSI

Ha oui ne pas mélanger Emu III et Emax... ca ne sonne pas, vraiment pas pareil !

[nicoV]

Ha oui ne pas mélanger Emu III et Emax... ca ne sonne pas, vraiment pas pareil !

Non non bien sur je faisais allusion à l'utilisation, là c'est du kif kif je pense.

[matrix]

très bon sampleur Méka...j'ai revendu le miens il y a qlq années a "Pharma" avant qui ne partent au Japon. re

bref çà dépend ce que tu veux en faire, du sampling est une approche prticulière de la musique et en tt cas, ce sampleur sonne super,très gros niveau de sortie(séprées), 8 mo de mémoire au max, SCSI en DD qui tourne bien, réputé par toujous tresfiable (mais si celui que tu convoites est comme "neuf", cà peut le faire.

disons que 1000e me parait maxi en fct des options.

mais si cé 500e...lache toi, expérimente, et gardes le si tu ne peux plus t'en passer

[erd]

Pour moi c'est un très bon sampler mais il faut voir le prix et la config proposée... Et surtout savoir si tu as besoin de ce genre de machine...
Sachant que pour bien en profiter il te faut le brancher a un ordinateur pour simplifier la manipulation des échantillons
Et un Emu III c'est presque la préhistoire des sampler... attention a la maintenance, commence a faire le stock de Floppy et de disques SCSI

Ha oui ne pas mélanger Emu III et Emax... ca ne sonne pas, vraiment pas pareil !

La préhistoire je la connais bien… J'ai un sampler de cette époque (ensoniq), moins perfo et j'ai utilisé cette machine chez l'importateur qui louait "cette merveille" dont on n'entends plus parler… Je ne l'ulise plus pour ces fonctions de sampler… ou seulement pour amuser ma fille…
Si tu veux jouer avec des sampler de cette époque, je choisirai plutôt un AKAI… AVEC la MEMOIRE qui va bien… en version expandeur

Quelle utilisation ? Si c'est pour du direct, attention aux manip, parfois exige un rechargement… Dans ce cas Non CONTRE
Certains samples son t excellent mais que valent-ils à côté de certains S90 plus fiable ? Non encore CONTRE
Si c'est pour utiliser certaines banques de sons "Emu" OK POUR s'il y a la MEMOIRE qui va bien; il y a des choses magnifiques mais il faut avoir les floppy et faire des doubles bien stockés…

Si c'est pour utiliser les sons du piano bof. Quant à éditer de nouveaux sons, je ne crois pas que l'ergonomie soit la plus performante… (préférer Akai… et je n'ai pas d'actions ni rien à vendre de ce type là…)
La liaison avec un ordi n'est pas si simple et ne fonctionnera qu'avec certaines versions OS 9 je crois… CONTRE et pourtant là aussi je connais bien la partie mac pour cela…
Donc avis très mitigé pour ma part.

Remarque : à l'époque j'avais d'autres choix de machines sous la main à disposition. Et je laisserai encore de côté ce sampler.
Le prix avis personnel pas plus de 700 e… au delà il faut vraiment avoir des sous à dépenser… et un grand coup de cœur.

erd

[jbfairlight]

Arfff comparer de l'Emu de la bonne époque avec de l'Akai (c'est le tout-venant pour moi, arff je suis méchant)
Ca me fait mal

Chaque machine a son propre caractère... mais certaine en ont quand même plus que d'autre
Sans compter le multiplexage d'Akai
Quitte a faire dans le numérique autant faire dans le bon numérique non ?

Ça me rappel un "Gentleman" qui comparait son "Mirage" a mon "CMI IIx".
Comme disait une certaine pub "Nous n'avons pas les mêmes valeurs"

Bon sérieusement, si tu cherches des infos sur les Emu III va voir ici : http://eiiiforum.com/index.php
Et le blog de David http://dvdborn.blogspot.com/search/label/Emulator%20III

[Méka]

Merçi beaucoup pour vos réponses ....

Le "truc" qui me fait pas mal saliver, malgré la floppée de contraintes inhérentes aux vieux samplers, est la présence de ces fameux filtres 3 pôles analogiques ....
Quoiqu'il en soit, ça reste quand même une machine impressionnante ...

Et oui, on pourrait me proposer n'importe quel sampleur Akai, je n'y prêterais pas attention, j'ai déjà suffisament à faire avec Kontatk et BPM sur mes ordinateurs ...

J'sais pas quoi faire ....

[pieuvre]

et un E IV ? j ai un e64 ( la moitie de ses capacites ) que je trouve vraiment terrible ( convertisseurs ) , avec possibilite d upgrader a la version 3.0 ( tous les filtres z plane des plus recents +grain ).Ca coute vraiment pas cher et c' est un super sampler .
Attention rien a voir avec les series plus recentes ( carte mere et convertos differents ) .

[synthwalker]

J'ai moi-même jusque récemment cherché un EIII (celui en rack 4U). Failli craquer, mais la bécane n'avait que 4 Mo.
Maintenant je crois que je vais laisser tomber, parce que :
- les pannes, surtout les pièces mobiles (disquettes, disque dur) : la meilleure place pour un EIII est la dernière position dans laquelle il ait fonctionné normalement. Je ne sais pas si c'est vrai pour le rack
- les filtres sont des CEM3387, très bons mais rien d'exceptionnel, à la limite je préférais les SSM2044 de l'Emax (aussi ceux du PPG Wave 2.3) et le son 12 bits compressé
- j'ai déjà un E4XTUltra full options pour le 16 bit stéréo (avec Rom, FlashRam, RFX32, multi Audio In, HD interne 80 Go...). D'ailleurs au passage, je ne vois pas en quoi la qualité serait moindre qu'un E4 pas Ultra (converto encore meilleurs, processeur plus rapide, effets internes RFX, compatibilité gros disque durs IDE en FAT32...), mais ce n'est pas le propos et je n'ai jamais entendu les 2 côte à côte.

[erd]

Chaque machine a son propre caractère... mais certaine en ont quand même plus que d'autre
Sans compter le multiplexage d'Akai

Bonjour JB et tous
Oui, c'était un peu provocateur car beaucoup collectionnait plus les sons qu'il ne les inventait ou les transformait ce que je trouve plus créatif…

J'apprécie l' E-mu 1voire l'E-Mu 2 et…
D'ailleurs la vieille petite boîte Proteus qui se déclinait en plusieurs bibliothèques… sonne pas mal…
Je me demande bien ce que vaux au niveau sonore un Emulator IIIX de 1993 ? et si on peut en trouver en occasion…

Pour infos, on peut trouver une partie de l'histo sur le site Emu et là on constate depuis 1971 une belle production…

http://www.emu.com/corporate/history/timeline.asp

Emulator I - 1981
Drumulator - 1983
Emulator II - 1984
Emulator III - 1987

Le point d'inquiétude, pour moi dans le cas d'une acquisition, faut-il réécrire le protocole de lecture/écriture pour permettre de remplacer les floppy… par… autrechose. Mais je pense 'il y a peut-être un spécialiste qui pourrait nous éclairer…

Merci pour l'url de David


erd

[Méka]

Ben voilà, le temps que je cogite, l'Emulator 3 est parti avec son nouveau propriétaire .... contre 1000 € !
Au final je n'ai pas trop de regrets et je garde en mémoire la suggestion d'un E-64 de pieuvre (ou bien un E-6400) .... C'est certainement moins risqué au niveau maintenance mais aussi beaucoup moins encombrant dans l'espace de travail .... et puis c'est moins onéreux !

Encore merçi à tous ....

[Vincenzo213]

Pour l'avoir vu en Live c'est tout de même une sacrée machine, si tu as l'argent et la place je te le conseil 1000 fois.

[lemymy]

Quand je vois ce que m'ont coûté mon ASR10 et surtout mon Prophet 2002 en réparations...et puis, ne pense même pas y mettre les mains dedans...Je n'ai gardé que l'Ensoniq. Le SCI, je l'ai revendu à un ami...qui n'a que des galères avec

[Vincenzo213]

C'est la version rack?

[cem3374]

Je me tâte au sujet de cette "machine" ... J'ai l'opportunité de pouvoir en attraper une dans un état supposé neuf ....
Quels seraient vos réactions face à une situation similaire ?

J'arrive trop tard mais je donne mon avis quand meme.
Tout simplement, j'aurais saute dessus.
Et c'est plutot en connaissance de cause; j'en ai eu 3...

attention a la maintenance, commence a faire le stock de Floppy et de disques SCSI

Pas tout a fait d'accord...
De nos jours, beaucoup de solutions sont possibles pour installer des lecteurs de carte a la place des disques SCSI.
Une fois qu'on tourne sur HD, on utilise jamais le lecteur de disquette.
Ensuite, les lecteurs de disquette compatibles sont encore facilement trouvables et a pas cher.

très bon sampleur Méka...j'ai revendu le miens il y a qlq années a "Pharma" avant qui ne partent au Japon.

Plutot l'inverse mon cher Matrix.
Je t'ai plutot vendu le mien car justement, je me voyais mal l'emmener au Japon.
Du reste, je n'ai jamais achete d'Emu III en France, celui-la venait d'Italie.
C'est aussi le seul en version clavier que j'ai eu; les 2 autres etaient des rack.

Le "truc" qui me fait pas mal saliver, malgré la floppée de contraintes inhérentes aux vieux samplers, est la présence de ces fameux filtres 3 pôles analogiques ....

Plutot 7 poles, pas 3; c'est pas une TB.

les filtres sont des CEM3387, très bons mais rien d'exceptionnel, à la limite je préférais les SSM2044 de l'Emax (aussi ceux du PPG Wave 2.3) et le son 12 bits compressé

Pas tout a fait, ce sont des SSM2047 dans l'Emax.

Le SCI, je l'ai revendu à un ami...qui n'a que des galères avec

C'est normal, c'est SCI.
Y a pas une becanne chez eux qui soit fiable...
J'ai, pour ma part, eu un Prophet 3000 et l'Emu III paraissait super stable et fiable a comparer.
En plus, je preferais quand meme le son de l'Emu.

L'Emu III reste une des Rolls du sampling avec de bons converto, un super grain, le sampling 16bit stereo dans des VCF 7 poles resonnants, 16 sorties separees d'origine avec une implementation MIDI complete.
C'est un engin pour les amoureux du sampling a l'ancienne, pour ceux qui veulent un synthe dans lequel ils ont le choix des formes d'ondes, qui previligient le son au nombre de minutes qu'ils vont pouvoir enregistrer.
Pour ca, y a le DtD ou Ableton...

[Vincenzo213]

Je me tâte au sujet de cette "machine" ... J'ai l'opportunité de pouvoir en attraper une dans un état supposé neuf ....
Quels seraient vos réactions face à une situation similaire ?

J'arrive trop tard mais je donne mon avis quand meme.
Tout simplement, j'aurais saute dessus.
Et c'est plutot en connaissance de cause; j'en ai eu 3...

attention a la maintenance, commence a faire le stock de Floppy et de disques SCSI

Pas tout a fait d'accord...
De nos jours, beaucoup de solutions sont possibles pour installer des lecteurs de carte a la place des disques SCSI.
Une fois qu'on tourne sur HD, on utilise jamais le lecteur de disquette.
Ensuite, les lecteurs de disquette compatibles sont encore facilement trouvables et a pas cher.

très bon sampleur Méka...j'ai revendu le miens il y a qlq années a "Pharma" avant qui ne partent au Japon.

Plutot l'inverse mon cher Matrix.
Je t'ai plutot vendu le mien car justement, je me voyais mal l'emmener au Japon.
Du reste, je n'ai jamais achete d'Emu III en France, celui-la venait d'Italie.
C'est aussi le seul en version clavier que j'ai eu; les 2 autres etaient des rack.

Le "truc" qui me fait pas mal saliver, malgré la floppée de contraintes inhérentes aux vieux samplers, est la présence de ces fameux filtres 3 pôles analogiques ....

Plutot 7 poles, pas 3; c'est pas une TB.

les filtres sont des CEM3387, très bons mais rien d'exceptionnel, à la limite je préférais les SSM2044 de l'Emax (aussi ceux du PPG Wave 2.3) et le son 12 bits compressé

Pas tout a fait, ce sont des SSM2047 dans l'Emax.

Le SCI, je l'ai revendu à un ami...qui n'a que des galères avec

C'est normal, c'est SCI.
Y a pas une becanne chez eux qui est un temps soit peu fiable...
J'ai, pour ma part, eu un Prophet 3000 et l'Emu III paraissait super stable et fiable a comparer.
En plus, je preferais quand meme le son de l'Emu.

L'Emu III reste une des Rolls du sampling avec de bons converto, un super grain, le sampling 16bit stereo dans des VCF 7 poles resonnants, 16 sorties separees d'origine avec une implementation MIDI complete.
C'est un engin pour les amoureux du sampling a l'ancienne, pour ceux qui veulent un synthe dans lequel ils ont le choix des formes d'ondes, qui previligient le son au nombre de minutes qu'ils vont pouvoir enregistrer.
Pour ca, y a le DtD ou Ableton...

Et pour le prix? selon toi on peut aller jusqu'à combien tout en restant raisonnable?

[cem3374]

Ca depend de l'etat et de la config RAM/HD.
Disons que si celui qu'avait trouve Meka etait vraiment comme neuf avec 8MO de RAM et un disque de 1GO, 1000 EUR c'etait assez correct mais pas plus.
Pour une version rack, il faut compter un peu plus.
J'ai paye mon dernier rack l'equivalent de 1000 EUR mais le lecteur de disquette et le HD etaient morts.
S'il avait fonctionne parfaitement, j'aurais ete jsuqu'a 1200, je pense.
Mais c'est comme tout, ca reste assez subjectif et comme le soulignait NicoV, ca reste une machine dont il faut avoir l'utilite.

[Vincenzo213]

Et niveau son c'est vraiment autre chose qu'un Asr10 par exemple?

[cem3374]

Oui, c'est bien different.
Complementaire je dirais.